Még a legjobb időkben is az állatok levágására vagy szelektív ölésére vonatkozó döntés vitát válthat ki. A tenyésztők és állattenyésztők esetenként levágják a beteg vagy gyenge állatokat, hogy megvédjék az egészségesebb állatokat vagy megalapozottabb tenyészállományt hozzanak létre. A kivágást ugyanakkor az invazív fajok vagy vadon élő állatok túlnépességének megfékezésére is felhasználják, amelyek betegségeket terjesztnek vagy a növényeket károsítják. Az elmúlt években azonban az India Környezetvédelmi, Erdészeti és Klímaváltozási Minisztériuma egyes államok gazdálkodóinak adott lehetőséget arra, hogy megöljék a kiválasztott lényeket, hivatkozva az emberi és állati konfliktusra.
kapcsolodo tartalom
- A kutatók szerint Koalas lebontása megmentheti őket Chlamydia-tól
Indiában számos állatfajt védnek a vadon élő állatok védelméről szóló törvény, amely egyes állatok leölését szabályozza. Ha azonban egy fajt „károsítónak” sorolnak be, ezeket a védelmeket meg lehet szüntetni, lehetővé téve az embereknek, hogy egy adott ideig nagyszámú állatot levágjanak - jelentette ki a KC Archana az India Today beszámolója. Az utóbbi időben az indiai kormány számos állatfajt károsítónak nyilvánított, köztük a reesus majomokat, a vaddisznókat és a nilgai (Ázsia legnagyobb antilopja), mondván, hogy a túlnépesedés miatt az állatok konfliktusba kerültek több állam helyi gazdálkodóival.
„Amikor az állami kormányok nekünk írnak nekünk az állatok állati terménykárosodása miatt szenvedő gazdálkodókról, akkor ilyen engedélyeket kapunk” - mondta Prakash Javadekar, az indiai környezetvédelmi miniszter, a hónap elején, Manu Balachandran számol be a Quartz-nak . „Az állami kormányok ajánlása alapján; ez is egy régi törvény. ”
Az indiai kormány 2014-ben először fordult az ország kormányaihoz, kérve egy listát az állatoknak, amelyeket ártalmatlannak tartottak. A tavalyi év óta közleményeket bocsát ki, amelyben kijelenti, hogy mely államok fontolgathatják meg, mely állatokat lehet megsemmisíteni, lehetővé téve a helyi tisztviselőknek, hogy kezdeményezzenek embereket. Ezek a parancsok azonban felháborították az állampolgári jogi aktivistákat és a vadon élő állatok szakértőit Indiában, akik közül sokan azt állítják, hogy kevés tudományos bizonyíték van a válogatások előnyeiről - jelentette be Jayashree Nandi a Times of India számára .
„Ez egy nevetséges módszer a vadon élő állatok kezelésére.” - mondja Balachandran Sreedhar Ramamurthi, a földtudós és az Újdelhi-alapú környezetvédelmi bizalom megbízottja. "Nem álltak rendelkezésre tudományos tanulmányok a népesség növekedésének megértésére vagy arról, hogy ezek miként akadályozzák a gazdálkodókat vagy az emberi életet."
Egyes aktivisták azt állítják, hogy a környezetvédelmi minisztérium az ország egyes részein az embereket arra késztette, hogy pávakat és még elefántokat is elpusztítsanak, bár a kormány tagadja ezeket a jelentéseket. Mindenesetre sok vadvilág-szakértő szerint a szarvasoknak nincs oka, de valószínű, hogy ezeknek az állatoknak a széles körű elpusztítása károsíthatja a környezetet, ha drasztikusan csökkenti a helyi ökoszisztéma fontos fajainak populációját - számol be Balachandran. Azt állítják, hogy ugyanazokkal a problémákkal, amelyekkel a sírások állítják, kezelhetők, ha természetesebb akadályokat hoznak létre, amelyek megakadályozzák ezeket az állatokat a gazdaságokban való megelõzésükben, bár ezek valószínûleg sokkal hosszabb ideig tartanak, mint a selejtezés „gyors javítása”.
A sérülések jogszerűségéről azonban hamarosan dönteni lehet: egy Gauri Maulekhi nevű állatjogi aktivista az ügyet indította az indiai Legfelsõbb Bíróság elé, amely ezen a héten vádolja - jelentette Archana. Ha a Legfelsõbb Bíróság határozatot hoz a környezetvédelmi minisztérium ellen, a rhesus majom, a nilgai és a vaddisznó mind a törvény szerint védelem alatt áll.
