Képzelje el, hogy ha egy nap hazaér, észreveszi, hogy valaki megpróbál betörni a házába. Amikor kiabálsz, a tolvaj hirtelen elmenekül. Vigilante típusként úgy dönt, hogy üldözi őt, versenyezve az utcán és mászni egy kerítésen. Sajnos a tolvaj elúszik, de néhány órával később a rendőrség felhívja Önt, hogy jelentse, hogy hasonló bűncselekmény gyanúja miatt elfogtak valakit a közelben. Az állomásra hívva felkérést arra, hogy azonosítsa a bűnözőt a felállásból.
Meg tudod csinálni? A Pszichológiai Tudományban közzétett új tanulmány azt sugallja, hogy bármennyire is gondolja, hogy emlékezete van, talán nem olyan jól jár, mint gondolnád.
A kanadai Portsmouth-i Egyetem és másutt a kutatók egy sor kísérlet során a Winnipeg rendõrtiszteket bocsátották ki, hogy meghatározzák, mennyire képesek voltak emlékezni az eseményekre kényszer alatt. Az eredmények megdöbbentőek: Mindössze 60 másodpercnyi intenzív fizikai erőfeszítés - például futás, harc, birkózás vagy egyéb tevékenységek - elegendő volt ahhoz, hogy súlyosan rontja képességüket az arcokra, információkra és a környezet részleteire.
A kísérletben 52 rendőr vett részt, akik átlagosan nyolc évet töltöttek a munkában, és akiket jó fizikai állapotban tartottak. Először tájékoztatták őket a legutóbbi rablások hullámáról, beleértve a tolvajok kinézetének részleteit és más mintákat. Aztán a tisztek felének megkérték, hogy vegyenek részt egy „teljes erőszakos támadásban” egy 300 font súlyú vízzsákot - szúrják be, rúgják és csapják le a próbabábut, amíg a fizikai erőkifejtés el nem éri -, míg a másik fél, egy kontrollcsoport, csendben figyelte meg. . Később mindkét csoport belépte egy „ismert bűnöző” utánfutójába, ahol szembeszélővel találkoztak, aki kiabált rájuk, hogy hagyja el az ingatlant.
A megállapítások azt mutatták, hogy összességében a fizikai erőfeszítéseket gyakorló tisztviselők kevésbé emlékeztek az „ismert bűnözőre”, kevésbé a kezdeti eligazításra, és általában több emlékezet-visszaállítási hibát követtek el. A pótkocsi felé tartva mindkét csoport véletlenül találkozott egy másik szereplővel, és bár a nem kikényszerített tisztek több mint 90 százaléka tudott leíró információkat szolgáltatni a megjelenéséről, a kísérleti csoport alig egyharmada egyáltalán emlékezett rá.
Talán a legfontosabb, hogy a tiszt tisztviselőinek képessége helyesen azonosítani a „ismert bűnözőt” egy sorban. A nem végrehajtott tisztviselõk sokkal részletesebb leírást adtak az egyénrõl, és kétszer olyan valószínûsíthetõ, hogy helyesen azonosítják őt egy öt hasonló külsejû ember fotósorozatából.
Bár a kutatók nem értik teljesen, miért volt a fizikai erőfeszítés ilyen hatással a tisztek visszahívási képességére, úgy gondolják, hogy ez az elme általános képességének korlátozására vonatkozik, hogy az ingerekre figyeljen. „Amint a kimerültség veszi át, a kognitív erőforrások hajlamosak csökkenni. A figyelem teljes eltolódásának képessége gátolva van, így lehet, hogy a potenciálisan releváns információkba sem veszik figyelembe. Végül a memóriát az határozza meg, hogy mit tudunk feldolgozni és részt venni ”- mondta Lorraine Hope, a tanulmány vezető szerzője.
Ezek a megállapítások messze nem akadémiai jellegűek - rendkívül relevánsak a büntető igazságszolgáltatási rendszer és a bűncselekmények kivizsgálásának és büntetőeljárásának módszerei szempontjából. Remélem jegyzetek:
A rendõrtisztektõl gyakran várják el, hogy részletesen emlékezzenek arra, hogy ki fizikai küzdelem közepette vagy röviddel azt követõen elmondta, hogy mit és hány csapást kapott vagy adott. Vizsgálataink eredményei azt mutatják, hogy nagyon nehéz nekik ezt megtenni ... .A jogrendszer nagy hangsúlyt fektet a tanúk beszámolójára, különös tekintettel a hivatásos tanúk, mint például a rendőrök beszámolóira. A nyomozóknak és a bíróságoknak meg kell érteniük, hogy az a tiszt, aki nem tud részleteket közölni egy olyan találkozásról, ahol a fizikai erőfeszítés szerepet játszott, nem feltétlenül megtévesztő vagy nem működik együtt.
Az általános tendenciával ellentétben ugyanakkor az erőszakos tisztviselők ugyanolyan jók voltak, amikor egy konkrét részletre emlékeztettek: információkat a potenciális fenyegetésről. Noha az „ismert bűnöző” fegyvertelen volt, a pótkocsi számos, könnyen elérhető fegyvert tartalmazott, köztük egy M16 karabélyt, egy revolvert és egy nagy konyhai kést. Annak ellenére, hogy az intenzív testmozgás után csak korlátozott mértékben tudunk figyelni és megjegyezni a részleteket, úgy tűnik, észreveszünk azokat a dolgokat, amelyek kárt okozhatnak nekünk.
