Ez a cikk a Hakai Magazine-ból származik, egy online kiadvány a part menti ökoszisztémák tudományáról és társadalmáról. Olvassa el az ilyen történeteket a hakaimagazine.com oldalon.
Rachel Carson számos irodalmi erénye között megtalálható: a tengeri alga lelkes megfigyelője. A Tenger szélén, Carson 1955-ben az amerikai keleti tengerparthoz intézett odeje alatt kinyújtotta a zsurló-moszat „sima és szatén” indáit, a tengeri burgonya „húsos, borostyánszínű gumóit”, a tompa „papírvékony rétegeit”. . Írta: a Porphyra maradékai „apró, barna átlátszó műanyag darabokra hasonlítottak, amelyeket kivágtak valaki esőkabátjából”.
Egyetlen interatidális lakó sem ragadta meg Carson képzeletét, mint például az Ascophyllum nodosum, egy gumiszerű, olajbogyó színű, mindenütt jelenlévő makró alga, amelyet az Atlanti-óceán partján széles körben ismert, mint sziklafű. A biológust leginkább elbűvöli a kőzet kettős élete - az identitás változása az árapályok során. Amikor az óceán visszavonult a Maine tengerpartjától, megjegyezte, hogy a tengeri moszat meghajol; Amikor az árapály visszatért, az elmerült növények egyenesen álltak, "felszálltak és ingattak a tengerből kölcsönözött élettel." Ezeknek a tenger alatti dzsungelnek a sokszínűsége, amelyek előtetévei néha két méternél magasabbak, elbűvölte Carsont. „Kicsi halak úsznak, és áthaladnak a gyomok között, amikor a madarak repülnek az erdőn, a tengeri csigák kúsznak a szárnyak mentén, és a rákok ágaskodnak ágakról ágra” - írta.
Arra szoktunk, hogy a tengeri moszatra színpadként gondolkodunk, amelynek a hullámos háttere a karizmatikusabb halak és kagylók drámáit játssza. Ma azonban a rockweed csillagok mint főszereplők Maine egyik legfurcsább erőforrás-konfliktusában. Noha a algafű betakarítás aligha jelent új iparágot - az új-angliai gazdák évszázadok óta táplálják a mezőket „tengeri trágyával” - a kőzegnövényt az utóbbi időben értékes kereskedelmi termékké alakították, és minden alkotóelemét képezik a műtrágyától a háziállatok eledeléig és az étrend-kiegészítőkig. 2017-ben a Maine sziklamászói csaknem kilenc millió kilogrammot gyűjtöttek össze, és több mint 600 000 dollárt gyűjtöttek, ami körülbelül négyszerese a 2001. évi fogásnak.
Elkerülhetetlenül nem mindenki izgatott a fellendülés miatt. Ahogy a rockweed profilja nőtt, a menedzsmentje kapcsán felmerülő viták egyre növekvővé váltak, Maine jogrendszerén keresztül egészen az állam legfelsõbb bírósága kamaráig. Ez a tengeri moszat és maga A. nodosum sorsa egyetlen kérdésre támaszkodik, nyilvánvalóan abszurd, mégis furcsa módon összetett: vajon a sziklafű a logika és a biológia ellenére valóban hal?
**********
Több mint két évtizeddel azután, hogy Rachel Carson megjelent a The Edge of the Sea, egy másik tengerbiológus elbűvölte Maine part menti lakosait. Az 1980-as években egy nyolcadik generációs Robin Hadlock Seeley nevű Mainer megkezdte doktori kutatásait egy kis sárga csiga mellett, a sima periwinkle néven. Seeley hamarosan rájött, hogy a 20. század folyamán a periwinkles héja goromba és vastagabb lett, ez az adaptív védelem az invazív európai zöld rákok ellen. A csigák evolúciós pályájának jobb megismerése érdekében Seeley a Maine's Cobscook-öbölbe utazott, amely a kanadai határtól csupán kilométerre fekvő puszta sziklák és bozótos lucfenyők csodája. Megtalálta a periwinkleket, beleszeretett az öbölbe és vásárolt egy telket, amelyre később otthont épített. „Hihetetlen élő laboratórium volt” - mondja.
Az Ön böngészője nem támogatja a videoelemet.
A vízben a rockweed élőhelyként szolgál rákfélék, halak és puhatestűek számára; a vízből táplálék emberek és állatok számára, műtrágya és talajjavító szerek. Videó: davidobrown.com
Seeley áldása nem tartana fenn. 1999-ben egy kékfarkú flotta érkezett a Cobscook-öbölbe: sziklafenyő hajók, amelyeket egy Nova Scotia nevű cég, az Acadian Seaplants Limited néven küldött el. A legénység a hosszú kezű gereblyeket vágópengékkel összeszerelték, amelyekkel ástak és szállítottak el kőzetgyapot csepegő halomban. „Nincs értelme” - emlékszik vissza Seeley, a mai tengeri ökológus a New Yorki Ithacai Cornelli Egyetemen. „Ez a alga a táplálékháló alapja. Ez a halászat szempontjából fontos, a vadon élő állatok számára fontos. ”Periwinkles-éjeitől félt, olyan faj miatt, amely, Carson írása szerint, „ a rockweed ”mellett„ nem ismer más otthont ”. - Kísérletezték azokat a fajok élőhelyét, amelyeket tanulmányozni próbáltam - szippantja Seeley, a seb még mindig friss.
Dühöngve, Seeley és más közösség tagjai szervezték a Rockweed Koalíciót, egy fejtörõ csoportot, amely küzdenek a vágás korlátozásával. A koalíció nyert, egyfajta módon: 2009-ben Maine törvényhozója törvényt fogadott el, amely a Cobscook-öböl ágazatokra osztotta és megakadályozta, hogy a betakarítók évente bármely földterületről a sziklafarok több mint 17% -át elhozzák. Maine többi része enyhén szabályozott volt. Az állami szabályok megkövetelték a vágógépeket, hogy a legalacsonyabb ágak fölött, és ne legyenek közelebb 40 centiméterre a tartósságtól - az erős láb, amellyel a sziklafű megfogja a partot - lehetővé teszik a növények számára, hogy minden hajvágás után újratérjenek. Ellenkező esetben a szabályozás kevés volt.
Részben azért, mert Maine-t egy alapvető veszekedés zavart: egyébként kié a sziklafű tulajdonosa?
A zavar forrása 1641-re nyúlik vissza, amikor a mai Maine a Massachusetts-öböl kolóniájának távoli előőre volt. A fiatal, a tengeri kereskedelemre támaszkodó angol település kormánya arra számított, hogy több rakpartot épít a kereskedők számára a hajók dokkolásához. Az építkezés ösztönzése érdekében a törvényhozók a kolónia árapálylakásainak tulajdonjogát a királytól a magántulajdonosoknak adták át, végül elindítva az infrastruktúra-fellendülést, amely a Boston Harbour-t gazdasági hatalommá változtatta.
Noha a transzfer ajándék volt a gazdagoknak - Maine és Massachusetts azok közül az államok közül, amelyeknek magántulajdonságai vannak -, egalitárius kiskaput tartalmazott, amely lehetővé tette a nyilvánosság számára a lakások „halászathoz, szárnyasokhoz és navigációhoz” való felhasználását. Ma ez a szabály megengedi. fennmaradó takarmányozási gazdaság egy olyan államban, amely 94% -ban magántulajdon. Lehet, hogy nem él egy óceánparti kastélyban, de kagylókat vagy nettó heringét összegyűjthet.
Az Ascophyllum nodosum - közismertebb nevén sziklafű - árucikkké vált Maine-ben, vitát váltva ki arról, hogy ki rendelkezik a betakarítás jogával. (Fotó: BAE Inc./Alamy Stock fotó) A part menti rekreáció fejlődésével a Mainers hozzáférési joga bővült. 1952-ben egy bíróság engedélyezte a tengeri férgek ásását a halászati rendelkezés alapján; 2011-ben egy másik bíróság úgy döntött, hogy a búvárkodás navigációnak minősül. Maine sziklfűiparának az ősi gyarmati szabályok hasonlóan liberális értelmezésén alapult. A sziklafű levágása nem volt halászat, de a féreg ásása sem volt, amikor gondolkodtál rajta. A tengeri moszat jogi státusza továbbra is zavaros. A parti földtulajdonosoké volt? Vagy állami forrás volt, „halálos” mindenki számára, a kézműves gyűjtők és a nemzetközi vállalatok között?
A rozsdamentes csata támadt. A Rockweed Koalíció több mint 500 ingatlant regisztrált a „nem vágott kőzetgyök-nyilvántartásba”, a parcellák listájára, amelyek olyan emberek birtokában voltak, akik elutasították a betakarítást, bár nem voltak törvényes hatalmuk annak megakadályozására. 2015 decemberében Carl és Kenneth Ross, a természetvédelmi gondolkodású testvérek, akiknek családja egy évszázaddal ezelőtt birtokolt földterületet Pembroke városában, végül úgy döntött, hogy rendezi a kérdést, és perbe hívták az Acadian Seaplantot lakásuk csökkentéséért. Más háztulajdonosok szervezete csatlakozott a perhez. A hínár, amire a felperesek ragaszkodtak, az övék volt, és bírósághoz fordultak, hogy bizonyítsák.
Kinek a birtoklása a rockweed, ez tényleg másodlagos kérdés. Először el kell rendeznie, hogy mi az . "A vagyonjog mindig különbséget tett a növények és az állatok között" - mondta Gordon Smith, a Rosses ügyvédje. Smith rámutat arra, hogy az állatok utazók, gyökérzet nélküliek, és nem veszik figyelembe az ingatlanhatárokat; tehát senkihez, vagy, még pontosabban, mindenkihez tartoznak. „Míg a növények a talajhoz vannak csatolva - tette hozzá Smith -, és ennek eredményeként a földtulajdonos tulajdonát képezik. Végül is nem tudott egy kerítést a szomszéd hátsó udvarába ugrálni, és leengedte a juharjait.
A sziklafű azonban nem illeszkedik könnyen a meglévő kategóriákba. Egyrészt egy lehorgonyzott, fotoszintetizáló organizmus, amely - amint azt Caron lírai megfigyelése szerint - erdőszerű borításokat képez - jobban hasonlít a nyárra, mint a pollockra. Másrészről, a rockweed tartósan sziklahoz kötődik, nem pedig a talajhoz, azaz - amint azt az Acadian Seaplants ügyvédei szeretik rámutatni - az táplálékot „nyilvános vízgyűjtő vizekből”, és nem magántulajdonból veszi. Igen, felnőtt életét egyetlen helyszínen tartja; ugyanúgy, mint egy kagyló. Az Acadian Seaplants szokásaiban és élőhelyében egy rövid ismertetést írt: „A sziklafű megkülönböztethetetlen az intertidális kagylóktól.” Valójában, bár informálisan növénynek nevezik, technikailag algák, és összesen más királyság alá tartozik.
Ezek az érvek nem befolyásolták II. Harold Stewart bírót, aki 2017 márciusában a háztulajdonosok mellett állt. A sziklavirágú betakarítás - nem csupán halászati tevékenység, mint a fa betakarítása - ugyanúgy, mint a vadászat vagy a vadon élő állatok csapdája. - Az Acadian Seaplants fellebbezést nyújtott be, és az ügyet Maine legfelsõbb bírósága elé terjesztette, amely idén tavasszal dönthet. Úgy tűnik, hogy ez az első alkalom, hogy az állam legfelsőbb bírósága a tengeri moszat ökológiai tulajdonságaival foglalkozik.
**********
Jóllehet a rockweed jogi státusa a gyarmati törvény homályos részletétől függ, sorsa esettanulmányává vált a szélesebb körű természetvédelmi kérdésekben is. Novemberben a Távoli Bozemanban (Montana) székhellyel rendelkező Ingatlan- és Környezetkutató Központ, amelynek küldetése a „szabad piac környezetvédelmének” előmozdítása volt, egy Portland Press Herald op-ed című előadásában mérlegelt. A központ úgy írta, hogy a sziklák meghatározása magántulajdonban lenne: „ösztönözni fogja a földtulajdonosokat a betakarítás fenntarthatóságának biztosítására”.
Furcsanak tűnhet, ha az Északi Sziklás-hegységben székhellyel rendelkező intézet Új-Anglia hínárával foglalkozik. A központ működése azonban összhangban állt a fogási részesedésekkel, az ellentmondásos halászati gazdálkodási rendszerrel, amely az állományok megőrzésére törekszik, mivel a halászoknak a teljes fogás garantált részét biztosítja. A sziklafű dilemmának - úgy tűnik, hogy a központ úgy gondolja - hasonló megoldás van: a tengeri erőforrások megmentésének legjobb módja a privatizáció.
Egy betakarító tele van sziklafenyőjével Maine-ben. (Fotó: Jim Kidd / Alamy Stock fotó) Az emberek között, akik erre a gondolatra utalnak, Dave Olsen, a sziklafű betakarító, aki heves vitatást adott a központ levélére . Azt állította, hogy Rockweed „a közbizalomhoz tartozik, a tengeren élő többi élőlény mellett” - az emberek tulajdonában áll, mindenki számára elérhető. A privatizációellenes nézeteivel kemény tapasztalatok révén jött létre. Noha Olsen a maine halászok leszármazottja, saját halászati karrierje Alaszkában kezdődött, ahol kopoltyúháló lazacot hálózott. Amikor több évvel ezelőtt visszatért, felfedezte, hogy Maine tengeri gazdasága bezárult vele. Baba angolna? A halászat 2013 óta nem engedélyezett az új belépők számára; amikor végül újból megnyílt, esélye arra, hogy megnyerje az engedély-lottót, kevesebb, mint egy százalék. Sünök? A természetvédelmi törvények hatékonyan kizárják az új búvárokat. Persze, hogy hajózóként dolgozhat homárhajón, de úgy gondolta, hogy 20 évbe telik, amíg jogosulttá válik saját hajójának kapitányára.
A Rockweed volt az egyetlen életképes lehetősége. Olsen szerződést kötött az Acadian Seaplants-szel, és mintegy 43, 50 dollárt keresett minden megnedvesített tonnája után. Gyorsan szerette a munkát - a nyugodt hajnalban fekvő tengert, a kielégítő tengeri moszatot, miközben lecsúszott a gerebjének fogairól, ahogy minden egyes fogás megtörtént. hátát és lábait. "Úgy gondolom, mint a pénzért való gyakorlást" - mondja. Összerakjuk ezeket a hajókat, és nagyon lassan visszarúgunk a dokkhoz. Úgy tűnik, hogy valaki a tengeri moszat hegyével vezet a víz felett. Nagyszerű érzés, ha csónakot töltünk. ”
Olsen, az önmagában leírt „tomboló radikális baloldali környezetvédõ” nem foglalkozik semmiféle aggodalommal az erõforrás fenntarthatósága miatt. "Ugyanazon a helyen betakarítunk évről évre" - mondja. "Hihetetlen a biomassza visszanyerése."
Néhány kutatás alátámasztja őt: a Maine-i Egyetem tudósai azt sugallták, hogy mivel a sziklák a hullámok, a jég és más stresszhatások által okozott károk után gyorsan visszatérnek, a betakarítók évente Maine sziklafarmjának akár 20% -át is fenntartható módon el tudják távolítani. (A Tengerészeti Erőforrások Maine Tanszékének becslései szerint az éves betakarítási arány mindössze egy százalék.) Más biológusok úgy találták, hogy a sziklafű levágása valójában gyorsabb növekedését okozza. Robin Seeley és mások ellentétesek azzal, hogy a sziklavirág inkább sűrű, alacsony bokrokként növekszik, mint méter hosszú csíkokként, és valószínűleg csökkenti annak értékét mintegy 150 olyan kritikus számára, akik táplálékként és menedékként támaszkodnak rá. Ez részben az oka annak, hogy a belvízi halászat és a vadon élő állatok megyei osztálya tucat érzékeny sziget és strand közelében korlátozza a betakarítást, ahol a harlekin kacsa, lila homokvihar, eiders és más madarak gerincteleneket vadásznak a sziklafarmok elülső részein. „Az osztályom nem ellenzi a sziklafű betakarítását” - mondja Lindsay Tudor, a biológus, akinek a parti madarakkal kapcsolatos tanulmányai beszámoltak a várható bezárásokról. "Csak elővigyázatossági megközelítést szeretnénk."
Olsen nem teljes jövedelmét veszi igénybe a sziklafűből - mint mindenki más Washington Countyban, Maine egyik legszegényebb sarkában, rengeteg oldalsó szorongással rendelkezik, például vágja le a balzsamfenyő ágainak hegyét, hogy koszorúkat készítsen télen. Ennek ellenére úgy döntött, hogy fokozza a algaba történő befektetését. Nemrég nyerte el a Maine Technológiai Intézet ösztöndíját egy független betakarítási művelet felállításához és hatékonyabb felszerelés fejlesztéséhez. Ez a megállapodás reméli megduplázza bevételét.
Írországban, egy másik olyan helyen, ahol az Acadian Seaplants aktív sziklafű-művelettel rendelkezik, a társaság legfontosabb ellenségei kisméretű, hagyományos betakarítók, akik attól tartanak, hogy kiszorítják őket. Hasonlóképpen, Olsen attól tart, hogy a privatizáció, amely megköveteli tőle, hogy a földtulajdonosok levágják az engedélyeket, károsíthatja a születő vállalkozását: egy nagyvállalat könnyebb tárgyalni több tucat ingatlantulajdonosgal, mint egyetlen ember esetében. "Még mindig lesz ipar" - mondja a földtulajdonosok legfelsõbb bírósága -, de ez nagyon korlátozná az önálló termelés képességét.
Mások még inkább foglalkoztak a Mainers velejárhatóságával. "Régóta élnek az emberek, hogy vagyonukat [mások] számára megélhetés céljából használják fel, mindaddig, amíg kölcsönös tisztelet létezik" - mondja Sean Mahoney, a Maine Conservation Law Foundation igazgatója. Például minden ősszel Mahoney engedélyt ad a vadászoknak szarvasok megölésére a földjén - bizonyítja, hogy a magántulajdonnak nem szabad megsértenie a közbizalom szellemét. "Úgy gondolom, hogy Maine egy elég kicsi állam, ahol az egy-egyfajta kapcsolat fontos."
Eddig a sziklafű probléma csak megosztónak bizonyult, még Maine híres, szorosan kötött parti közösségein belül is. Míg egyes halászok attól tartanak, hogy a tengeri moszat betakarítása elpusztítja az élőhelyet, a Downeast Lobstermen's Association ellentétes megközelítést alkalmazott, az Acadian Seaplants nevében röviden azzal érvelve, hogy a szikfű „a fenntartható és megbízható módszer a maine-i homárember számára üzleti tevékenységének diverzifikálására” szem előtt tartva. környezeti változás. "Nem hiszem, hogy olyan államnak akarunk lenni, ahol az emberek csak a fedélzeten ülnek, és a tájra néznek" - mormolja Merritt Carey, egy orvost és ügyvédet, aki most az Acadian Seaplants Maine igazgatója. "A működő vízpartok örökségünk hatalmas részét képezik."
Noha Carey viszonylag új jövevény a sziklafenyő háborúkban - csak egy éve dolgozik a munkában -, friss szeme bizonyos értelemben előnyös. Ahol az elterjedtebb iparági képviselők konfliktusokkal bírnak, látja a megbékélés lehetőségét. Tavaly ősszel Carey, Mahoney és mások megkezdték az úgynevezett tengeri moszat kerekasztal tervezését, amely a természetvédők és aratógépek fóruma az iparág alapvető szabályainak kivonására.
Robin Seeley, az Acadian Seaplants kitartó ellenfele szintén kompromisszumra kész. Javasolja a Cobscook Bay-üzlet kiterjesztését a Maine teljes partjára - a kemény daraboló sapkák beillesztését, a védelmi területek bezárását és a partvidék ágazatokra bontását, annak biztosítása érdekében, hogy egyetlen régió sem váljon szabaddá.
„Minden más élet - írta Rachel Carson -„ létezik a [sziklafű] menedékében. ”A betakarítók és a földtulajdonosok évek óta vitatkoznak arról, hogy mi a sziklafű - nem egészen növény, természetesen nem hal -, és inkább egyetértettek abban, hogy mi ez : szervezet és élőhely, alapvető az ökoszisztéma és az ipar számára. Röviddel azután, hogy a legfelsõbb bíróság a rockweed tulajdonjogáról döntött, Maine-nek sokkal nagyobb kihívás marad a legösszezavaróbb parti fajok irányítása terén - egy folyó, lebegõ igazolás annak igazságára vonatkozóan, hogy minden part menti lény összekapcsolódik, beleértve az embereket is.
Kapcsolódó történetek a Hakai magazinból:
- Seaweed Economics 101: Boom és mellszobor az Atlanti-óceán északi részén
- Óriás Kelp: Itt van, hogy segítsen
- Szarvasmarha megmentése
