Nicolas Culpeper, 1616-ban született ezen a napon, radikális megközelítést alkalmazott a gyógyászat területén, amely ma valószínűleg unalmasnak tűnik bárki számára. A latin nyelvű írás és közzététel helyett az elfogadott tudásnyelv, az orvos és az fogorvos angolul jelenik meg. A tudás terjesztésére irányuló elkötelezettség, amelyet a politika és az altruizmus motivált, segített abban, hogy szerzővé váljon, amelynek fő munkája, az angol orvos (más néven Culpeper's Herbal ) még ma nyomtatott, a londoni Tudományos Múzeum szerint.
kapcsolodo tartalom
- A homeopátia tizennyolcadik századi alapítója azt mondta, hogy kezelései jobbak voltak, mint a vérleadás.
- Találkozzon William Harvey-val, az emberi anatómia félreértett zsenikjével
- Jó hír: Az asztrológia nem befolyásolja a házasság sikerét
Mindezek ellenére valószínűleg konzultálnia kell orvosával, mielőtt bármilyen tanácsát meghallgatná. Culpeper munkája népszerűsítette az asztrológiai herbalizmust, vagyis a „gyógynövények és azok felhasználása… megértését, amelyek szorosan összefonódtak a csillagok és bolygók leolvasásával” - írja a Virginiai Egyetem Claude Moore Egészségtudományi Könyvtára. Feliratkozott az aláírások doktrínájára is - azaz a tudománytudományi hiedelemre, hogy a növények valamilyen fizikai jelet tartalmaznak arról, amit kezelni szándékoznak. Például az a hit, hogy a dió jót tesz az agyának, mert kis agynak néz ki. Néhányan még mindig úgy gondolják, hogy Matt Simon a Wired-re írt.
Ezek a hitek azonban nem voltak olyan ritkák a tizenhetedik századi tudósok és orvosok körében, és - amint Simon megjegyzi - egyes növényeket hasznosnak találtak, mielőtt „aláírást” kaptak volna, így működtek. A korszakban, mielőtt az orvosok kezet mostak, és amikor az anatómák még mindig szörnyű művészetet készítettek a témájukból, Culpeper tanácsa valószínűleg nem volt semmi rosszabb, mint senki másé - annak ellenére, hogy hátizsújának hírnevet szerzett, mert harcolt az Orvosok Főiskola, írja Olav Thulesius élettani orvos.
Culpeper orvosi meggyőződései megegyeztek a politikai meggyőződésével, írja a könyvtár. Culpeper inkább puritán, nem anglikán volt, és parlamenti képviselő volt, míg a testület nagy része királyisták voltak, és az angol polgárháborúban ellentétes oldalra helyezték őket. „Brosúrákat írt a király, az összes pap és ügyvéd, valamint engedéllyel rendelkező orvos ellen”, írja a Tudományos Múzeumot, és 1644-ben arra törekedett, hogy az orvosi ismeretek hozzáférhetőbbé váljanak azoknak a gyógyítóknak, akik nem egyetemi képzettségű orvosok, orvosi könyvek fordításával és írásával. angolul.
Politikai perspektívája hozzájárult munkájának népszerûvé tételéhez azok között is, akik véleményüket osztották - az angol orvos az Új-Anglia puritániai háztartásának vágánya, írja a könyvtár. De a hatását szintén nehéz felhívni, írja Benjamin Woolley történész Culpeper életrajzában:
Vitatható, hogy [Culpeper] sok életet megmentett-e; de vajon kérdéses, hogy a vérkeringés felfedezése, vagy valóban bármiféle orvosi ismeretek ebből az időszakból sok életet mentettek meg. A legtöbb orvostörténész egyetért abban, hogy a halálozási arány legalább egy évszázadon ugyanazon a szinten maradt, miután [William] Harvey De motu cordis és Culpeper's Herbal megjelentek.
Ami igaz, írja Woolley, hogy Culpeper vitatta „azt az elvet, hogy az orvosi ismeretek kizárólag az orvosokhoz tartoztak - sőt, hogy bármilyen szakértelem a szakembereké. Segített felfedni egy megosztást, amelyet még meg kell gyógyítani, az ortodox és az alternatív orvoslás között. ”
