Június 27-én az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága megsértette egy texasi törvény egyes részeit, amelyek súlyosan korlátozták az abortusz klinikákat az államban, uralkodva a magzati élethez való jogról. A Whole Woman's Health v. Hellersted történelmi döntése ismert érzelmeket vet fel az érv mindkét oldalán: A pro-választás képviselõi összegyûjtötték a nő testének feletti fegyverzet védelmét, míg az életbarát ügyvédök azzal érvelnek, amely szerintük szégyenteljes figyelmen kívül hagyásuk volt. a születés előtti életre.
kapcsolodo tartalom
- Az YMCA először nyitotta meg az edzőtermeket az erősebb keresztények kiképzésére
- Az abortusztabletta mögött meghúzódó tudomány
Furcsanak tűnik a vita mindkét oldalát felidéző felháborodás a csecsemők és magzatok orvosi boncolásának hosszú története miatt, ami emlékeztet a tavalyi tervezett szülői magzati szöveti botrányokra. Ezek a boncolások nagy részét adták azon információknak, amelyeket már tudunk arról, hogy az emberek miként válnak a vesebab méretű lényektől a felnőtt emberekké, és hozzájárultak az embrió jelenlegi koncepciójának kialakulásához, mint egy újszülött lénynek, amely teljesen különbözik az anyától.
„Manapság megdöbbentőnek tűnik, hogy a csecsemőket mindig elvágták” - mondja Lynn Morgan, az Ikonok az életben: Az emberi embriók kultúrtörténetének szerzője. "De amikor erre gondolunk, az a tény, hogy a csecsemőket boncoltuk fel, lehetővé tette számunkra, hogy ma megdöbbentünk."
A múlt hónapban a Journal of Anatomy közzétett tanulmány rávilágít ezen boncolások rejtett történetére a viktoriánus Angliában. A kutatók 54, 1768 és 1913 közötti koponya koponyáját elemezték, amelyeket a közelmúltban boncolási alanynak találtak a Cambridge-gyűjteményben. Megállapították, hogy a felnőtt példányokkal ellentétben a csecsemők és magzatok nagyrészt érintetlenül maradtak - ami arra utal, hogy tudományos szempontból fontosabbak voltak az anatómiai vizsgálat ezen korai éveiben, mint azt korábban hitték.
Itt lesz unalmas. A kutatók azt találták, hogy az anatómák ritkán vágják le a koponya tetejét, hogy megvizsgálják a belsejében levő agyat - magyarázza Piers Mitchell, a tanulmány szerzője. Az 54 koponya közül ő és doktorandusza, Jenna Dittmar, a papír vezető szerzője, megvizsgálták, csak egyet vágták fel felére. Bár a koponyán kevés szerszámjelet találtak, a szerzők megjegyzik, hogy helyzetük azt jelzi, hogy a terek valószínűleg boncolásra kerültek, nem pedig boncolásra. És sok koponyán nem volt nyoma, ami azt hitte, hogy a hús forrásban került eltávolításra a koponya megőrzése érdekében.
Egy magzati koponya felére vágva, hogy megvizsgálja a belsejében levő agyat - az egyetlen ilyen példa a Cambridge-gyűjteményben. Duckworth Collection c.1911 (Journal of Anatomy) A felnőttek viszont mindenképpen szeletelték és kockára vágták. "Gyakran felnőttet boncoltak fel és sok apróra aprítottak" - mondja Mitchell. „A fej tetejét eltávolítják és így tovább, hogy az agyra nézzenek. És akkor, amikor mindenki befejezte annak tanulmányozását, akkor újra temetik őket. ”
A csecsemő és magzat boncolásánál alkalmazott nyilvánvaló gondosság alátámasztja ezen csecsemők központi szerepét a korai anatómia vizsgálatában. Valószínűleg sokat megőrizték és oktatási segédanyagként használták a hallgatók több generációja számára. Ezeknek a mintáknak a viszonylag tiszta állapota valószínűleg az volt az oka, hogy a kutatók még nem tudták, hogy ezek boncolási alanyok voltak.
Ez az 54 koponya képviseli a csecsemők és magzatok hosszú sorát, amelyet az anatómák tanulmányoztak, hogy jobban megértsék mind a halálukat okozó körülményeket, mind az emberi fejlődés általános stádiumát. "Az embriológiai szervezetet úgy kezdték megérteni, mint amely mindannyiunk kezdete volt: minket emberekként, embereket emberként" - mondja Morgan, aki nem vett részt a közelmúltbeli tanulmányban.
Az a gondolat, hogy a babája testét boncolásra bocsátja, manapság sokkit sokkolhat. De a viktoriánus Angliában a dolgok más voltak. Az 1800-as években az anyák nem feltétlenül vették magukat és csecsemőiket a társadalom tagjai közé, mint sokan most - magyarázza Morgan. Az ultrahang megjelenése előtt az akkori anyák és anatómák nagyon keveset tudtak a kezdő személy terhességéről.
Az idők is nehézek voltak. "Ez Charles Dickens és Scrooge ideje volt" - mondja Mitchell. A szegénység és a betegség korszakában kevés garancia volt arra, hogy a fejlődő magzat életben maradjon, és a nők rendszeresen vetéltek. Emiatt a szülők gyakran nem kötődtek újszülötthez vagy magzathoz, és maradványaikat önként adták át az anatómikusoknak, ha halálosnak állítják őket.
A Justin Dittrich Siegmund 17. századi metszetében egy magzatot nyitott méhében feküdt egy korai császármetszés során. (Wellcome könyvtár, London) Néhányuknak a vetélés megkönnyebbülést jelenthet. Az 1800-as években Nagy-Britanniában kevés elérhető fogamzásgátló forma volt elérhető. "A nők terhesek voltak olyan világban, ahol valójában nincs sok módjuk ellenőrizni, hogy hány terhességük van vagy mikor történik" - mondja Shannon Withycombe, a New Mexico Egyetem orvostörténészének, aki nem vett részt. a kutatással. Erős megbélyegzés kapcsolódott az egyedülálló anyának lenni. Néhány anya tehát csecsemőgyilkosságra kezdett, és az anatómikusoknak boncolás céljából eladta a teteket.
Ezek a testek áldást jelentettek a kutatók számára, mert egyre nehezebb volt kezüket felnőtt testükön tanulmányozni.
Nagy-Britanniában az 1752-es gyilkossági törvény megállapította az egyetlen legális testforrást: a horonyokat. De a kivégzések nem tudtak lépést tartani az anatómiai kutatók növekvő igényeivel. Léggömbölt testek iránti kereslet: 1828-ban a londoni anatómiai iskolák több mint 800 hallgatója évente 450–500 testet boncolt fel, az országban azonban abban az időben átlagosan 77 embert végeztek kivégzésre.
A különbség kiküszöbölése érdekében a fekete piacon elterjedt árverés virágzott. A feltámadók, más néven testvágók, más néven testhúzókat húztak a sírból, és nagy összegért eladták őket a hüvelykben. De az a gondolat, hogy zavarja a halottakat, sok alkalommal megdöbbentő volt, sőt zavargásokat okozott. Tehát 1832-ben elfogadták az anatómiai törvényt, hogy megfékezzék a feketepiaci test kereskedelmét és szabályozzák az üstkínálatot.
Noha ez a törvény nem volt gyógymód, megteremtette a magzati és csecsemőmaradványok legális csatornáit kutatás céljából. Ezeknek a testeknek a tanulmányozása segített az anatómikusoknak megtanulni, hogyan növekednek és változnak ezek a lények attól a pillanattól kezdve, amikor a sperma beágyazódik a tojásba. Azt is megtudták, miért történt olyan sok vetélés és csecsemőhalál, ami csökkentette a halálozási arányt.
"Ez viszont lehetővé tette számunkra, hogy nagyobb értéket képviseljünk a magzati és a csecsemő életében, ami 100 évvel ezelőtt nem volt lehetséges" - mondja Morgan.
Az ultrahang megjelenése a 20. század közepén adta ennek az ideológiai eltolódásnak néhány extra oomphot. A szülők most már láthatták és megszemélyesíthetik még nem született gyermekeiket: megtanultak a nemet, elnevezték őket. De ezek a korai boncolások adták az anatómikusoknak első pillantást a fejlődő baba egyébként rejtett világába.
A halálesetek számának csökkentésével és a magzat mint gyermek korszerű elképzeléseinek kialakításával a magzati boncolások ironikusan megteremtették az alapot a magzati boncolással szembeni modern stigmákhoz, amelyeket ma magától értetődőnek tekintünk.
