Alig több mint 20 évvel ezelőtt az Egyesült Államok kormánya jóváhagyta az első géntechnológiával módosított növényeket széles körű ültetésre. Azóta a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) vagy a géntechnológiával módosított növények (GE-k) nagy üzletgé váltak és ellentmondásosak. Ez az egyik oka annak, hogy a Nemzeti Tudományos, Mérnöki és Orvostudományi Akadémia nemrégiben 388 oldalas jelentést adott ki, amelyben felbecsülte a GMO-k előnyeit és hátrányait, valamint az emberi egészségre és a környezetre jelentett kockázatokat.
Bár a GMO-t és a GE-t gyakran felcserélhetően használják, ezek nem azonosak. Az összes lény természetesen túlórát vesz át genetikai módosítással, de a "géntechnológiával módosított" kifejezés kifejezetten a modern biotechnológia használatával utal a gének megváltoztatására.
A GE-korszak komolyan kezdődött 1995-ben a Bt kukorica bevezetésével, amely magában foglalja a Bacillus thuringiensis baktérium géneit, amelyek bizonyos rovarlárvák számára halálos biopeszti-didt eredményeznek. Jelenleg 12 kereskedelmileg termesztett GE növény van, beleértve a gyapotot, a kukoricát, a szójababot és a cukorrépát - jelentette ki Elizabeth Weise az USA Today-nek. Ezeknek a növényeknek a GE fajtája különösen népszerű, ezek mindegyikének több mint 90% -át az Egyesült Államokban értékesítik. A világ összes növényének körülbelül 12 százaléka a GE.
De a vita továbbra is zajlik azok biztonsági és környezeti hatásaival kapcsolatban, a kritikusok pedig a termékek szigorú címkézésére szólítanak fel. 50 tudós és mezőgazdasági szakértő tehát több mint 900 tanulmányt vizsgált meg, hogy összeállítsák azt, amely szerintük a legfrissebb információk állnak a GE növényekre vonatkozóan. Itt van az öt legfontosabb tudnivaló.
A GE növények biztonságosan fogyaszthatók
Noha a GE növények évek óta vannak élelmiszer-ellátásban, a GE-t fogyasztó népességben, például az Egyesült Államokban, a rák, az allergia vagy a gyomorprobléma nem nőtt nagyobb mértékben, összehasonlítva a viszonylag GE-mentes lakossággal, mint Európa nagy részén. Ezenkívül nem találtak GE-élelmiszerek hatását az állatokon végzett toxicitási tesztekben vagy a GE-t fogyasztó állatok egészségében.
A tanulmány ugyanakkor elismeri, hogy a GE növények hatásai összetettek lehetnek, és lehetnek apró egészségi különbségek, amelyek idővel alakulnak ki, és amelyeket korábban nem azonosítottak, sürgetve a folyamatos ellenőrzést.
A GE nem javítja a terméshozamot
A GE-gazdálkodás támogatói ragaszkodtak ahhoz, hogy a fajták megnövekedett terméshozamot eredményezjenek, ám a tanulmány megállapította, hogy néhány eset kivételével ez nem volt a helyzet. A jelentés szerint ez a kivétel az, amikor a rovarok és a kártevők magas nyomása van. De összességében a terméshozam éves növekedése nem haladta meg a növekedést, még mielőtt a GE megjelent volna a helyszínen.
„Néhány támogató elvárása az volt, hogy géntechnikára van szükségünk a világ táplálkozásához, és a géntechnikát fogjuk használni annak érdekében, hogy a termésnövekedés gyorsabban felgyorsuljon” - mondta Fred Gould, az észak-karolinai állami egyetem mezőgazdasági professzora és az elnök a jelentésbizottság szerint Dan Charles az NPR-nél. "Erre nem láttunk bizonyítékot."
A géntechnológiával módosított címkézés még veszélyesebbé válik
Az elmúlt két évtizedben a GE-k viszonylag egyértelmű megértése történt - minden olyan szervezet, amely egy másik szervezet génjét vagy DNS-ét kapott. Ez a meghatározás azonban gyorsan öregszik, mivel az új molekuláris eszközök elhomályosítják a vonalakat. Az olyan új technikák, mint például a CRISPR génszerkesztés, lehetővé teszik a kutatók számára, hogy közvetlenül szerkesztsék a növény DNS-ét, míg más eszközök lehetővé tegyék a kutatók számára, hogy egyedi mutációkkal rendelkező növényeket azonosítsanak a hagyományosabb tenyésztéshez.
Ahelyett, hogy csupán a GMO-növényeket vizsgálnánk, a jelentés új szabályozási rendszert sürget, amely az összes új növény biztonságát vizsgálja.
Még mindig nem derítettük ki a pillangó helyzetét
Az egyik első nagy vita a GE növényekkel kapcsolatban az 1990-es évek végén kezdődött, amikor a kutatók attól tartottak, hogy a Bt kukoricából származó pollen elpusztítja az uralkodó lepkék lárváját. De egy tanulmánysorozat ezeket az aggodalmakat 2002-re pihentette.
Ennek ellenére a monarchiák számának közelmúltbeli csökkenése a mexikói túlélõ telepeken aggodalmakat vet fel azzal kapcsolatban, hogy a Roundup széles körû használata növényeknél csökkentette a vadon termõ moszat sokaságát, amelyet az uralkodók élelmezéshez és tojásrakáshoz használnak. Néhány nemrégiben készült tanulmány azt mutatja, hogy az uralkodók több tojást tojtak az alacsonyabb tejfűfarmokhoz való alkalmazkodáshoz, és a csökkenés oka lehet az időjárással, a parazitákkal vagy a rovarok télies téli betegségeivel. De a jelentés szerint további tanulmányokra van szükség annak eldöntéséhez, hogy a tejkori mosás csökkentése-e az elsődleges probléma.
A vita nagyobb, mint a tudomány
A GE növényeket körülvevő vita nem csupán arról szól, hogy biztonságosak-e vagy károsak-e, hanem arról, hogy ki használja a GE növényeket, hogyan kell azokat rendelkezésre bocsátani, és mit kell tudnia a nyilvánosságnak. "A tudomány önmagában nem minden kérdésre ad választ, " állítja a jelentés.
"Őszintén remélem, hogy ez a tanulmány kibővíti a beszélgetést a technológiai determinizmuson és a fáradt, régi, minden oldalról érvelő megközelítésen túl a GE növények megbeszélésén" - mondta Leland Glenna, a jelentésbizottság tagja az IFLScience-nek . " általános, hogy a GE növényeket társadalmi vagy gazdasági problémák megoldásaként vagy okaiként ábrázolják. ”
De a GE növényekkel kapcsolatos vita ennél sokkal bonyolultabb - jegyzi meg Glenna. "A jelentés egyértelművé teszi, hogy a GE növények tapasztalatainak és kilátásainak értékelése nem pusztán a technikai kockázatok értékelését jelenti. A jogi, gazdasági, társadalmi, kulturális és egyéni tényezők szintén relevánsak."
