A tudósok kezdetben az emberi koponyát jelölték meg.
kapcsolodo tartalom
- A tudósok úgy gondolják, hogy ezek a koponyák új emberi ősek lehetnek
De volt benne valami furcsa. Az üreges szemcsatlakozók kinövött homlokhát alatt ülők; a kupolás tető hosszabbnak és kevésbé lekerekítettnek tűnt, mint egy ember. Amikor Edmund Flint hadnagy a koponyát bemutatta a Gibraltári Tudományos Társaságnak, e csoport egyetlen megjegyzése az volt, hogy az úgynevezett „emberi koponya” található a Forbes-kőbányában. Ez 1848 volt, több mint egy évtizeddel azelőtt, hogy Charles Darwin című könyve a fajok eredetéről először azt sugallta, hogy új fajok fejlődhetnek más fajokból - még az emberekből is.
Korának áldozataként a gibraltári koponyát felfedezték, mielőtt a tudósok úgy gondolták, hogy a sajátunkon kívül más hominin fajok is léteztek. De a fosszilis valójában az első felnőttkori neandervölgyi koponya, amelyet valaha találtak - és utólagos életének első 16 évét tárolásba rejtette. Ha a kutatók egy kicsit korábban felismerték annak jelentőségét, akkor talán nem is nevezzük a neandertalist „neandertáliának”; Lehet, hogy gibraltáriak.
Ma nehéz elképzelni, hogy figyelmen kívül hagyjuk a Homo sapiens koponya és a neandervölgyiek koponya közötti nyilvánvaló különbségeket. Olyan világban élünk, ahol a tudósok számos homininfajt azonosítottak, a Homo erectustól a Homo floresiensisig (szeretettel úgynevezett „hobbitnak”). Az 1800-as évek közepén azonban a legtöbb tudós nem tudta, hogy az emberek más fajokból fejlődtek ki. Abban az időben a kövületeket még mindig csak a kíváncsiság és a gyűjtés céljából gyűjtötték, nem feltétlenül tudományos felvételek közzététele céljából - mondja Lydia Pyne, a tudományos történész és a Hét csontváz szerző : A világ leghíresebb emberi kövületeinek evolúciója . „A tudományos kérdéseket meg kell kezdeni. A tudományos közösségeken belüli és kívüli embereknek készen kell állniuk arra, hogy vegyenek részt ezekben a kérdésekben. ”
Más szavakkal, 1848-ban a tudósoknak hiányzott a körülmények, amelyek között egy ilyen szokatlan koponyát ki lehetne értékelni. Darwin még mindig keményen dolgozott a fajok eredete kapcsán . A viktoriánus tudósok még mindig a fejüket körülvetették Charles Lyell 1833-as geológiai alapelvei című munkájához, amely elősegítette azt az elképzelést, hogy a Föld története tükröződhet a fosszilis nyilvántartásban, és szilárd bizonyítékokat szolgáltatott arra, hogy a Föld sokkal idősebb, mint 6000 év, amint azt a Bibliai tanulmányok hagyományosan megerősítették. De Lyell eredményei sem tudták segíteni a Gibraltár Tudományos Társaságát szokatlan koponyájukkal. Sajnos, aki felfedezte, nem rögzített részleteket a kőzetrétegből, amelyből származik.
Ezzel szemben a Feldhofer-barlangban felfedezett fragmentált koponya- és lábcsontok új lehetőséget kínáltak a tudományos dokumentációhoz. A Neander-völgyben felfedezett kövületeket Johann Fuhlrott német iskolai tanár, aki a felfedezést készítette, és Hermann Schaaffhausen anatómus, aki 1857-ben egy tudományos cikkben ismertette azokat, aprólékosan megfigyelték és feljegyezték őket., Schaaffhausen megjegyezte, hogy a koponya nagyban különbözik a modern emberekétől.
"A koponya rendkívüli formája annak a természetes átalakulásnak köszönhető, amelyről eddig nem volt ismert, még a legbarátabb versenyekben sem” - írta Schaaffhausen újságjában. "A neandervölgyi emberi csontok és koponya meghaladja az összes többi fosszilitást azokban a szerkezetbeli sajátosságokban, amelyek azt a következtetést vonják le, hogy egy barbár és vad rasszhoz tartoznak."
A gibraltári koponya most a londoni Természettudományi Múzeumban található. (AquilaGib a Wikimedia Commonson keresztül) Szinte azonnal Schaaffhausen a tudományos közösség ellenállásával találkozott. A híres patológus, Rudolf Virchow szerint a csontoknak kozák katonának kell lennie; a furcsa forma azzal magyarázható, hogy a katona lába a rahicktől hajlítva és a lóháton él. Virchow állítása szerint a csontok 1814-ben a Napóleóni háborúk során az orosz hadsereg katonájából származtak, és Németországban átmentek.
Időközben, vissza Angliában, a tudományos közösség rendkívüli forradalomon ment keresztül. 1859-ben Darwin elengedte a bombáját. 1861-ben George Busk paleontológus lefordította a Neander-völgy papírját németről angolra (németül a „Neanderthal” jelentése „Neander-völgy”). 1863-ban Thomas Huxley közzétette az ember helyét a természetben, amely Darwinon túlmenően vitatta az emberek és a majmok közötti evolúciós kapcsolatot. Ugyanebben az évben a brit tudományfejlesztési szövetség éves ülésén William King geológus azt javasolta, hogy a németországi fosszilis anyagok egy új fajhoz tartozjanak : a Homo neanderthalensis-hez.
Az új besorolás felhívása „megnyitotta a paleoanthropológia egyik leghosszabb ideje folyó vitáját - mi a neandertalák pontos taxonómiai pozíciója, és kiterjesztve, mi volt a hozzájárulásuk az anatómiailag modern emberek fejlődéséhez” - írja John Murray, Heinz Peter Nasheuer és mások az Irish Journal of Earth Sciences 2015. évi cikkében. "Ezek koruknak ellentmondásos és forradalmi ötletek voltak."
Mivel a neander mintával kapcsolatos érvelés továbbra sem változott, Busk újabb fontos hozzájárulást nyújtott: 1864-ben a gibraltári koponyát az Ibériai-félsziget déli csúcsán fekvő szigetének otthonából Londonba költöztette, ahol azt tovább lehet elemezni, és írta: a fosszilis anyagról először egy levélben. Megállapította, hogy hasonlít a Neander-csontokhoz, és hozzátette, hogy a szkeptikusok „aligha feltételezik, hogy egy 1814-es hadjáratban részt vevő rohadt kozák zárt hasadékba ragadt a Gibraltári sziklában”.
Darwin és Huxley szintén megvizsgálták a kövületet, Darwint „csodálatos gibraltári koponyájának” nevezve. Mindkét kutató arra a következtetésre jutott, hogy valószínűleg egy kihalt emberi fajhoz tartozik, és Darwin minden bizonnyal fontolóra vette, hogy belefoglalja-e 1871-es, az ember leszármazása című könyvébe. De Darwin végül nem a végén a neandervölgyi vitára összpontosított. "Valójában nem Darwin akarja felhívni a neandertalsi kérdést" - mondja Pyne. „Azt mondja, hogy ez érdekes, de sok szempontból ez csak egy dolog.” A beszélgetést valóban előmozdították a kontinentális európai tudósok, akik további fosszilis anyagok keresésére törekedtek.
Ugyanezen a nyáron, amikor Darwin-t és a brit értelmiség többi tagját megismertették a gibraltári koponyával, Falconer írt Busknak az esetleges új megszerzésük megjelöléséről: „Egy-két tipp egy névre a nevekkel kapcsolatban, melyeket az priskányoknak dörzsöltem. Pithecoid [majomszerű] koponya, Homo var. calpicus, Calpe-ből, a gibraltári szikla ősi neve. Mit mondsz? ”Nem ő volt az egyetlen, aki alternatív binomiális nómenklatúrát javasolt. Más tudósok felajánlották a Homo primigenius és a Homo transprimigenius gyógyszereket is.
De amint az új fajmegjelölést végül elfogadták, semmi sem maradt jobban, mint a „Neanderthal”. Legalábbis az új fajmegjelölés végleges elfogadása után. „A gibraltári neandervölgyi ismertetés alig tett eleget az érvelésnek, legalábbis rövid távon” - írja Ian Tattersall paleoantropropológus a Rickety kozák furcsa esete és az emberi evolúció egyéb óvatos mesei című cikkében . Hozzáteszi, hogy még Busk sem tűnt teljesen meggyőződöttnek, amikor azt írta, hogy a gibraltári példány „még mindig ember, nem pedig félúton az ember és a majom között”.
A neandervölgyi kérdés nem oldódik meg mindaddig, amíg több kövületet nem találnak, főleg a La Chapelle-aux-Saints híres idős emberénél, egy viszonylag ép neandertáliai csontvázon, amelyet 1908-ban fedeztek fel, beleértve egy olyan koponyát is, amely hasonló volt a Gibraltár. Ami a gibraltári koponyát illeti, amelyet most egy 50 000 évvel ezelőtti nőknek gondoltak, ez továbbra is példa arra, hogy mi történik, ha új felfedezéseket hamarosan végeznek, még mielőtt a tudósok készen állnak a bizonyítékokra.
„Ha visszatérünk a természettudományi múzeumok minden gyűjteményének minden dobozába, találnánk valami mást, amelyet egyszerűen tévesen katalogizáltak, vagy a történelem figyelmen kívül hagyott?” Kérdezi Pyne. "Azt gondolnám, hogy a válasz valószínűleg igen. Valószínűleg vannak olyan dolgok, amelyeket a történeti körülmények miatt nem szabad figyelmen kívül hagyni. ”Képzelje el a következményeket, ha csak egy olyan súlyos lenne, mint az első neandervölgyi látvány.
