Van egy kitartó gondolat, amely gyakran felmerül a szociális szolgáltatásokról folytatott viták során, hogy egy túl nagylelkű szociális segélyezési program olyan élethûvé teheti az életet, hogy az emberek örülnének munkanélkülieknek. (Ennek ellenére a foglalkoztatás hiánya vagy az alulfoglalkoztatás ismert pszichológiai, egészségügyi és gazdasági veszélyei vannak, bár nem mindegyik kérdés merül fel kifejezetten pénzügyi hiányosságokkal). Jan Eichhorn új tanulmánya továbbfejlesztette ezt az ötletet, és a munkanélküliek életminőségi arányát vizsgálta az Európai Unió egész területén. És Eichhorn megállapította, hogy nincs kapcsolat a boldog emberek és az országuk munkanélküli segélye között.
Országonként jelentős különbségek mutatkoznak abban, hogy a munkanélküliség mennyire érinti az emberek elégedettségét. És az országok közötti nagymértékű gazdasági különbségek - a GDP-ben vagy a jövedelmi egyenlőtlenség mértékében - különbséget tesznek. Az egyik tényező, amely nem számított, az volt, hogy a munkanélküliségi támogatási programok robusztusak.
A munkanélküliségi program erőssége nemcsak nem befolyásolja az emberek boldogságát, hanem nem befolyásolja azt is, milyen keményen keresnek új munkahelyeket az emberek munkanélkülieknél.
Eichhorn vitatja, hogy ez mit jelent:
Fontos megérteni, hogy ez nem zárja ki a jóléti állami kifizetéseket, mivel vannak olyan jóléti formák, amelyeket a szubjektív értékelések nem foglalnak magukban átfogóan (például anyagi jólét vagy egészség), bár a jólét különböző területei között vannak kapcsolatok. -lény. Ez azt jelenti, hogy a munkanélküliségi juttatásokkal kapcsolatos állításokat, amelyek hozzájárulnak a munkanélküliség érzés szempontjából bekövetkező negatív hatásának csökkentéséhez, és a szubjektív értékeléseket nem lehet kritikának nélkül kielégíteni. Ez viszont azt jelenti, hogy a munkanélküliségi ellátásokkal kapcsolatos igények olyan önelégült munkanélküliek miatt, akik a helyzetet választották és kielégítenék magukat, szintén nem hagyhatók kritika nélkül.
A munkanélküliségi juttatások növelésének vagy csökkentésének érvei ezért nem alapulhatnak olyan vitákon, amelyek ezeket az állításokat alapozzák, mivel ezeket a tanulmány empirikusan nem támasztotta alá. További indokokat kell bemutatni a munkanélküliségi ellátások szintjére vonatkozó döntések igazolására, nem pedig a motivációra, az elégedettségre és az elégedettségre gyakorolt szisztematikus hatások megbeszélésein alapuló érveket.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Gyilkos gazdaság - A tudomány azt gyanítja, hogy a recesszió 1000 angol öngyilkosságot hibáztat
