A szerkesztő megjegyzése, 2008. augusztus 12.: A Grúzia és Oroszország közötti feszültségek az elmúlt napokban elérik a fegyveres konfliktusokat, felhívjuk figyelmünket Jeffrey Tayler 2004-es Smithsonian-cikkére, amely elmagyarázza, hogy a köztársaság nehéz helyzetben lévő története miként állítja elő a jövőbeli diszkréciókat és egy lehetséges új hidegháború.
A RikotiPass egyik kivilágítatlan alagútjának korompályájából, ahol a Nagy-Kaukázus és a Kis-Kaukázus hegyek tömör masszívjai találkoznak, rozsdásodó hóba és forgó ködbe hajtottunk, nyugatra haladva. A lehajolt aszfalt a Fekete-tengeren, a Kolkhida-alföld zölde és a Poti kikötője felé fordult. Körülbelül 100 mérföldnyire mögött volt Tbiliszi, Grúzia fővárosa, és annak feszült közúti ellenőrző pontjai - repedezett üvegből és horpadt acélból készült morcos-csíkos fülkék, beton akadályok, amelyeknél a fekete egyenruhában kavargó férfiak, a vállukról lógó Kalašnikovok a kocsi ablakaiba kerestek. fegyverek és robbanóanyagok.
Hamarosan elértük az alföldet és annak morzsoló palotáit és elhagyott gyárait - Zestaponi, Samtredia és Senaki városát. Csontos szarvasmarha és iszap fröccsent sertések a szemetes halom körül rohantak; néhány ember, fonalatlan kabátot és pattogott csizmát viselt, lapos sétányon csapódott le. A sofőröm, egy szürke szakállas etnikai örmény, 40 éves korában, Gari Stepanyan nevű, látta, hogy egy régi cementgyár maradványait néztem. „Amikor a függetlenség megérkezett, az emberek felbontották ezeket a gyárakat, és az összes felszerelést kibontották, hogy hulladékként eladhassák” - mondta az oroszul a nemzet 1991-ben felbukkanó szétválódó Szovjetunióból. Azóta a korrupció, a gazdasági káosz, a polgárháború és a zsarnokok általi kormányzás hozzájárultak Grúzia széteséséhez. Ugyanezt az utat vezettem 1985-ben, és kellemes emlékeim voltak róla. Most, 2003 decemberében, átvizsgáltam a romokat, és semmit sem ismertem fel.
Az elmúlt 13 évben Grúzia - egy kb. Ötmillió lakosú dél-karolinai méretű nemzet - az egyik leggazdagabb szovjet köztársaságból egy olyan hanyatló államgá fejlődött, amely alig tekinthető „függetlennek”, olyan nagy mértékben támaszkodik rá Oroszország az olaj és a gáz számára. Időnként Oroszország kikapcsolta a gázt, nemcsak Grúzia fizetés nélküli közüzemi számlái miatt, hanem - sok hatóság spekulálva - annak érdekében, hogy Grúzia alázatos maradjon. A szovjet idők óta Grúzia bruttó hazai terméke csaknem kétharmadával csökkent, mintegy 16 milliárd dollárra. Mivel a népesség több mint fele a szegénységi küszöb alatt él, a munkanélküliség és az alacsony bérek annyira általánosak, hogy 1991 óta körülbelül egy millió grúz menekült el az országból, főleg Oroszországba. Ezenkívül Grúzia öt tartományából három - Abházia, Dél-Oszétia és Ajaria - az oroszországi támogatással rendelkező erősek vezetése alatt áll, és lényegében szétváltak. Az 1992–1993 közötti polgárháború önmagában Abházában 10 000 ember életét okozta. A bűnözés széles körben elterjedt és erőszakos. Enyhén szólva, a függetlenség nem hozta meg a grúzokat, amire számítottak.
Amikor tavaly decemberben repültem Moszkvából Tbiliszire, Eduard Ševardnadze elnököt éppen az ezred grúzok százezrei tüntették fel a hivatalos parlamenti választások által feldühített és korrupcióval és szegénységgel telepedett demonstrációs grúzok százezrei miatt. Vértelen felkelésük, amelyet a 36 éves amerikai képzettséggel rendelkező Mihail Saakašvili vezetett, a szurkolóknak Rózsa forradalomnak nevezték őket, miután a virágokat a reformátorok néhány erőszakos szándékuk szimbolizálására hordozták. Saakašvili ellenfelei (ideértve a bukott rezsim tagjait és a szeparatista hatalmakat) a forradalmat, esetleg baljóslatúnak, az Egyesült Államok által összehangolt államcsínynek nevezték. A forradalom után a bomba robbantása és lövöldöződése megsokszorozódott (tehát az ellenőrző pontok, amelyekkel Tbilisziben találkoztunk), amelyeket állítólag a kisajátított elit bölcsészei hajtottak végre, remélve, hogy diszkriminálják Szaakashvilit. 2004. január 4-én Saakashvili pedig a korrupció felszámolására, az ország modernizálására és területi integritásának helyreállítására tett ígéretet nyert az elnökválasztáson a szavazatok 96 százalékával.
Mivel Saakašvili megígérte, hogy országát nyugatra irányítja, de Oroszország továbbra is támogatja a szeparatistákat és ellenőrzi Grúziának az üzemanyaghoz való hozzáférését, Grúzia vált a Nagyjáték, a 19. századi harc a nagyhatalomok közötti ázsiai területtel és befolyással való harcának színpadává. . A tét magas, és nem csak Grúziában. Az Egyesült Államok 1, 5 milliárd dollárt adott Grúziának az elmúlt tíz évben - több támogatást nyújtott, mint Izrael (és Irak nélkül) bármely más ország számára -, és jelentős beruházásokat végzett olyan csővezetékekbe, amelyek a Kaszpi-tenger alatti lerakódásokból származó olajat szállítanak. Az egyik csővezeték (1999-ben befejeződött) keresztezi Grúziát és a Fekete-tengeren ér véget. Egy másik (a jövő évben fejeződik be) Grúzián és Törökországon keresztezi és a Földközi-tengeren ér véget. Az amerikai tisztviselők szerint a terrorizmus is aggódik. A Csecsenföld déli oldalán fekvő Pankisi-szoros mind a csecsen lázadók, mind az Al-Kaida tagjait menedékbe helyezte. Az amerikai hadsereg terrorizmusellenes képzést és felszerelést biztosít a grúz csapatok számára, és felderítő repüléseket hajtott végre a grúz-orosz határ mentén - olyan járatokat, amelyek kémkedés és az amerikai expanzió félelmét keltették az egyre nacionalizálódó orosz politikusok körében. Eközben Oroszország két katonai bázist tart fenn Grúziában, és állítólag legalább egy évtizedig ezt tervezi.
Az Egyesült Államoknak dilemmával kell szembenéznie: vagy el kell hagynia Grúziát Oroszország befolyási szférájáig, vagy kockáztatnia kell a Moszkva és Washington közötti stratégiai partnerség károsodását, amely a hidegháború vége óta képezte a nemzetközi rend alapját (és amelynek nélkül a a terrorizmus veszélybe kerülhet). Valószínűleg nem meglepő, hogy az általam megkérdezett államminisztériumi tisztviselő vitatta, hogy az Egyesült Államok és Oroszország összecsaphat Grúzia felett. De a vezető orosz elemzők másképp gondolkodnak. Andrei Piontkowsky, a múlt decemberi moszkvai Stratégiai Tanulmányi Központ igazgatója elmondta az orosz újságnak a Nezavisimaya Gazeta, hogy az oroszok „riválisnak tekintik az Egyesült Államokat az Észak-Kaukázusban”, és hogy az orosz hatóságok „bejelentették a Grúzia az amerikai pro-amerikai. Attól tartok, hogy ilyen körülmények között alig várható el, hogy [Oroszország és Grúzia közötti kapcsolatok javulnak. ”Grúzia elnöke, Saakisahvili ezúttal februárban, Washington DC-ben azt mondta:„ Grúzia nem lehet csatatér két nagyhatalom között. . ”De Grúziában néhány szakértő szerint a nagy játék jó úton halad. „Oroszország és az Egyesült Államok között Grúziában folytatódik a befolyás befolyásolása” - mondja Marika Lordkipanidze, a TbilisiStateUniversity történelem professzora.
Amikor Gari és én végigmentek a Poti-n kívüli rozsdás autópályán, Saakašviliről és a demokráciáért felelős csapatáról azt mondta: „Az új vezetők úgy tűnik, őszinte és tiszteletreméltóak, tehát a dolgoknak javulniuk kell - ha Oroszország nem zavarja be.” Akkor hangja megkeményedett. "De azt mondtuk nekik:" Nézd, semmit sem fogunk megbocsátani neked. Ha ugyanazokat a hibákat követed el, mint a Shevardnadze, akkor ki is rúgunk téged! „Szaakasvilihoz hasonlóan, a Szévárdnadze és az ő elődje, Zviad Gamsakhurdia is a hatalomra került a földcsuszamlás választási győzelmeiben. Mindkettő dühös csőcselék előtt elmenekült az irodából.
A jövőre nézve átutaztam Grúziába, hogy a múltját kutatjam, kezdve a Fekete-tengeren, Poti-ban, ahol Grúzia először lépett be a világtörténelembe 2800 évvel ezelőtt, amikor a görög korban kapcsolatot tartott a görög kereskedőkkel. (A Kolkhida-alföld egykor a Colchis Királyság volt, ahol a görög mítosz elhelyezi a Jason és az argonautok által keresett aranygyapotot.) Onnan nyugatra kelet felé tartottam egy utat, Grúzia történelmének az irányát a Rózsa Forradalomig. Kolkhida elpusztult városaira és a túloldalon lévő vad hegyi tájra nézve egy másik mítosz jutott eszébe, az egyik legelső az országgal társult. Akár hellén, akár grúz származású, mondván véresen véres - Prometheusé. A mítosz szerint a Kaukázus csúcsa volt az a hely, ahol Zeusz a Titánt egy sziklára láncolta, és arra ítélte, hogy regenerálódó máját minden nap örökké egy sas kivágja, mert az emberiségnek tüzet adott. A mítosz véres zsákmányolásának fogalmai alapvető igazságot tükröznek: Grúzia három évezred óta a birodalmak közötti harctér volt, a betolakodók és a belső rivalizációk szétrombolták és a szövetségesek elárultak.
Kr. E. Században a Colchis Rómával állt Perzsa ellen, amíg 298-ban a rómaiak hűséget váltottak és egy perzst elismertek Grúzia királyának, Chrosroidnak, aki két évszázadig uralkodó dinasztia alapított. Aztán, 337-ben, Grúziának a görögökhöz való kötődése végzetes eseményhez vezetett: királyának akkori királya, Mirian megváltozott a kereszténységbe, Grúziát pedig Örményország után csak második keresztény állammá tette. Száz évszázadokkal később, amikor az iszlám elterjedt az egész térségben, Grúzia keresztény maradt, fokozva elszigeteltségét.
Poti-tól 70 mérföldre délre utaztunk Batumiban (130 000 lakosság), amely az Ajaria Autonóm Köztársaság néven ismert grúz terület fővárosa. Autonómiája vitathatatlan legitimitással rendelkezik. Az I. világháború alatt Törökország elfoglalta a területet. 1921-ben Kemal Atatürk török vezető átadta Oroszországnak azzal a feltétellel, hogy Vlagyimir Lenin részben iszlám népessége miatt autonómiát biztosít neki.
Nem sokkal a Szovjetunió szétesése után Aslan Abashidze-t kinevezték Ajaria kormányzótanácsának elnökévé; az országot fegyelmezettségének tulajdonította, és sztálinista személyiségkultust hajtott végre. A Batumi-n kívüli orosz katonai bázis és szoros kapcsolatok Moszkvával lehetőséget ad neki Tbiliszinek megtámadására és az adóbevételek visszatartására a szövetségi kormánynak. A tavalyi Rózsa forradalom után Oroszország eltörölte az vízumkötelezettséget az Ajaria - de más grúzok kivételével - számára, amely ténylegesen elismerte Ajaria függetlenségét. (Az Egyesült Államok ezzel szemben nem ismeri el Ajariát külön államként.) Eközben Abashidze rendkívüli állapotot is nyilvánított és bezárta a terület határait Grúzia többi részével. Csak azért, ha a járművezetőnek kifizettem a 70 dolláros kis összegű pénzt (Grúzia számára), és megvesztegettem a közúti ellenőrző pontokon kenőpénzt, sikerült elérnem Batumit - az egy- és kétszintes fehér stukkó házak, sokuk díszes Ottomanstyl-öböl-ablakokkal. A mecsetek zöld minaretekkel voltak, amelyek megütötte a ragyogó azúrkék égboltot.
A területet korábban vitatják, majd az olaj oka is volt. 1918-ban, annak a három függetlenségévnek a kezdetén, amelyet Grúzia élvez az I. világháború után, elválasztotta Oroszországtól, és még mielőtt a Szovjetunió felszívta volna, 15 000 brit csapatok landoltak Batumiban, hogy megvédjék egy olajvezetéket (összekötve a Földközi-tengert a Kaszpi-tengerrel). ) a szovjet és a német fejleményekből. Az Oroszországgal fenntartott jó kapcsolatok azonban inkább az érdekeltek voltak a britek, mint az apró Grúzia vagy akár a gázvezeték, és 1920-ban visszavonultak csapatukból. A következő évben a bolsevikok megszállták és átalakították Grúziát, Örményországgal és Azerbajdzsánnal együtt, a Transz-kaukázusi Szovjet Szocialista Köztársasággá. Grúzia önálló szovjet köztársasági státusát 1936-ban szerezte meg.
A szállodámban szakaszos áram volt, de, mint Batumi legtöbbjében, hiányzott a hő. A lélegzetem fehérre fújt a szobámban. Fagy borította a falakat. A város két múzeuma, bár hivatalosan „nyitva”, mindazonáltal bezárták a látogatókat - nincs áram. Az ókori orosz gyártású Lada autók sípoltak és csörögtek a napmosott macskaköves sávokon, melyeket vastag pálmák borítottak, amelyek buja zölden álltak a Kis-Kaukázus havas lejtőin. A török betűkkel díszített teherautók emlékeztettek arra, hogy Abashidze ellenőrzi Grúzia jövedelmező fogyasztási cikkeinek kereskedelmét Törökországgal, amely a köztársaság jövedelmének nagy forrását fedezi. A hideg, a fűtés és az áram hiánya azt mondta nekem, hogy csak a volt Szovjetunióban lehetek, csakúgy, mint a helyi orosz nyelvű újság, az Adzharia, a szánalmas pártvonal, a hírek nélkül. Dicsért Iránt és figyelmeztette a bandita támadásokat Tbilisziben. Ajariaban nincsen szabad sajtó, amely úgy tűnt, hogy soha nem ismert perestroikát vagy glasnostot.
Ezt hamarosan megkaptam az útmutatómtól, egy nőtől, akit Katyának hívok. (Anonimitásának védelme érdekében egyes azonosító tulajdonságokat is megváltoztattam.) Katya hosszú, csillogó, vörösesbarna hajú volt, és fekete bőrkabátban, csizmában és designer farmerben kiderült - ritkán finom szabás a keményen kopogtató Georgia városában. Korábban az Abashidze kormányának felső szintjén dolgozott, tisztességes fizetést és egyéb kiváltságokat élvezett. Miközben zsúfolt, fárasztó sávokkal mentünk a legkülső tengerparti kerület felé, könnyedén váltott oroszról angolról franciára. Fekete fegyverzetű, automata puskákkal rendelkező férfiak - Abashidze őrök - szinte minden sarkon álltak, és ránk ragyogtak. A víz melletti téren mesterséges újévi fát adtunk át - egy 100 méter magas kúpos fémrácsot, amelyen az emberek felmásztak, hogy valódi leveleket erősítsenek. Még tovább, egy szögletes beton szörnyűség kb. 30 méter magasra emelkedett a levegőbe a tengerrel párhuzamos ápolt esplanádból. - A mi piramisunk - mondta Katya. - A Louvre-nak van egy, tehát mi is. - Hangja sima hangon hangzott, mintha egy forgatókönyvből olvasna. "Az elnök sok mindent épít az emberek számára."
A tenger felé néz a Shota Rustaveli Batumi Állami Egyetem, egy álomszerű fehér márványkomplexum, három emeletes épületekből, kék tetővel, látszólag hasonlít a szentpétervári WinterPalace-hoz. A nap zárva tartott, de Katya egy őrnél feladta kormányzati igazolványát, bevezetett és megmutatta nekem a Bolshoi Balett méltó dekorációjú diákszínházat: aranyozott csipke függönyökkel és hatalmas csillogó csillárral és piros plüss ülőhelyekkel. "Az elnökünk nekünk építette ezt a színházat" - mondta halkan. "Ő nagyon erős."
"Ez jobb, mint bármelyik színház, amelyet valaha láttam az államokban" - válaszoltam. „Vajon a diákoknak valóban szükségük van-e ilyen nagyszerűségre?” Nem válaszolt, de még több szkeptikus kérdést megszakított, mondván: „Az elnökünk nagyon erős. Sok mindent megtesz értünk. ”Vissza az utcára, távol másoktól, azt kérdeztem, hogy lehet-e valaki a városban elmondani nekem a köztársasági politikáról. "Az elnök nagyon erős" - mondta. Barikádokat állított fel, hogy megakadályozza a banditák belépését a köztársaságunkba. Az elnök sok mindent megtesz értünk. Csak nézd meg az egyetemet! És a piramis! És az esplanade!
Sétáltunk a frissen mosott ezüst Mercedes-mel, amely Abashidze fiának, Batumi polgármesterének tartozik. Éjszaka esett, és Kalašnikovokkal együtt feketére jobban férfiak járnak szolgálatba. Előtte a város sötét volt, a szokásos hatalom nélkül, de az elnöki hivatal és az állam rezidenciája fényben lángolt; a kúria körüli fákat karácsonyi fényekben díszítették, amelyek az egyetlen jármű csiszolt házán csillogtak, guggoltak, csiszolt és feketék voltak, mellette parkolva. - Az elnökünk Hummer - mondta Katya. A sarkon egy forgó hirdetőtáblán fényképeket láttak Abashidze vendéglátogatókról, gyárak ellenőrzéséről és az egyszerű ember szolgálatáról. Túl rajta egy hatalmas fényforrás fedte a többszintes épület falát, vörös, fehér és zöld színnel villogva a sötét város fölött a MILLENIUM 2004 értelmetlen üzenettel.
Végül rágyőztem Katyát, hogy mondja el nekem, hogy valójában hogyan érezte magát a köztársasági politikában. - Itt van egy diktatúra - mondta a nő, és körülnézett, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a Kalašnikov-szereplők egyikét sem tartja-e a fülhallgatóban. „Az elnök ellen vagyunk, de ő erős. Itt minden az elnökünknek szól. Semmi sem számunkra. Kormányunk egy nagy mafiya "- mondta az orosz mob szót használva -, a legnagyobb a volt Szovjetunióban.
Másnap reggel taxival vitték Katát és engem a város déli peremére, Gonio Apsarba, az AD századból származó római erőd romjaiba. A kapukon lévő plakát a Apsar hosszú hódító történetét tükrözi: az erőd római volt, amíg a negyedik század; Bizánci a hatodik; Grúz a 14. Oszmán 1878-ig, amikor a törökök visszajutottak Oroszországba; és a török ismét megkezdődött az I. világháború után. Ez egy minden grúz tudatához közeli történet: a seregek újra és újra elpusztították ezt a földet. Azt mondtam, naivnak tűnt hinni, hogy a jövő más lesz. Katya egyetértett. "Elnökünk azt akarja, hogy Ajaria csatlakozzon Oroszországhoz" - mondta. „Ó, itt lesz háború, akárcsak Abházában! Nem tudjuk megállítani. Mindannyian félünk a háborútól! Ó, csak ki akarok menni innen! ”
Az Ajaria-tól mindössze 60 mérföldre északkeletre fekszik Kutaisi hegyváros, a középkori Grúzia fővárosa és IV. Dávid király temetkezési helye, amelyet az ország egyik alapító atyjának tekintnek. 1073-ban született Dávid király a hetediktől a kilencedik századig tartó arab iszlám megszállás után vette a trónt. Annektálta Kakheti (jelenleg Grúzia legkeletebben legkeletibb tartománya) régiót, kihúzta a szeljuk törököket Tbilisziből (amelyet 1122-ben fővárossá tett) és országát a régió egyik leggazdagabbá változtatta. Követői építőnek hívták. Csak unokája, Tamar királynő uralma, aki Grúzia határait kibővítette a Kaszpi-val, világosabb lenne, mint ő. Az a korszak, amelyben az Építő beadta, azonban nem tart meg. A mongolok megszálltak 1220-ban. A bubonic pestis elpusztította a lakosságot, és 1386-ban Tamerlane seregei áttörtek. Miután Konstantinápoly 1453-ban a törökre esett, az oszmán és a perzsa birodalmak harcoltak Grúzia felett, tízezreket öltek meg vagy deportáltak.
Kutaisiszen keresztül a mélyen árnyalatú RioniRiver a meredek köves partok között csap, és azon túl a Nagy-Kaukázusra emelkedik. Marietta Bzikadze-rel, egy 25 éves közgazdasági tanárral, aki gazdasági tanulmányokat folytatott, meglátogattam a Bagrati székesegyház maradványait, amely a 11. század elejétől származik, és nincs tetője, mivel 1691-ben a török török zsákmányozta., vasárnap, meglepődtem, amikor a székesegyház ikonnal lógott, és összegyűlt imádkozókkal kísértett reggelt szolgált a szabadban, a hideg hegyi szél ellenére. "Megkértük a kormányt, hogy ne újjáépítse a tetőt" - mondta Bzikadze rekedt hangon. „Áldásnak tekintjük a hideg, az eső és a hó imádkozását. És erőnk van erre. Látja, a grúzok 99 százaléka keresztény. ”A székesegyház falai alatt álltunk, és átvizsgáltuk a város körül dombtetőket koronázó kolostorokat és templomokat. - Innentől - mondta -, láthatjuk a Gelati kolostor és a Szent György székesegyház haranglábát. Úgy építették őket, hogy egymásra nézzenek. A papok jelzések küldésére szoktak mászni. Bajok idején riasztó csengőket hallatnak, hogy összehozzanak minket a harcra. Mindig mi, grúzok, együtt álltunk, hogy szembeszálljunk bajhordozóval, legyenek mongolok vagy törökök. ”Háromszor keresztezte magát ortodox módon. "Adjon Isten békét!"
A korai keresztény mártírok szellemében az Építő Dávid elrendelte a sírját, amelyet a Gelati kolostor kapujánál helyeztek el, hogy az ő alanyai átmenjenek rajta - az alázat gesztusa, amelyről Bzikadze és én egyetértettem, elképzelhetetlen. Ma. Legalább Szaakashviliban a modern grúz politikusok nem csupán hiúságon és hajlandóságon mutattak be az embereknek.
Grúziát évszázadok óta északról atomizáló csapásoknak vetik alá. 1783-ban, miután Perzsia megpróbálta helyreállítani az irányítást, Grúzia segítséget kért Oroszországtól. Oroszország, amely alig várta a Kaukázus átterjedését, védelmi szerződést írt alá, de megsértette a szavát, és mellé állt, amikor a perzsaiak 1795-ben Tbiliszi megragadták. Hat évvel később Oroszország annektálta Grúziát, királyi családját kiválogatta, és az országot két guberniába (tartományba) alakította. . 1811-ben az oroszok átvették a grúz ortodox egyházat a moszkvai pátriárkához. Nem sokkal ezután a forradalmi türelmetlenség Oroszországot söpörte és lebontotta a templomot, a cárista uralom oszlopát. Ennek ellenére a korszak egyik leghírhedtebb forradalmára egyenesen grúz novitátusainak sorából jött.
Guta, Kutaisistól kb. 90 mérföldre keletre, egy kisváros, nagyrészt áram nélkül. A lakosok lyukakat vágtak apartmanházuk falain, amelyeken keresztül kályhákat vezettek otthona fűtésére. Illatos juharfürdő lógott az elhagyatott esti utcákon, és körülvéve sétáltam, bejáratva. A romlott modernitás füstjével és sötét rejtett nyomaival egy évszázaddal ezelőtt átmentem a Gori-ba. Abban az időben talán egy rohadt bajuszos fiatal költővel és a felső ranking szeminárium hallgatójával, Ioseb Dzhugashvili-vel, az írástudatlan paraszt és egy részeg macska fiával neveztem el. Átvetné Sztálin vezetéknevet (az orosz sztalból vagy acélból), és Gori leghíresebb fia lett.
Goriban 1985-ben megálltam, hogy meglátogassam József Sztálin otthonát és az életére és munkájára szentelt múzeumkomplexumot. Abban az időben egy szeszélyes, középkorú nő, Jujuna Khinchikashvili nevű túrát adott nekem a múzeumban, amely rádiócímeivel, a szovjet második világháború korszakának dalaival és a turisták (elsősorban oroszok) fecsegésével hangzott el. Közel két évtizeddel később még mindig ott volt, és még mindig kételkedett, de most, a birodalom összeomlását követően, amely nagyrészt Sztálin készítéséből állt, nem volt áram a felvételek készítéséhez, a csarnokok porosak voltak és én voltam az egyetlen látogató az ő szentélye. A magas ablakok a nap elsüllyedő napján engedik az egyetlen megvilágítást. A múzeum krónikája szerint Sztálin szemináriumi hallgatóról költõre emelkedett (hatalomra jutása elõtt sokat csodált verseket készített grúz nyelven) Grúzia elsõ marxista pártjába való belépésig, az 1930-as években pedig a legfelsõbb vezetõvé válásáig, végül pedig agyvérzés haláláig. 1953-ban, 73 éves korában. Ellentétben sok grúznal, akik diktátor-honfitársukról félelmük és nyugtalanság keverékével beszélnek, Khinchikashvili élvezte Sztálinról való beszélgetést, akinek érezte, hogy mérhető csodálata van. Végül is, mondta (átfogalmazva Churchill-t), Sztálin csak egy ekével fegyveres Oroszországot vette át, és nukleáris fegyverekkel hagyta el.
Azok az eszközök, amelyeket Sztálin könyörtelenül alkalmazott a Szovjetunió modern világba való bejuttatása érdekében, a tömeges kivégzések, a mesterséges éhínség és a kényszermunka táborok voltak - mindent elmondva, mintegy 18 millió honfitársát és nőt küldte a gulagokba. A Grúzia iránti favoritizmus azonban soha nem számolt be hibáiból; Valójában a grúzok több, mint bármely más szovjet ember szenvedett uralma alatt. Mint Lenin nemzeti kisebbségekért felelős biztosa, Sztálin 1922-ben meghúzta Grúzia határait, hogy szülőföldjének különféle népei (többek között grúzok, abházok és osszetiak) soha nem tudnak egyesülni, hogy lázadjanak a Kreml ellen, de ha Moszkvát nem fogják vissza, akkor végtelen internecine küzdelmekbe esnek. Lordkipanidze, a Tbiliszi történész úgy fogalmazta meg nekem Sztálin autonóm szervezeteit, mint „időbombákat, amelyek felrobbanhatnak, ha Grúzia függetlenné válna.” És valóban, amint a Szovjetunió összeomlott, polgárháborúk születtek egész Grúziában és a többi szovjet köztársaságban.
Khinchikashvili elcsúszott a múzeum árnyékos folyosóin, Sztálin életéről beszélgetve és emléktárgyakra mutatva. Egy sötét szobába vezetett, amelyet még soha nem láttam, ahol egy fehér római oszlopok köre emelkedett a feketebe. - Gyere - mondta -, rászerelve a rámpát az emelt oszlopkörre, és átadott nekem egy akkumulátorral működő fénycsövet. - Menj, mássz be! Nézze meg! - remegtem a félelmetes félelmektől és a hidegtől, és felmásztam a körbe. Világításom egy bronz mellszobra esett vissza, amely úgy feküdt, mintha állapotban fekszik - egy nyitott szemű halálmaszk, amelyet a diktátor arcáról vettek el az elmúlt napot követő napon. A szemöldöke bokros volt, a bajusz vastag, a haj rakásosan bőséges. Nagyon hasonlított rá, de számomra a hideg és a sötétség megfelelőbb tisztelgésnek tűnt.
Grúzia posztszovjet története során egyik vezető sem ígéretebb módon vállalta el Sztálin elnyomásának és szegénységének örökségét, mint Mihail Saakašvili. A Szevardnadze-szel ellentétben, a Tbilisziben született Saakašvili nyugati oktatást kapott (a francia Nemzetközi Emberi Jogi Intézetben, valamint GeorgeWashington Egyetemen és a ColumbiaUniversity az Egyesült Államokban). Folyékonyan beszél angolul és franciául. Ügyvédként dolgozott New York City-ben, amikor 1995-ben Zurab Zhvania, akkori grúz parlament képviselője rábeszélte őt, hogy térjen vissza Tbiliszibe, hogy jogalkotói választásokat tartson. Megválasztották, és 2000-re Szavarnadze, Saakashvili energiájának lenyűgözte, igazságügyi miniszterré nevezi ki. Saakashvilit azonban elégedetlenné tette főnöke hajlandósága ellen, hogy támogassa a javasolt korrupcióellenes törvényt, és 2001-ben lemondott az ellenzéki Nemzeti Mozgalom vezetéséről. Ševardnadze lezárta sorsát azáltal, hogy a 2003. novemberi választásokon átvetette a győzelmet az ő korábbi védő pártja felett. November 22-én Saakašvili több százezer tüntetőt vezetett és a parlamentet megrohamozta. Másnap segített rábeszélni Shevardnadze-t, aki rájött, hogy nincs más lehetősége, lemondásra. (Shevardnadze még mindig Grúziában él, és azt mondta, hogy ott akar maradni.)
Negyvenöt nappal később Saakashvili nyugatbarát platformon nyerte el az elnökséget. "Nagyon magabiztos, fiatal embercsoportunk van" - mondta akkoriban a BBC-nek. „Nyugati végzettséggel rendelkeznek, rendkívül fényesek, beszélnek nyelveket, tudják, hogyan működik a modern világ. Be kell vonnunk ezeket az embereket a kormány minden szintjére. ”Február végén, Washington DC-jén, Bush elnökkel és a Kongresszus tagjaival való találkozásra, Saakašvili sajtótájékoztatón kijelentette, hogy Grúzia„ kész félúton találkozni az oroszokkal. sok kérdésben, mindaddig, amíg Oroszország emlékszik egy dologra: Megvan a nemzeti szuverenitásunk. ”
Grúzia új vezetésén kívül az ország jövője attól függ, hogy egy olyan múlt fölé emelkedik-e, amely a közelmúltban nem ad precedenst a sikerhez. Ahhoz, hogy Grúzia valódi függetlenséget szerezzen, Oroszországnak le kell mondania a kaukázusi uralom törekvéseiről. Ez a kilátás azonban egyre valószínűtlenebbnek tűnik, tekintve az autoritárius gyakorlatokat és a nacionalista politikákat, amelyekhez a Kreml visszatér. Aztán ott van a grúz szavazók volatilitása, akiknek a várakozása Saakashvilival szemben csillagászati; ha nem találkozik velük, választói azt feltételezhetik, hogy a reform lehetetlen - mikor volt valaha sikeres? -, és elmulaszthatja a stabil kormányzásra való áttérést.
A Tbilisziből induló főút, a grúz katonai autópálya 138 mérföldön halad át a Kaukázuson, az orosz Vladikavkaz városig. Oroszország a 19. században építette az autópályát, hogy biztosítsa az irányítást két új gubernium felett. Tbilisiben az utolsó napom egyikében elindultam Kazbegiig, az orosz határtól délre. Rusiko Shonia-val, az Abházia polgárháború menekültjével, aki most a Tbiliszi történelmi múzeumot kezeli, béreltem egy autót a három órás utazáshoz.
Amikor észak felé haladtunk, az alacsony felhők elhomályosították a csúcsokat. Ezek a hegyek, az ősi időktől kezdve csak néhány évvel ezelőtt, a banditák kikötőit tartották. Különböző emelkedéseken és hegygerinceken álltak az egyházak és a haranglábuk. Úgy tűnt, hogy az invázió félelme kísérti a szakadékot. Az autópálya tiszta völgyekbe vezetett, ahol a hideg levegőn gőzzel borított meleg források a hóföldeket haladták át. Rusiko, aki a 40-es éve, szomorú szemmel és gyengéd melankolikus hanggal rendelkezik. "Tíz évvel ezelőtt kitörött az abháziai háború, és csatákat láthattunk" - mondta. „A nagymamámmal és nekem szerencsések voltak, és sikerült elmenekülnünk, amíg az út nyitva volt. De a nagymama fájdalomból halt meg Abházia elhagyása után. ”A sofőr négykerék-hajtás üzemmódba váltott. A jeges útról való esés puszta volt, és azoknak a sofőröknek felállított keresztek, akik túlmentek a szélén, fokozták a szorongást. Végül elértük a Kereszt átjáróját, majd Kazbegi-t, jeges kunyhóival és hóval borított terepjeivel. Megálltunk a TrinityChurch alatt, és magasan fölültünk egy bográcson. Egy másik világ kezdődött itt. Oroszország mindössze 15 mérföld volt északra. Rusiko hátradőlt az országában. "A múltban mindenki körülöttünk mindig is szeretett volna egy Grúzia részét" - mondta. „Mindig, mindig, darabokra szakadtunk.” Valahol a nyugat felé állt az Elbrus-hegy, ahol - a legenda egyes változatai szerint - a Prometheus láncolva volt. Megborzongtunk a hideg szélben, amely az északi lejtőkről zuhant le.
"Kelet és nyugat között"
A fiatalok körében a közelmúltban hatalomra lendülő grúzok a 33 éves Kakha Shengelia, a Tbiliszi önkormányzati miniszterelnök-helyettes és Szaakasvili barátja. Hasonlóan Saakashvili-hez, Shengelia-t Amerikában tanult (MBA-t a Hartfordi Egyetemen szerezte). Ugyanúgy, mint Saakashvili, röviden az Egyesült Államokban dolgozott (New York Cityben egy kommunikációs vállalat projektmenedzserének). 1999-ben visszatért Grúziába, és három évvel később Saakashvili, a Tbilisi Városi Tanács elnöke kinevezte Shengelia-t jelenlegi posztjára. A Tbiliszi városháza egyik interjújában Grúzia összetett kapcsolatairól beszélt az Egyesült Államokkal és Oroszországgal, valamint arról, hogy kemény vonalon áll Grúzia törvénytelen tartományaival szemben.
"Nem fogjuk elviselni az Abashidze-t" - mondta Shengelia az áttört Ajaria vezetõjébõl. „Vagy el kell hagynia az országot, vagy börtönbe kell mennie. Megszerezte gazdagságát, hogy ellopja költségvetési alapjainkat. ”Kérdeztem Oroszország támogatását Abashidze-től és az orosz bázist Batumi közelében. "Célunk az összes orosz bázis eltávolítása" - mondta Shengelia. „Ha Oroszország távozik, akkor a probléma megoldódik.” Hogyan győzné a kormány Oroszországot erre? Nem mondta, a béke és biztonság ígérete mellett. "De nem akarunk több kapcsolatot a nagy testvér között."
Mégis, Grúzia biztonsági ígéretét, mondtam, aligha tűnik elegendőnek Oroszország visszavonására való ösztönzéséhez. Nem kellene az Egyesült Államoknak részt vennie, esetleg nyomást gyakorolva Moszkvára, és a grúz szuverenitás garanciájaként viselkednie? Shengelia egyetértett. Miért kockáztatná az Egyesült Államok a Kremltel fenntartott kapcsolatait? "Az Egyesült Államok számára geostratégiai érdekeket kínálunk" - mondta. „Az olajvezeték Baku és Ceyhan között [Törökországban] Supsa útján, és egy gázvezeték. Grúzia egy keleti és nyugati ország, fontos a terrorizmus elleni háborúban. ”Shengelia lelkesen beszélt Grúzia közelmúltbeli sikereiről a nemzetközi kereskedelem és politikai szervezetekbe való csatlakozásban, valamint az Európai Unióhoz és a NATO-hoz való csatlakozás reményéről. Szerinte Grúzia új iránya nyugatra, Oroszországtól távol lesz - több mint két évszázados történelem megfordulása.
Szkepticizmust adott ki, rámutatva, hogy Oroszország szomszédja, míg az Egyesült Államok távol van, és érdeklődését elvesztheti, ha a terrorista fenyegetés csökken. Azt mondta, hogy a reformátorok nem akarnak feladni: „Képzelje el, hogy orosz uralom alatt él és túlél. Csak nemzeti törekvéseink folytatták minket. Nyelvünk, ábécénk - ezt Isten adta nekünk. Nagyon érzem az országot és szeretjük az embereinket, a családot és a gyökereket. Ez a varázslatos erő, amely életben tartott minket 20 évszázad alatt - országszeretetünk. ”
