Az Alvarezsaurák krétakori rejtélyek. Ezeknek a kis dinoszauruszoknak, a coelurosauruszok tollas alcsoportjának hosszú állkapcsai apró fogak voltak, karjaik rövidek voltak, vastag függelékekkel rendelkeztek, amelyeket egyes kutatók feltételeztek szerint hangyaborbókba vagy termeszekbe. De senki sem tudja biztosan. Nagyon keveset tudunk ezeknek a dinoszauruszoknak a biológiájáról, de még a természet történelmének áttekintése közben is találunk korábban ismeretlen nemzetségeket. A legfrissebb a Bonapartenykus ultimus a Patagónia késő krétakorából, és ez a dinoszaurusz különlegessé teszi azt, amelyet a csontokkal találtak.
A paleontológusok, Federico Agnolin, Jaime Powell, Fernando Novas és Martin Kundrát egy újonnan megjelenő dinoszauruszról szólnak egy sajtóban írt krétakori kutatási cikkben. Az alvarezsaur nem volt jó állapotban, amikor a kutatók megtalálták. Míg egyes csontok, különösen a lábak, közel álltak az eredeti csukláshoz, a Bonapartenykuszt részlegesen sérült csontok hiányos csoportja ábrázolja, koponya nélkül. Az életben a dinoszaurusz becslések szerint körülbelül nyolc és fél méter hosszú. (A megmaradt csigolyák, a vállöv és a csípő finom tulajdonságai vezették Agnolin-t és a társszerzőket arra, hogy a csontok gyengesége ellenére alvarezsaurnak azonosítsák ezt az állatot.) De volt még valami más is. A csontok mellett legalább két dinoszaurusztojás aprított maradványai voltak. Lehetnek ezek fosszilis bizonyítékok egy Bonapartenykusról, aki a fészkét védi?
Nehéz meghatározni, hogy ki tojja azokat a tojásokat. A tojásban nem találtak embriókat, tehát nem lehetünk teljesen biztosak abban, hogy a dinoszaurusz milyen fajta nőtt benne. A kövületek közötti szoros kapcsolat az elsődleges bizonyíték arra, hogy a tojások a Bonapartenykusnak tulajdoníthatók. Ez az Agnolin és a társszerzők által támogatott hipotézis, ám kétségbe vonják, hogy a kis hely a szülői gondoskodást képviseli. A fészekről nincs bizonyíték. Ehelyett a tudósok azt sugallják, hogy a két tojás továbbra is a dinoszaurusz belsejében volt, amikor meghalt - ez egy hipotézis, amely a Kínából származó oviraptorosaur korábbi felfedezésén alapszik, és egy pár tojást tartottak fenn ott, ahol a dinoszaurusz születési csatornája lett volna. Amikor az alvarezsaur elpusztult, a tojások előfordulhattak, hogy kiürültek a testből, és a csontokkal megőrződtek.
Mégis kíváncsi vagyok, lehet-e alternatív magyarázat. Az a tény, hogy a fosszilis tüzeket együtt találják, nem feltétlenül jelenti azt, hogy az ezeknek a fosszilis anyagoknak az életében kölcsönhatásba lépnek a szervezetek. Az ugyanazon a helyen található organizmusok közötti kapcsolatok létrehozásához a taphonomia részletes megértése szükséges - mi történt ezekkel az organizmusokkal a halál időpontjától a felfedezésig. Ebben az esetben a Bonapartenykus csontok szétszórtak és rosszul tartósodnak meg, és a tojások is részlegesen letörnek. Az állat egyszerűen szétesett, amint a szerzők látszólag állítják, vagy a csontokat és a tojásokat összegyűjtötték a rohanó vízen keresztül? A Bonapartenykus testét talán egy vízáram vezette a tojások helyére, a víz visszahúzódása után szétesett, majd újra eltemetik. Ez egy kicsit a karosszékkel kapcsolatos spekuláció az én részem, és az Agnolin és a szerzők által javasolt hipotézis ésszerű, de részletesen meg kell értenünk, hogy hogyan alakult ez a kis fosszilis zseb, hogy megértsük a tojások és a tojások kapcsolatát. a csontok. A kövület földtani és tafonikus részletei fontosak annak feltételezéséhez, hogy mi történt oly sok millió évvel ezelőtt. Lehet, hogy meg kell várnunk a bonyolultabb módon megőrzött kövületeket, hogy biztosak lehessünk benne. A fészekben tartott Bonapartenykus vagy egy női dinoszaurusz csípőjén tartósított petesejtekkel szépen megtenné.
Irodalom:
Agnolin, F., Powell, J., Novas, F., és Kundrát, M. (2011). Új alvarezsaurid (Dinosauria, Theropoda) Patagónia északnyugati felső krétakorából és a hozzá kapcsolódó tojásokból. Kréta kutatás DOI: 10.1016 / j.cretres.2011.11.014
