Az Igazságügyi Minisztérium új információkat fog közzétenni arról, hogy a kormány hogyan használja a „Stingrays”, „Hailstorms” vagy „dirtboxes” néven ismert mobil megfigyelő eszközöket. A szövetségi kormány elkezdi mélyreható felülvizsgálatot folytatni arról, hogy a bűnüldöző szervek hogyan működnek. telepítsen olyan eszközöket, amelyek utánozzák a mobiltelefon-tornyokat annak érdekében, hogy elfogják a mobiltelefon-adatokat - írja Devlin Barrett a Wall Street Journal számára.
kapcsolodo tartalom
- Az NSA metaadatgyűjtése alkotmányellenes, mondja a bíró
Annak ellenére, hogy több mint egy évtizedes használják, nem sokat tudnak arról, hogy a rendészeti hatalom hogyan használja a Stingray-t. Valójában a Szövetségi Vizsgáló Iroda csak néhány hónappal ezelőtt kezdte meg az eszközök használatára feljogosító engedélyek keresését, annak ellenére, hogy évek óta használja a technológiát, írja Barrett. A botrányos eszközöket gyakran csatlakoztatják a repülőgépekhez, és nagy lakott területeken repülnek annak érdekében, hogy nyomon követhessék a bűnözők mobiltelefonjait - potenciálisan az ártatlan emberek ezreinek adatainak egyidejű lekutatása. Az utóbbi években az eszközök a helyi rendõri osztályok kezébe kerültek, vitát váltva ki a technológia visszaélése miatt.
A bűnüldöző szervek lassan bocsátják a Stingray használatáról szóló információkat bírák, törvényhozók és a nyilvánosság elé.
"Tudjuk, hogy ki kell jönnie" - mondja Barrett egyik rendészeti tisztviselő. „Bizonyos esetekben ártalmasabb lesz megkísérelni titokban tartani, mint elismerni. Csak óvatosan és lassan akarjuk felismerni, hogy ne veszítsük el azt a nagyon hatékony eszközt. ”
Az eszközöket először a terroristák és kémek tengerentúli nyomon követésére fejlesztették ki, de a rendőrök általánosan használták fel mindenféle bűnöző vadászatától az emberrablóktól a tolvajokig. Az eszközök körüli titoktartás és működésük szűk - az FBI megköveteli a helyi rendészeti szervektől, hogy a technológia felhasználása előtt írja alá a nyilvánosságra hozatalról szóló megállapodást, amely megakadályozza őket abban, hogy az eszköz részleteit bíróságon vagy nyilvános helyen adják el. Valójában a rendõrségnek kötelességet kell adnia a gyanúsítottakkal szemben olyan esetekben, amikor esetleg információt kell közzétenniük a Stingray-rõl, írja Barrett:
„A tisztviselők kijelentették, hogy nem akarnak annyira felfedni, hogy a bűnözőknek nyomokat adnak az eszközök legyőzésére. A bűnüldözési tisztviselők nem akarnak olyan információkat feltárni, amelyek új lőszert adnának a védelmi ügyvédeknek olyan büntetőeljárásokban, amelyekben a megbeszélésekben részt vevő tisztviselők nem használták fel.
Bár az eszköz körüli titoktartás nem feltárt, a készülék használatára irányadó szabályok nem egyértelműek. Az FBI, az USA marshals szolgálata és a kábítószer-végrehajtó ügynökség mind különböző szabályokkal rendelkezik a Stingray használatára, írja Barrett. Ezenkívül az FBI nem ad útmutatást arra vonatkozóan, hogy a Stingray miként használható és nem használható fel, hacsak nem kérik. Míg azonban az eszközök hatékonyan követik el a bűnözőket, az adatvédelmi képviselők azt állítják, hogy az ártatlan emberek adatainak szkennelése a népesség egészének indokolatlan ellenőrzését jelenti.
A helyi rendészeti szervek erőteljesen használják az eszközt, és arra késztették az Igazságügyi Minisztérium tisztviselőit és a telefonszolgáltatókat, hogy kérdezzék meg, hogy a rendőrség visszaél-e a sürgősségi igények rendszerével, és elárasztja a telefonszolgáltató cégeket ügyfelek mobiltelefon-adatainak kérése nélkül bírósági végzés nélkül. A múlt hónapban egy Baltimore-i rendõri tisztviselõ azt mondta egy gyilkosság ügyét felügyelõ bírónak, hogy a megyék az elmúlt nyolc évben 4300 alkalommal használtak Stingray eszközöket, írja Barrett. Ebben az esetben a bíró megengedte.
h / t Ars Technica
