Az amerikaiak azt állítják, hogy a NASA meghamisította a hold leszállását, és az Egyesült Államok kormányának John F. Kennedy meggyilkolásában való közreműködésével kapcsolatos gyanúitól kezdve az amerikaiak imádják az összeesküvés-elméleteket. Az elnökválasztási kampányok konspiratív retorikája és a testpolitikára gyakorolt zavaró hatása már az elején az amerikai választások rögzítését jelentette, ám az összeesküvés az 1820-as és 1830-as években virágzott, amikor a mai amerikai politikai pártok kialakultak, és a fehér férfiak választójogának növekedése növekedett. a nemzet szavazati alapja. Ezek az új pártok, köztük a demokraták, a nemzeti republikánusok, az anti-masonok és a whigsek gyakran használták az összeesküvés vádakat politikai eszközként az új választópolgárok elfogásához - végül recesszióhoz és a demokratikus folyamatba vetett közbizalom összeomlásához vezettek. .
Az amerikai köztársaság első évtizedeiben a Szövetségi és a Jeffersoni Köztársaság pártjai rendszeresen összeesküvéses retorikát folytattak. Az 1812-es háborút követően a Szövetségi Párt elhagyta a politikai helyzetet, így a republikánusok maradtak az uralkodó nemzeti párt. A rabszolgaság annyira nagy volt, hogy 1816-ban és 1820-ban James Monroe, a republikánus elnökjelölt gyakorlatilag egyértelműen nem működött, ám 1824-ben a republikánusok több és egymástól független frakciókba osztódtak. Öt életképes jelölt vett részt abban a választási ciklusban, és John Quincy Adams nyerte az elnökséget.
Az Adams győzelme körüli vita gyorsan gyanúit keltette: a tennesseai Andrew Jackson nyerte a legtöbb választó- és népszavazást, valamint a legtöbb régiót és államot, de mivel ő nem nyerte meg a választási szavazatok többségét, az Egyesült Államok Képviselőházának alkotmányosan kellett választania a elnök az első három szavazati gyűjtő befolyásában. Jackson támogatói úgy vélték, hogy Henry Clay, a házirend, aki a rendes választásokon negyedik lett, segített Adamsnek a ház választásai megnyerésében, cserébe az államtitkár kinevezéséért. A Jacksonianiaknak Adams és Clay közötti „korrupt alku” vádja biztosította, hogy az 1828. évi választások részben ezen összeesküvéselmélet ellen küzdenek.
A demokrácia kezdete: elnöki kampány a Jackson korában
Az időszakos újságokra, naplókra, emlékeztetőkre, valamint nyilvános és magánlevelekre támaszkodva a demokrácia eljövetele az első könyves ciklus, amely felfedi, hogy az elnökök és az elnökjelöltek miként használták a kultúra politikájának régi és új formáit egyaránt, hogy a szavazók meggyalázzák és a Jacksonian korszak.
megveszA hevesen vitatott 1828-as kampány során Jackson ellenfelei is összeesküvés-elméletekkel kereskedtek: Különösen a közigazgatási férfiak vádolták Jackson támogatóit az államcsíny megtervezésében, ha jelöltük elvesztette Adams elnököt. Ez az „elmélet” azt állította, hogy a Jackson-támogató kongresszusi képviselõk, idegesítve a nemzeti kormány új vámtarifa bevezetésére irányuló kísérleteit, „titkos üléseket” tartottak az „Unió feloszlatása” megvitatására. Az egyik Jackson-támogató támogatója „kijelentette, hogy ne lepődj meg, amikor Jackson tábornokot, ha nem választják meg, az elnöki székbe helyezik, ötven ezer bajonett pontjánál! ”. A nemzeti katonai hős, például Jackson katonai lázadást vezető gondolatának a valóságban nincs alapja, de az összeesküvés elmélete illeszkedik a korszak feszültségéhez.
Jackson nyert - és az összeesküvéses retorika folyamatosan jelen volt az egész elnöksége alatt. Az 1832-es választások előtt a szabadkőműves nemzeti szervezet felhívta az összeesküvés-elméleti szakemberek figyelmét. A William Morgan nevű New York-i kőműves gyilkosságának ösztönzéseként, aki azzal fenyegetőzött, hogy nyilvánosságra hozza a testvéri rend titkait, az 1828-as választások során anti-maszoni politikai párt jött létre. Gyakran ismétlődő vádak, amelyek szerint a szabadkőművesség titkos és elitista volt, nagyobb aggodalmakat tükröztek azzal kapcsolatban, hogy a kormányzó elit hogyan korrupció útján aláássák a nemzet demokratikus intézményeit. És az anti-masonok számára Jackson nem volt jobb, mint Adams; véleményük szerint a tennesseai „hivatali rotáció” ígérete egyszerűen krónizmus volt.
Négy évvel később az anti-szabadkőművesek elegendő támogatót szereztek ahhoz, hogy William Wirt-t elnöki tisztségre vezessék a megszokott Jackson és a nemzeti republikánus jelölt, Henry Clay ellen. Az 1832-es kampány során vádolták a szabadkőműveket Morgan gyilkosságán túlmutató több bűncselekményért, beleértve a szólásszabadság és a demokrácia aláásását is. Rhode Island anti-masonok például figyelmeztette, hogy a szabadkőművesek „elsötétítik a közvéleményt” azzal, hogy megpróbálják elhárítani szervezetük nyilvános kritikáját az állam újságaiban. Vermont William Strong arra vádolta a demokratákat, hogy kövessék a szabadkőműves dogmát, miszerint „a vég igazolja az eszközöket” Jackson 1828-os megválasztásához és a párttagok kormányzati védőszentjének biztosításához.
Ugyanebben az 1832-es választásban maguk az anti-masonok váltak az összeesküvés-elméletek célpontjává. A New York-i demokraták egy mozdulatot láttak a szabadkőműves párt és az államukban lévő nemzeti republikánusok koalíciójában. Hogyan lehetséges egy New York-i újság azt kérdezte, hogy az anti-masonok Wirtet jelölték ki, mégis Clay-vel szövetségesek voltak? Nem a szabadkőművességgel szembeni alapos ellenállás miatt, mivel mindhárom elnökjelölt szabadkőműves volt. Az egyetlen válasz az volt, hogy Andrew Jackson megválasztása „mély összeesküvés volt az emberek kívánságainak legyőzése”.
Jackson második hivatali ideje alatt az összeesküvésbeli retorika nagy része a bankháborúra, az Egyesült Államok elnöke és az Egyesült Államok Második bankja közötti politikai csatára, az ország legfontosabb pénzügyi intézményére irányult, amely állami és magán alapokat is birtokolt, és állítólag nem -partizán hiteleiben. Jackson azonban úgy vélte, hogy a bank elnöke, Nicholas Biddle az intézmény betéteit és befolyását felhasználta John Quincy Adams támogatására az 1828-as választásokon. Ha igaz, akkor az emberek pénzének nyilvánvaló visszaélése volt. Következésképpen Jackson a vezérigazgatójának hatalmát gyakorolta annak érdekében, hogy eltávolítsa a kormányzati pénzeszközöket a Második Bankból, ami megrontja annak pénzügyi hatalmát. Megtorlásként Biddle elkezdett felvenni a bank hiteleit az ország egész területén, és pénzügyi recessziónak indult, amely nyomást gyakorolt az elnökre a kormány betéteinek helyreállítása érdekében.
Ennek eredményeként az összeesküvés váda mindkét oldalon repült. A Jackson elleni Whig-párt (amely az 1832-es kampány Nemzeti Republikánus Pártját váltotta fel) Martin Van Buren alelnököt azzal vádolta, hogy „a Bankkal szembeni minden ellenségeskedés mélyében” állítólag állítólag a „kis varázsló” „Művészetek és trükkök” a Második Bank ellen, hogy támogassa elnöki kilátásait 1836-ban.
A demokraták ezt követõen saját összeesküvés-elméletük megfogalmazásával dolgoztak fel a „bostoni arisztokráciáról” és a Második Bank irányításáról. Visszatérve a köztársaság korai napjaira, azt állították, hogy ez a „kíméletlen összeesküvés” a Második Bankot arra használta, hogy az arisztokrata déli és közép-atlanti államokat célozza meg, „egyetemes pánikot és szorongást okozva” azzal, hogy korlátozza a pénzkínálatot ezekben a régiókban. . Ugyanezek az összeesküvők, a demokraták szerint, „a jelenlegi bank teljes hatalmát alkalmazzák, hogy zavarba hozzák az adminisztrációt és szorgalmazzák az országot”, nem is beszélve arról, hogy sértik a Demokrata Párt esélyét a Fehér Ház megtartására.
Az 1836-os elnökválasztási kampányban, amely Van Buren-t három Whig-jelölt - William Henry Harrison, Daniel Webster és Hugh Lawson White - ellen vetette fel, a Whigs összeesküvés-elméleteket alkalmaztak a demokraták politikai győzelmi esélyeinek kisiklására. Van Burent azzal vádolták, hogy tagja a katolikus egyháznak, és részt vett egy olyan „népies cselekményben”, amelynek célja „katolikusok egyeztetése az Egyesült Államokban politikai célokra”. Van Buren, akit a Holland Református Egyházban neveltek fel, tagadta. a vádat.
Whigs azt is azzal vádolta, hogy Richard M. Johnson a demokratikus alelnökjelöltnek akarta rávenni a washingtoni társadalmat, hogy fogadja el két lányát, akik a rabszolgas afro-amerikai nővel fennálló kapcsolatának eredményei. Egy Richmond Whig szerint Johnson „megrontott ízlése” azzal fenyegette, hogy elpusztítja a faji akadályt, amely az afro-amerikaiakat alárendelt helyzetben tartja, és veszélyezteti „lányaink tisztaságát, házastársaink tisztességes méltóságát”. Van Buren és Johnson nyert 1836, de Johnson családi körülményei továbbra is sújtják politikai karrierjét és sértette Van Buren állását néhány déli választópolgárral 1840-ben.
Az összeesküvés-retorika miatt nehéz pontosan meghatározni, hogy hány szavazat változott-e akkor vagy most. Világosnak tűnik azonban, hogy az amerikai politikusok úgy vélik, hogy az ilyen típusú retorika különbséget tesz - és hogy az amerikai szavazóknak mindig politikai ismeretekkel kell rendelkezniük az összeesküvéselméletek és a tényleges összeesküvések közötti különbség meghatározásához.
A hatalmas, megmagyarázhatatlan összeesküvésekbe vetett tartós hit gyakran hozzájárult a szavazók tehetetlenségérzetéhez, fokozva cinizmust és apátust. És természetesen az összeesküvéses retorika aláássa a nemzet demokratikus intézményeit és gyakorlatait. A politikai indíttatású összeesküvés-elméletek végül ugyanazt az eredményt nyújtják, mint maguk az összeesküvések: kevés elit-amerikai amerikaiak hatalmas hatalommal bírnak az Egyesült Államok jövője felett, olyan hatalom, amely nem felel meg a többség akaratának.
Mark R. Cheathem a történelem professzora és Martin Van Buren Papers projektjeinek igazgatója a Cumberland Egyetemen. A „ A demokrácia eljövetele: elnöki kampányzás a Jackson korában” írója .
Ez az esszé része a Smithsonian Amerikai Történeti Nemzeti Múzeum és az Arizona Állami Egyetem, a „Jelentés azt jelenti, hogy amerikai” című részét képezi, amelyet a Zócalo Public Square készített.
