https://frosthead.com

Miért térünk vissza a Jurassic Parkba?

Nem tudok elmenekülni a Jurassic Parkból . Nem, nem vagyok csapdába esett egy trópusi szigeten, amelyet éhes dinoszauruszok túlléptek, de paleo-központú tudományos íróként néha úgy érzem, hogy én is lehetek. Nemcsak az 1993. évi film kétségbevonhatatlan szabványa az összes későbbi dinoszaurusz filmnek és televíziós műsornak, a Walking With Dinosaurs- tól a Terra Nova-ig, de a film hatalmas lenyomatot is hagyott a nyilvánosság megértésére, hogy mi a dinoszaurusz. Még most, közel két évtizeddel a film debütálása után, szinte bármilyen dinoszaurusz-felfedezés, amelybe beletartoznak a tiránnosauruszok vagy a sarlókaros dromaeosauruszok - akiket ugyanazon filmnek köszönhetően „raptors” -nek hívnak - könnyen összekapcsolhatók a Jurassic Parkba . Még azt a trükköt is felhasználtam. Kíváncsi vagyok azonban, hogy egy 18 éves dinoszaurusz eposz továbbra is ilyen nagy hatással van a dinoszauruszok felfogására.

kapcsolodo tartalom

  • Jack Horner, a "Jurassic World" mögött meghúzódó tudós megszakítja a film izgalmas előzetesét

A délelőtt a Jurassic Parkra összpontosítottam a figyelmet arra, hogy a dinoszauruszokkal megtöltött trilógia blu-ray megjelenését körülvevő különféle médiadarabok körül vannak. Ariana Richards színésznő, aki az elsõ filmben a „Lexet” járta, elmondta, hogy a filmnek tartós befolyása van, mert „a világnak olyan színvonala van, amelyet Steven teremtett - és nem ő az egyetlen, aki fiatalként vágyakozik a világ megtapasztalására. másképp, szinte az idő előtti történelembe való visszatéréshez és az egzotikus lények megtapasztalásához, például a dinoszauruszokhoz köztetek. ”Az a tény, hogy a film még mindig vizuálisan lenyűgöző, minden bizonnyal segít. Egy másik interjúban, a Dennis Muren speciális effektusok művésze azt mondta: "Mindig azt gondoltam, hogy öt vagy tíz éven belül megcsináltuk, hogy régimódi és elavultnak tűnik, de nem."

Richards és Muren egyaránt érintettek a Jurassic Park miért olyan befolyásoló tényezőinek fontos szempontjain, de szerintem ennek még egyszerűbb oka lehet. A film volt az első alkalom, amikor a filmesek láthatták, milyen lehet az élő dinoszauruszok valójában. A közönség szinte ugyanolyan félelmet érezte, mint a film szereplői - semmi olyanat, mint a dinoszauruszokat még soha nem láttak.

A dinoszauruszok évtizedek óta csapkodtak és ordítottak a képernyőn, ám ezeket gyakran egy stop-motion lények ábrázolták, amelyek egyértelműen mesterségek voltak. A számítógéppel generált dinoszauruszok megjelenése a megfelelő időben jött létre, hogy látványosan példa nélküli valamit szállítson. Ráadásul a dinoszauruszok, mint lassú, hülye, mocsári kötött lények képei továbbra is fennmaradtak az 1990-es évek elején. A Jurassic Park kiküszöbölte ezeket a paleosztereotípiákat, és gyorsan bevezette a dinoszauruszok egy újabb elképzelését, amelyet a tudósok jól ismertek, de amelyet még a közvélemény még nem ölel fel. A Jurassic Park azonnal létrehozta az új alapvonalat annak érdekében, hogy mi volt a dinoszauruszok és hogyan viselkedtek.

Lehet, hogy ez annak az oka, hogy a Jurassic Park két folytatása nem olyan szeretett, mint elődje, vagy miért könnyű kiválasztani a Terra Nova mögött álló rossz írást. A dinoszauruszoknak csak egy lövésük volt, hogy lenyűgöző, számítógéppel előállított debütált. Spielberg filmjében ezt minden bizonnyal megtették, ám az új technológiák elterjedése lehetővé tette a digitális dinoszauruszok általános használatát. A Walking With Dinosaurs című dokumentumfilm-trendjelző segítségével az élethű dinoszauruszok gyorsan elveszítették újdonságukat, és szomorúan számukra könnyű zsákmányt adnak a kritikusoknak, amikor nem felelnek meg az 1993. évi filmben meghatározott normáknak. A félelem megszűnésével egy film, televíziós sorozat vagy dokumentumfilm hiányosságai nyilvánvalóbbá válnak. A Jurassic Park annyira sikeres volt, hogy a film látványos vizuális képeket ötvözött a dinoszauruszok ismeretlen, izgalmas perspektívájával. Valószínűleg nem látjuk újra az ilyen feltételek kombinációját.

Soha nem lehet olyan fontos dinoszaurusz film, mint a Jurassic Park . A speciális effektusok tovább finomításra kerülnek, de nem tudom elképzelni, hogy drasztikusan jobbá válnak, mint amit már láttunk. Ezen a ponton a jó dinoszaurusz filmeknek szilárd történetmesélésre kell támaszkodniuk. Visszahoztuk a dinoszauruszokat - megvan a technológia -, de most, hogy az újdonság eltűnt, a filmkészítőknek vonzó történeteket kell írniuk, amelyek vonzzák a nézőket a létrehozni kívánt világokba. E nélkül csak azt akarjuk, hogy a dinoszauruszok felírják az összes karaktert, amellyel állítólag kapcsolatba kerülünk (egy olyan érzésem, amelyet a közelmúltban a Terra Novaval kapcsolatban éreztem).

Az enyém hipotézis kipróbálása a Jurassic Park IV formájában jelentkezhet. A filmtel kapcsolatos pletykák már egy ideje keringnek, de amikor a múlt hónapban véletlenül találkoztam vele a Los Angeles-i Megyei Természettudományi Múzeumban, a paleontológus és a Jurassic Park tudományos tanácsadója, Jack Horner megemlítette, hogy Spielbergnek jó története van a következő elképzelésein. film. Horner még egy fontos tudnivalót is ledobott arról, hogy mi lesz a film. „Már hoztak vissza a dinoszauruszokat… - mondta. - Hogyan lehetne ijesztőbbé tenni a dinoszauruszokat?” A válasz további genetikai manipuláció. Horner arra is utalt, hogy 2009. évi könyve , amellyel dinoszauruszokat építhetne, eredetileg a negyedik Jurassic Parkkal egy időben jelent meg, mint egyfajta tudományos társkötet. Azok számára, akik még nem olvassák el, a könyv részletezi Horner tudományos erőfeszítéseit az élő dinoszaurusz - egy csirke - elkészítéséhez és a madár olyanvá alakításához, amely jobban hasonlít egy nem madár, a theropod dinoszauruszra. Ez nem őrült tudomány. A madár dinoszaurusz vonásainak fordított tervezésével a tudósok felismerhetik, hogy a gének és a fejlődés hogyan hatnak az anatómiára az evolúciós átalakulás során a nem madár-dinoszauruszról madár-dinoszauruszra. Az így kapott „Chickenosaurus” feltűnő bónusz lenne az evolúció működésének fokozott megértése szempontjából.

Még akkor is, ha a következő Jurassic Park nem válik azonnal olyan befolyásossá, mint a sorozat elsője, akkor a folytatás folytathatja a dinoszauruszokról szóló néhány frissített ötletet. Egyrészről feltétlenül szükségünk van további tollakra a Velociraptoron (vagy bármilyen lényben, amellyel átalakítókat átalakítunk). Ennek az az előnye, hogy a paleontológusok közvetlenül együttműködnek a filmkészítőkkel ezekben a projektekben. Igen, mindig lesz néhány ostoba dolog - mint például a Dilophosaurus kitalált képességei és méregköpő képességei -, de a jól kidolgozott és kivételesen élethű dinoszauruszok látása nyer a paleontológia számára. Nem csak egy pillantást vetünk arra, hogy a kihalt fajok hogyan nézhettek ki, hanem a filmek is küldik a közönségnek frissített képet a dinoszauruszokról, és inspirálhatják őket a közeli múzeumban a tényleges csontok ellenőrzésére. Bármi is történik a dinoszaurusz mozival a jövőben, a Jurassic Park mindig klasszikus film lesz, és tudom, hogy soha nem felejtem el, amikor először láttam a tudományt és a Hollywoodot, hogy a dinoszauruszok újra életre keljenek.

Miért térünk vissza a Jurassic Parkba?