A „polgári tudomány” korai napjai óta sokan gondolkodtak azon, hogy mennyire hasznosak lehetnek egy képzetlen embercsoport. A polgári tudományos projektek nemrégiben felgyorsult fellendülését nagyszerűnek tartották a kutatók segítésére és a nyilvánosság bevonására a tudományban, de meddig lehet menni? Mennyire hasznosak lehetnek a polgári tudósok? Egy új áttekintő tanulmány szerint: nagyon hasznos.
kapcsolodo tartalom
- Az 115 éves polgári tudományos projekt három legfontosabb eredménye
A Nemzeti Park Szolgálat a következőképpen állítja ki a kihívásokat:
A polgári tudomány előnyei ellenére néhány tudós aggodalmát fejezte ki az önkéntesek által generált adatok érvényessége miatt. Bizonyos projektek valóban nem felelnek meg az önkéntes bevonásnak: összetett kutatási módszerek (Newman et al. 2003) és olyan projektek, amelyek hosszú órákat igénybe vevő fárasztó vagy ismétlődő munkákat (Darwall és Dulvy 1996; Newman et al. 2003), valamint a faj taxonómiai azonosítását igénylik. szint (Penrose és Call 1995; Darwall és Dulvy 1996; Fore és mtsai., 2001) nem feltétlenül alkalmas önkéntesek számára. A kutatási és monitorozási protokollok megfelelő képzése nélkül az önkéntesek nagyobb valószínűséggel torzítanak adataikban (Eaton et al. 2002; Danielsen et al. 2005).
Alapvetően azok az emberek, akik nem képzettek tudósként, nem nagyon képesek igazán pontos adatokat gyűjteni egy nagyon hosszú ideig. De amiben jók vannak, néha adatgyűjtés. És erre utal az új tanulmány. Megvizsgálták a több mint 230 polgári tudományos projektet és megállapították, hogy az önkéntesek által összegyűjtött adatokat legitimnek, hasznosnak és költséghatékonynak kell elismerni. Még egy útmutatót is kiadtak arról, hogyan lehetne a legtöbbet kihozni önkénteseidből. A polgári tudomány akkor működik a legjobban, ha:
- Ez az Ön (vagy az adatok bármely más végfelhasználója) és a résztvevő javára működik
- A projekt céljait egyértelműen meghatározzák, és a kezdetektől közlik azokat
- A projektcsoport tagjai nemcsak az adatgyűjtés és -elemzés, hanem a kommunikáció és a nyilvánosság területén is megfelelő ismeretekkel rendelkeznek
- Az értékelés beépítésre kerül a projekttervezésbe, és hajlandó meghallgatni, és szükség szerint alkalmazkodni
- Kis szemléletű kísérleteket végeznek a megközelítésnek a potenciális résztvevőkkel való tesztelésére
- A résztvevőket gondosan megcélozzák és támogatják
- Valamennyi fél (projektcsoport és résztvevők) motivációit és készségeit megértik, mert ezek jelentősen eltérhetnek
- A résztvevők a csapat részeként érzik magukat, megértik szerepük (ek) értékét és relevanciáját, és (különösen hosszú távú projektek esetén) új készségeket szereznek
- A projekt hatékony és élvezetes módszer a szükséges adatkészlet összegyűjtésére és elemzésére
- A létrehozott tudományos adatok minősége mérhető.
Azok, akik polgári tudományos projekteket keresnek, rengeteg forrással rendelkeznek. Az olyan helyek, mint a SciStarter, a Scientific American és a CitSci.org, mind nyomon követik a bekapcsolódás módját. És most valószínűleg komolyan veszik az ön részvételét a tudósok is!
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Tudományos verseny az interneten
Kihalnak-e a tudományos múzeumok?
