Fritz Grunbaumot, az osztrák zsidó kabaré énekesnőt 1938-ban elfogták a náci hatóságok és halálra küldték a Dachau koncentrációs táborba. Terjedelmes művészeti gyűjteményét a nácik inventarizálták nem sokkal később, de a II. Világháború idején a taposó helye továbbra sem ismert.
kapcsolodo tartalom
- A mime, aki megmentette a gyerekeket a holokausztból
A gyűjteményből, amely 449 műből állt, két színes rajz volt, melyeket Egon Schiele osztrák művész készített: A nő egy fekete pinafában (1911) és az Arcokat elrejtő nő (1912). Most, Grunbaum rokonai új törvényt hívtak elő, amelynek célja, hogy segítse a holokauszt áldozatainak leszármazottait az ellopott művészet visszaszerzésében, hogy visszaszerezzék ezeket a műveket - jelentette be William D. Cohan a New York Times-nak.
A lépés ellentmondásos. Két bécsi választottbírói testület korábban úgy határozott, hogy nincs bizonyíték a család azon állításának alátámasztására, miszerint Grunbaum gyűjteményét a náci hatóságok ellopták - jelentette be Hili Perlson az artnetNews-nak .
De az leszármazottak abban reménykednek, hogy a HEAR törvény új életet fog adni igényeiknek. A kongresszus által 2016. decemberében elfogadott törvény kimondja, hogy a holokauszt áldozatainak családjainak hat év áll rendelkezésükre attól az időponttól kezdve, amikor lopott műveket fedeznek fel követelések benyújtására - jelentette be Erin Blakemore a Smithsonian.com számára. Ezt megelőzően, a Zsidó Telegráfiai Ügynökség kifejti, hogy a korlátozások állapota államonként változott, és időnként csak három év volt.
A Gruanbaum örökösei szerint korábban megtévesztették azokat a „jogi műszaki követelményeket”, amelyeket a HEAR törvény javítani kíván. 2012-ben a család elvesztette egy hétéves jogi csatát, hogy visszanyerje egy újabb Schiele-rajzot: Ülő nő, bal lábakkal (Törzs) (1917). Mint Nicholas O'Donnell az Art Law jelentésében kifejti, a második fellebbviteli bíróság úgy határozott, hogy a család túl sokáig várt, hogy igényelje a darabot.
2015-ben Grunbaum három leszármazottja - Timothy Reif, David Fraenkel és Milos Vavra - pert indított, miután megtudta, hogy Richard Nagy londoni művészeti kereskedő New York-i művészeti vásáron megpróbálta eladni a nőt egy fekete pinaforeben és az arcát elrejtő nőt . Cohan szerint Nagy bírósági iratokban kijelentette, hogy a rajzokat „jóhiszeműen és gazdasági szempontból ésszerű módon” szerezte meg. Ez az eset még peres eljárásban zajlott, amikor Grunbaum családja a HEAR törvényre hivatkozott, annak érdekében, hogy támogassa követeléseit a művekkel szemben.
A Schiele rajzai fölött a legális küszöböt minden bizonnyal összekapcsolja Grunbaum gyűjteményének homályos sorsa. Amint Perlson elmagyarázza, a gyűjtők, a kereskedők és néhány múzeum azt állította, hogy míg a nácik feltalálták Grunbaum festményeit, nem ragadták el őket. Ezek a szakértők azt is mondják, hogy Grunbaum testvére 1956-ban hajlandó 53 művet eladni - beleértve a két Schiele-t - egy svájci művészeti kereskedőnek. David D'Arcy, a Művészeti Újság szerint néhányan még azt állítják, hogy Grunbaum testvére önmagában gyűjtő volt, és hogy a Schieles már a kezdettől fogva tartozhatott neki.
Raymond Dowd, a Grunbaum örököseinek ügyvédje azt mondta Cohannak, hogy „az ügylet körülményeit még soha nem fedezték fel teljes mértékben”.
Egy New York-i bíróságnak most az a kényes feladata, hogy megvizsgálja, vajon Fritz Grunbaum valóban a náci fosztogatás áldozata volt-e, és hogy leszármazottai jogosultak-e az újonnan verve HEAR-törvény által biztosított védelemre.
