Sok tudós zavartan megsimogatta állát az emberi állán. Az alsó állkapocs aljáról kinyúló csontos alj egyedülálló az állatvilágban, és bár a kutatók az évek során számos elméletet javasoltak, miért, az álla rejtély marad.
kapcsolodo tartalom
- Ijesztő szobrász egy embert ábrázol, aki túlélte az autóbalesetét
- A mezőgazdaság előtt az emberi állkapcsok tökéletesen illeszkedtek az emberi fogakhoz
Az áll nem csak az arc alsó része: Ez egy kifejezés annak a kis csontdarabnak, amely az állkapocsból nyúlik ki. Noha furcsának tűnhet, valójában az emberek az egyetlen állat, akinek van. Még a csimpánzokra és a gorillákra, a legközelebbi genetikai unokatestvéreinkre is hiányzik az áll. Ahelyett, hogy előre löknének, az alsó állkapcsuk lefelé és hátul lefelé fordul az első fogaiktól. Még más ősi hominideknek, mint például a neandervölgyieknek sem volt álla - az arcuk egyszerűen síkban ért véget - írta Ed Yong az Atlanti-óceán számára .
"Ha az összes hominidet áttekinti, ami a családfa a csimpánzokkal való elválasztás után, akkor valójában nincs olyan vonás, amelyre utalhatunk, hogy mondhatjuk, hogy kizárólag emberi jellegű" - felelte a Duke Egyetem James Pampush - mondta Robert Siegel az NPR-nek. „A [T] tömlő állatok mindkét lábon jártak. Az egyetlen dolog, ami valóban kitűnik, az álla. ”
A múlt század folyamán a tudósok számos ötletet javasoltak annak magyarázata érdekében, hogy az emberek miként alakultak ki állaik, kezdve az étel rágásában a beszédig. Pampush azt állítja, hogy ezeknek az elméleteknek sok nem áll fenn további vizsgálat alatt. Ezt az elképzelést nemrégiben tette közzé az Evolutionary Anthropology folyóiratban .
"Az áll az evolúciós biológia ezen ritka jelenségeinek egyike, amely valóban kitárja a kutatók közötti mély filozófiai különbségeket" - mondja Pampush Yong-nak.
Az egyik legnépszerűbb ötlet az, hogy őseink állattá fejlődtek, hogy megerősítsék az alsó állkapocsunkat, hogy ellenálljanak a rágás terhelésének. Pampush szerint az áll azonban nem megfelelő helyen van, hogy megerősítse az állkapcsot. A beszédet segítő kérdésében kételkedik abban, hogy a nyelv elegendő erőt generál-e ahhoz, hogy ez szükséges legyen. A harmadik ötlet az, hogy az álla segíthet az embereknek a társak megválasztásában, ám az ilyen szexuálisan szelektív vonások általában csak egy nemben alakulnak ki - mondta Pampush a Siegel-nek.
Amikor rájut, akkor az állanak nincs valódi célja. Pampush szerint ez csak úgynevezett „spandrel” vagy evolúciós melléktermék lehet, amely egy másik változó tulajdonságból maradt. Az álla esetében az lehet, hogy az emberi arc az idő múlásával összehúzódik, ahogyan a testtartásunk megváltozott és arcunk lerövidültek, vagy a hosszabb állkapocsok maradványa lehet.
"Úgy tűnik, hogy maga az álla megjelenése valószínűleg összefüggésben áll a pleisztocén során az emberek arcainak csökkentésével" - mondja Nathan Holton, aki az Iowai Egyetemen az arc evolúcióját tanulmányozza. "Ebben az értelemben annak megértése, hogy miért váltak kisebbek az arcok, fontos annak magyarázatához, hogy miért áll meg az állaink."
A spandrel-hipotézis ugyanolyan jó elmélet, mint bármi más, de ennek is vannak problémái. Nehéz bizonyítékot találni annak tesztelésére, hogy valami evolúciós melléktermék-e, különösen, ha nem szolgál nyilvánvaló funkcióval. De ha a kutatóknak egy napon sikerül kitalálni, honnan származik az álla, elkészítheti egy újabb puzzle-darabot, amely különböztet meg minket a prímás és a neandervölgyi unokatestvéreinktől, írja Yong.
"Talán valóban elmondja nekünk, mi adott nekünk az utolsó kis lépést az anatómiailag modernré váláshoz" - mondja Pampush Siegel-nek.
