2016 május és egy újabb szitáló nap a Chesapeake-en. A Hōkūle'a fedélzetén vagyok, a gömböt körüljáró hawaii hajó kenu, amely a Mālama Honua üzenetét hirdeti, vagyis „vigyázzon a Földre”. Kilenc napos utazással csatlakoztam a Virginia állambeli Yorktown csapatához a Chesapeake-öböl környékén., találkozó a helyi indiai törzsekkel és környezeti kérdések és megoldások feltárása.
kapcsolodo tartalom
- A tengerész-tudós életének kilenc napja a világ körül körbejáró kenu fedélzetén
- Első kézbesítés arról, hogy mit kell tenni az óceánon átjáró kenu vezetésére
Két napig a kenu óvatosan bobbant az átlátszatlan, sár színű vízen, amikor megközelítettük a Tangier-szigetet, amely a Chesapeake egyik híres elsüllyedő szigete. A fedélzeten még Kirk Havens, a Virginia Tengerészeti Tudományos Intézet igazgatóhelyettese, unokatestvére, Dan Havens a washingtoni kenu klubból és két uraim a Tangier-szigetről: James Eskridge, más néven: „Mr. Polgármester ”és egy ropogós, régi kapitány, becenevén Cook kapitánynak, a valódi neve George Cannon.
A Tangier sok dokkjának egyikére kikötött kenuval eljutunk egy oktatócsónakra, amelyet a Chesapeake-öböl Alapítványa házigazdáink vezetnek. Az emberek elkötelezték magukat a közvélemény megóvása és oktatása mellett ezen a dédelgetett ökoszisztéma mellett. Cook kapitány épp most dobta le a kaparót a fedélzeten, felhozott egy csomó tengeri fűt és dobta el egy előttünk álló válogatóasztalra.
Mivel ez a folyamatos európai települések egyik legkorábbi helyszíne az Egyesült Államokban, és ökoszisztémájának fontossága miatt a Chesapeake-öböl kiváló példa arra, hogy a modern emberek hogyan kezelik a természet hamisítását. Az öböl az Egyesült Államok legnagyobb torkolata, amelynek 64 000 négyzet-mérföldes vízgyűjtője édesvizet táplál ebből a sós vízbevezető nyílásba, és ez számos vízi és tengeri ökoszisztémát eredményez.
"Ami a torkolatot termelékenyebbé teszi, mint a part menti területeket" - mondja Paul Willey, a Chesapeake-öböl Alapítvány oktatási műveleteinek igazgatója -, az édesvíz és a sós víz keveréke. A Chesapeake-öböl még termelékenyebbé teszi az, hogy sekély. ”A fő rész átlagos mélysége mindössze 30 láb, 20 méterre csökken, ha belefoglaljuk a dagályvíz mellékfolyóit. „Csak elgondolkodtató gondolkodni azon, milyen eredményes volt ez az öböl, még 150 évvel ezelőtt is” - tette hozzá Paul.
Szerencsére az öböl egészségének javítására irányuló erőfeszítések nőttek az elmúlt néhány évtizedben, mivel annak állapota egyre több ipart érintett. De az ország legnagyobb torkolataként a vízgyűjtő - nem is beszélve a légtérről - a Chesapeake-öböl hatalmas, számos különböző államot és államkormányt foglal magában. Amikor a nyolcvanas években megkezdődtek az erőfeszítések, minden joghatóság önállóan hozta meg saját szabályait, és mindegyikük önkéntes volt. 1998-ban a Chesapeake-öböl Alapítvány (CBF) közzétette az első „Öböl Államot” jelentési kártyát az öböl egészségéről. Osztályozták a 27-re 100-as skálán. Pert indítottak a Környezetvédelmi Ügynökség ellen (EPA), mert nem használták fel annak hatáskörét a szennyezés határértékeinek meghatározására. 2010-ben az EPA és partnerei „a mérföldkőnek számító Chesapeake-öböl teljes maximális napi terhelését (TMDL) határozták meg az öbölbe és az árapályfolyókba bejutni képes nitrogén, foszfor és üledék mennyiségére a vízminőségi célok elérése érdekében.” A 2010–2025-es években a Chesapeake tiszta víz cselekvési tervét állították fel.
Miután a hulladékot az asztalra dobták, azt mondták nekünk, hogy kezdjék el rendezni a fűben, hogy megnézhessük, mit találhatunk. A feltett kérdés a következő volt: „Hogyan néz ki az öböl egészségi állapota, amit itt látsz?” (Doug Herman) 2018-ban a CBF közzétette a középpontbeli értékelő jelentését. A jelentés nyomon követi, hogy a hat állam, valamint a Columbia körzet és az öböl vízgyűjtője teljesítette célját, hogy csökkentse az öbölbe a mezőgazdaságból, a városi és külvárosi szennyezett lefolyásból, valamint a szennyvízből származó nitrogén, foszfor és üledék mennyiségét. csatorna kiáramlása. A legtöbb állam túllépte szennyvíz-céljait, és néhányuk teljesítette a mezőgazdasági célkitűzéseit, mások azonban nem, és a szennyezett lefolyás továbbra is kritikus kérdés. Az éghajlatváltozás és a levegőszennyezés veszélyezteti az előrehaladást.
Amikor John Smith kapitány 400 évvel ezelőtt vitorlázta ezt az öblöt, a víz tisztasága az öbölben kivételes volt, az osztriga, a vizes élőhelyek és az elmerült fűágyak természetes szűrésének köszönhetően. Smith azt írta, hogy az osztriga „olyan vastag, mint a kövek feküdt”, és a halpopuláció magában foglalja „tokot, kagylót, delfinit, fókakat, keserűfarkot. . . britek, mellvédek, fehér lazac [sziklahal], pisztráng, talp, háromféle sügér ”és számos kagyló. A halak iskolája annyira hatalmas lehet, hogy Smith és emberei megpróbálták serpenyővel elkapni őket.
Gyárak jöttek és mentek Reedville-ben, és a tornyok morzsoló maradványait hagyják ott, ahol az osztrákok fészket készítenek. (Doug Herman) Ez egy olyan ökoszisztéma, amelyet az egész régióban szétszórt és változó településekben élõ őslakos népek könnyedén csapkodtak. Az öböl fejbőségére, valamint a szárazföldön és a levegőben gazdag játékra, valamint a különféle gazdálkodási gyakorlatokra támaszkodtak.
Az európaiak gyarmatosítói azzal a szándékkal érkeztek, hogy földeket szerezzenek és gazdagságot teremtsenek a feltörekvő globális gazdasággal összefüggésben, a rendelkezésre álló környezeti erőforrások - halak, ásványok, mezőgazdasági földterület és erdők felhasználásával.
Megtisztították az erdőket, felszántott szántóföldeket és műtrágyát terjesztettek, amelyek zavarják a patakokat és a vízi útokat. A csökkentett erdőtakaróból az üledék és a műtrágya áramlott a patakokba - elsöprő víz alatti füvekkel, amelyek megtisztították a vizet, és növelte a tápanyagokat, amelyek a mikroszkopikus algák és planktonok növekedését idézték elő. Ez igaz a torkolatokra világszerte, és ahogyan Robert Carter a Virginia történelmi források tanszékéről írja: "A torkolatok hanyatlás - kétségkívül a bolygó legfontosabb óvodai területei között - az emberiség egyik legnagyobb kihívása és a nyilvánvalóbb vezetési kudarcok."
A Tangier-szigeten a mólón ülő kis házak kinyúlnak a vízben és körülöttünk. (Doug Herman) Az öböl vize mindig üledékes barna, főleg eső után. Ahogy a Tanger-sziget felé haladtunk, számos halat láttam. Ezek a sekély fenékbe vezett botok, amelyek tölcsér alakú hálókat tartanak, amelyek a halakat szív alakú hálózsebekbe vezetik. Ugyanezt a technológiát alkalmazták az indiánok is, akik 1608-ban kezdték meg az európaiak tanítását, hogyan kell csinálni.
Azon az éjszakán nem értük el a Tangier-szigetet, de Reedville-ben vonultunk be. Itt egy Illés Reed nevű maine tengeri kapitány állt fel üzletet halászni a menhaden hatalmas iskolájára. A menhaden heringcsalád tagjai szűrő-adagolók, amelyek virágzik az zooplanktonon és a fitoplanktonon, és így kulcsszerepet játszanak a chesapeake-i ökoszisztémában. Olyan olajos hal, amelyet általában az emberek nem fogyasztanak, de halaknak, halolajnak és műtrágyának állítják elő. Hihetetlen gazdagságuk a 19. század közepén vált Reedville-ből a világ egyik vezető halászati kikötőjévé, ahol az egy főre jutó jövedelem az Egyesült Államok legmagasabb szintje volt.
Reedville halászvárosán kívül a rákok ellenőrzik csapdájukat. (Doug Herman) Reedville különös keveréke a szellemváros, a halászváros és a külváros. A menhadeneket 2012-ben túlhalászottnak nyilvánították. A gyárak jöttek és mentek, régi raktárakat és a tornyok morzsoló maradványait hagyva, ahol az osztrákok fészket készítenek. A szétszóródott régi házak azonban a város korábbi gazdagságával beszélnek, és a halászhajók továbbra is jelen vannak. Reedville egyike azon kevés helyeknek is, ahol komppal el lehet jutni a Tangier-szigetre.
Az esőveszélyes szürke ködben Tangier felé indultunk. - Honnan jöttél? - kérdezte tőlem James Eskridge polgármester. Mondtam neki, hogy Washingtonban születtem és neveltem, de most Baltimore-ban élek. "Akkor azt hiszem, hozzá kell szoknod, hogy nagyon sok ember körül legyél."
Tangier a szigetek egy kis csoportja, amely távoli előőrt képez a Chesapeake-öbölben. John Smith kapitány 1608-ban találkozott vele. A sziget azóta színes történelemmel rendelkezik, beleértve a Tidewater angol nyelvének sajátos dialektusát, amely közelebb van brit gyökereihez, mint az USA angol nyelvének mainstreaméhez. Nemrégiben sokat írtak Tangierről a rákos ipar - a sziget fõ támaszpontja - konfliktusai miatt, valamint azért, mert a sziget, akárcsak az egész öböl és az öböl, a tektonikus erõk miatt süllyed és az éghajlatváltozás következtében elveszíti a talajt - az indukált tengerszint emelkedik.
A Rákosipar, amelyet a szennyezés és az iszap fenyegetett az öbölben (fent: női kék rák tojászsákkal) volt a Tangier-sziget fõ támaszpontja. (Doug Herman) Belépettünk egy tengerpartba, amilyet még soha nem láttam: a mólón ülő kis házak kinyújtottak a vízben és körülöttünk. Az esőben felálltunk a dokkhoz, ponyvát állítottunk fel a fedélzet fölé, és üdvözöltük a Hōkūleʻát meglátogatott iskolás gyerekek számát . Később este, vacsora és szertartás után egy helyi gyerekcsoportot ültek körbe, a Hōkūle'a mesternavigátorával, Nainoa Thompsonnal, a jelenlegi navigátor Csád "Kkelepa" Baybayannal és néhány kenu idős emberrel.
Az idősebb utazók az öbölről, a Mālama Honua -ról és arról szóltak, amit az utazásoknak a kis szigetek életéről kell tanítaniuk. A fiatalok kérdéseket tettek fel, és beszélték a saját jövőbeli aggodalmaikat. Az egyik idősebb tag idézte Mau Piailug késői hajózási mester óráit, akik szerint egy tengerésznek „látnia kell a szigetet” - a rendeltetési helyet - az elméjében, amikor útjára indul. Azt mondta nekik, hogy „már a kenuval vagy, és a jövő távoli sziget. A kérdés az, hogy milyen jövőt szeretne látni? Képzelje el ezt a „szigetet”, és emelje fel a tengerből. ”
A sekély aljba sodrott botok a tölcsér alakú hálókat tartják, amelyek a halakat szív alakú hálózsebekbe vezetik. Ugyanezt a technológiát használják az indiánok, akik már 1608-ban elkezdték az európaiak tanítását, hogyan kell csinálni. (Doug Herman) A Chesapeake Bay Alapítvány kollégiumaiban tartózkodtunk a szomszédos Point Isabelnél, és másnap kiindultunk az Alapítvány oktatócsónakján Cook kapitányval a tengerfenék lekaparásához. Miután a hulladékot az asztalra dobták, azt mondták nekünk, hogy kezdjék el rendezni a fűben, hogy megnézhessük, mit találhatunk. A feltett kérdés a következő volt: „Milyen az öböl egészsége az itt látható látvány alapján?”
A kis baba rákok mindenütt remegtek. A csikóhal - a tengeri patkány rokona - körbevágott, és egy nagy, tiszta öblösvizes kancsóba dobták, kis garnélarákkal és kíváncsi, rovarszerű lényekkel együtt. Azt mondtuk, hogy ez többé-kevésbé hasonlít a bőségre, és egyetértettek abban, hogy amit látunk, egészségesnek látszik - mondták nekünk, egészségesebbnek, mint régen, az összetett erőfeszítéseknek köszönhetően.
A Chesapeake Bay Alapítvány útmutatói elmagyarázták a tengeri fű fontosságát és az öböl egészségét, valamint azt, hogy az előttünk álló asztali csapat élet hogyan tükrözi az egészséges területet, a szennyező anyagok csökkentésére tett erőfeszítéseknek köszönhetően. - Az angolnafű déli határán vagyunk - magyarázta Paul Willey. „Az angolnafű termékeny élőhely és óvodás terület sok kisebb faj számára.” Kirk Havens hozzátette: „Csökkentse a víz tisztaságát, és elveszítjük az angolnafűt. A nagyobb fajok, például a vízimadarak táplálkoznak a kisebb fajokon, tehát van egy visszacsatolási kör. ”
A jobb oldalon lévő tartályban lévő élő osztriga tisztítja a vizet szűrő betáplálásával. (Doug Herman) A víz tisztaságát hazavitték nekünk a következő állomásunkban, a Longwood University leányvállalatában, Virginia északi nyakán. Két akváriumtartályt töltöttek felhős vízzel a bemeneti nyílásból aznap reggel. Az egyik tartályban csak víz volt. A másik tartályban élő osztriga volt. A nap vége felé a két tartály közötti különbség éles volt. Az első még felhős, míg a második tiszta lett, a szűrővel tápláló kagylóknak köszönhetően.
Az osztriga kulcsfontosságú előnyöket nyújt az öböl számára. Zátonyokat építnek - hatalmas szerkezeteket, amelyek elősegítik az üledék áramlását. Ezek az alkalikus kagylók zátonyai kémiai puffert biztosítanak a mellékfolyóiból az öbölbe érkező savas édesvíz ellen, ezáltal lehetővé téve számos tengeri gerinctelen állat túlélését, amelyeknek lárva formájában a megfelelő pH szükséges a túléléshez. És az osztriga táplálja a fitoplanktont és az állatkertet, tisztítva a vizet. Valójában a biológusok nemrég becsülték, hogy amikor John Smith kapitány ide vitorlázott, az osztriga annyira bőséges volt, hogy hetente egyszer kiszűrték az egész öbölben. Add hozzá ehhez a hatalmas iskolaszűrő-iskolákhoz, és tiszta vized van, legalább 20 lábig tiszta.
A chesapeake-i indiánok osztriga evett, de technológiájuk - és talán a természettel való egyensúly érzése - korlátozta a képességüket, hogy betakarítsák őket a sekélyebb vizeken túl. A korai gyarmatosítók követik a példát. De az 1830-as és a '40 -es években a mélyebb kagylóráfák felfedezése, valamint az új kagylók betakarítását, dobozolását és szállítását szolgáló technológiák megjelenése a Chesapeake-öböl „a vadnyugat tengeri változatává” vált. Ezt a történetet Dr. Henry M. Miller, a Szent Mária történelmi városában, és erőteljesen kiállítva a Chesapeake Bay Tengerészeti Múzeumban, a szent Michaels-ben, Maryland. Az 1880-as években a betakarítás eléri a 20 millió bushelt.
Sajnos azonban az osztrigákat túlzott mértékben kizsákmányolták a kimerülésig, az ökoszisztéma megváltozott és gyengült, majd (ebben az esetben) egyes betegségek tovább pusztították őket. Miller kijelenti: „Manapság gyakorlatilag semmi nem maradt a múlt bőséges kagylórúdjából és zátonyából. Az őslakos osztriga helyreállítására tett erőfeszítések sikeresek, és célkitűzés, hogy 2025-ig tíz Chesapeake-öböl mellékfolyóját helyreállítsák.
Induláskor a Longwood Egyetem emberei mindegyiknek adtak egy fosszilis cápafogot, amely egy szikla felől kibomlott a Potomac felett. Emlékeztető arra, hogy a Föld hogyan változik az idő múlásával, még az emberi beavatkozás nélkül is, és egy Mālama Honua lecke arról, hogy milyen óvatosnak kell lennünk, hogy fenntartsuk a bőséges egyensúlyt, amennyire csak tudunk.
