Ez év elején a florida képviselőháza hivatalos bocsánatkérést adott ki a Groveland Boys leszármazottainak. A Thurgood Marshall örömmel látta, hogy egy történelmi hibát elismernek.
kapcsolodo tartalom
- A polgári jogok korának forradalmian új fekete művészei kapnak kiállítást az Egyesült Királyságban
- Ez a fotókönyv emlékeztető arra, hogy a polgári jogok mozgalma messze túlmutat a mély délen
- Az állampolgári jogok vezetõinek gyermekei szemüket tartják a díjat
1967-ben ezen a napon Marshall-ot megerősítették az első afro-amerikai legfelsőbb bíróság igazságszolgáltatásként. Több mint 15 évvel korábban védte a Groveland Boys kis emlékezetű ügyét. Élete történetében ez nem gyakran szerepel, még akkor is, ha a huszadik századi Amerika egyik legfontosabb ügyvédének tekintik, és az eset egész karrierje során vele maradt.
1951-ben Marshall volt a Színes Népek Jogi Védelmi Alapjának Fejlesztéséért Nemzeti Egyesület igazgatója. Nyelvtanulással „Mr. Polgári jogok. ”Már felkészült a Brown kontra Oktatási Tanács elé, a mérföldkőnek számító szegregáció-ügyre, amelyre a NAACP jogi stratégiáját alakította ki az„ elkülönült, de egyenlő ”doktrínában.
„Felix Frankfurter igazságszolgáltató megkérdezte az érvelés során, hogy mit ért az„ egyenlőnek ”, Mr. Marshall azt válaszolta:„ Az egyenlő azt jelenti, hogy ugyanazt kell megtenni, ugyanabban az időben és ugyanabban a helyen ”- írta Linda Greenhouse a The New York Times számára. a Marshall 1993. évi gyülekezetében. A Groveland Boys bizonyosan nem részesült egyenlő bánásmódban, amikor tévesen vádolták őket egy fehér nő megerőszakolásáért.
Az eset alakította Marshallnak azt a felfogását, hogy önmagában mint ügyvédnek és a polgári jogok keresztesének írja, írja Gilbert King a Devil in the Grove-ban: Thurgood Marshall, a Groveland Boys és az Új-Amerika hajnalja . A floridai Grovelandben bontakozott ki. Egy fiatal fehér házaspár - Willie és Norma Padgett - négy fekete férfit - Samuel Shepherd, Walter Irvin, Charles Greenlee és Ernest Thomas - azzal vádolta, hogy ellopják autóikat, és szexuálisan megtámadják Norma Padgett-t, aki az utasülésen volt, amikor elhajtották.
„Néhány órán belül Greenlee, Shepherd és Irvin börtönben voltak” - mondta a PBS. Thomas futott, de egy csőcselék meggyilkolt. A másik három szigorúan elkerülte ezt a sorsot - egy több mint 500 fõs mob mutatt fel a börtönben, követelve, hogy engedjék el a három férfit nekik, miután valószínûleg lync lett volna.
A NAACP korán beavatkozott az ügybe, hogy megvédje a három élő férfit. A három férfit egy elfogult zsűri gyorsan elítélte, annak ellenére, hogy bizonyítékok arra utaltak, hogy máshol vannak a támadás idején, írja a PBS. Irvinnek és Shepherdnek halálos ítéletet ítéltek, és Greenlee-nek börtönbüntetést kapott. Irvin és Shepherd megtámadta ítéletét, amelyet a Floridai Legfelsõbb Bíróság helybenhagyott, de az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága megsemmisítette. Egy bizonyos ponton Irisint és Shepherd-t Willis McCall seriff lőtte le, miközben őket az állami börtönből a helyi börtönbe szállították meghallgatás céljából ”- írja William Grimes a The New York Times számára . Csak Irvin maradt fenn.
Marshall, aki már jól ismert ügyvédként, belépett, amikor az ügy a Legfelsõbb Bíróság elé került - annak ellenére, hogy a Ku Klux Klan egy másik NAACP-szervezetet már meggyilkolt az ügyben, és Marshallot súlyos személyi veszély fenyegette. Egyéb jogi tevékenysége és előtérbe helyezése miatt a NAACP Jogi Védelmi Alapja azt akarta, hogy ne menjen el - mondta King a Democracy Now-nak . "Csak azt mondta:" Nézd, ezek az esetek ugyanolyan fontosak. Ezek az esetek életmentést eredményeznek "- mondta King. Karrierje során Marshall utazott, hogy bűnügyi védelmi eseteket vegyen fel, amelyek ehhez hasonlóak, nagy személyi kockázat mellett. - Nekik számítottak - mondta King.
Irvinot megismételték Marion megyében, Floridaban, abban az esetben, amelyre ekkorra már nemzetközi figyelmet fordítottak, írja a PBS. A helyszín megváltoztatása és az új védekezés ellenére Irvin ismét bűnösnek bizonyult. A két megmaradt férfi, Greenlee és Irvin, mindkettő börtönben szolgált.
"Annak ellenére, hogy Marshall a Groveland ügyet az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága elé terjesztette, alig említik a polgári jogi történelemben, a jogi szövegekben vagy a Thurgood Marshall sok életrajzában" - írja King. "Ennek ellenére nincs olyan Legfelsőbb Bíróság igazgatója, aki Marshall-szal szolgált volna, vagy egy ügyvéd, aki érte hivatalba lépett, aki nem hallotta a Groveland történetének mindig színesen elmondott kiadatását."
Marshall számára, King írja, a Groveland-eset önmeghatározó pillanat volt, amikor személyes veszélybe helyezte az igazságszolgáltatást. Ez a szellem maradt vele, miközben továbbra is bíróként szolgált az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságán és a Legfelsõbb Bíróságon, ahol „nagy disszidensnek” hívták.
