Több mint 2000 évvel ezelőtt egy ember meghalt, megvédve családját. Mark Allen számára kísérteties emlékeztető arra, hogy az erőforrásokért folytatott küzdelem miként vezetheti az emberiséget a legsötétebb impulzusokhoz.
A kaliforniai Állami Politechnikai Egyetem antropológiai professzora, Pomona a régi beszámolókban olvasta a Kaliforniai külvárosban, Oaklandben, egy külterületen végrehajtott sietős régészeti műveket, amikor azt az 1920-as években feltárták a festékgyár számára. A régészek több száz temetkezési leírást írtak le, de Allen számára leginkább a középkorú ember történt, akinek a csontjait legalább négyszer áttörték obszidián pengék. A csontvázon még mindig obszidián penge volt a kezében. Három gyermek és egy másik férfi teste feküdt körülötte, szintén áttört.
"Nagyon sok fontos információ található erről a webhelyről, de ezek közül az egyik ez a srác, aki harcba ment, és megpróbálta megvédeni családját, és kudarcot vallott" - mondja Allen. A történet részben arra ösztönözte, hogy vizsgálja meg a halálos erőszak okait a vadászgyűjtők körében az elmúlt két évezredben Kalifornia központjában. A múlt hónapban publikált egy tanulmányt az erőszakos halál okáról a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában .
"Ez a tanulmány azt sugallja, hogy az erőforrások szűkössége szempontjából kulcsfontosságú előrejelző, hogy az emberek miért folyamodnak erőszakhoz."
Az emberi erőszak eredetének bosszantó kérdése régóta vitát váltott ki az antropológusok körében. A kutatók megoszlanak a kérdéseken, például az, hogy a hadviselés mindig velünk volt-e, vagy az emberek kezdetben békés voltak, csak erőszakosabbak lettek, amikor csak jobban szerveződtek. Például egy nemrégiben Afrikában felfedezett tízezer éves mészárlás újból megnyitotta a vitát arról, hogy mennyire haragszók voltak vadász-gyűjtő őseink.
Az Nature's szeptemberben közzétett, az emlősök körében elkövetett erőszak felmérés kimutatta az emberben elkövetett erőszak arányát az evolúciós unokatestvérekkel, például majmokkal, lemurokkal és majmokkal összehasonlítva. Noha az emberek csak a főemlősök körében lehetnek átlagos gyilkosság, ez még mindig erőszakosvá teszi őket egymással szemben: A főemlősök messze a leggyilkosabb emlőscsoport. A tanulmány azt sugallta, hogy van egy olyan hajlandóságunk a gyilkosságról, amely kissé lassult, amikor jobban szerveztünk.
A régóta fennálló probléma megoldásához Allennek és társainak sok adatra volt szükség. Egy hatalmas adatbázis formájában találták meg, amely az 1975 óta ásatott kaliforniai középső őslakos temetkezési nyilvántartásokból származik. Az adatbázisban az elmúlt 5000 évben feljegyzett kb. 16 000 temetkezésből a férfiak körülbelül 7, 4% -a és a nők 4, 5% -a mutattak bizonyítékot sérülésekre, például éles pengékkel, lándzsákkal vagy nyílhegyekkel.
Ez kulcsfontosságú volt: a kutatók szerint az éles erővel járó traumás sérülések mutatták a legjobban az ember közötti emberi erőszakot. (A tompa erõs traumát leesés okozhatja, vagy akár a csontok is eltemethetik az eltemetés után.) Úgy tûnik, hogy a hegyes tárgyak halála „Kaliforniában az egész történelemben gyakori” - mondja Allen, aki az Oakland helyszínérõl is írt. a Kaliforniai régészet kortárs kérdései című könyv fejezete.
Az 1700-as évek közepén Kalifornia Észak-Amerika egyik legsűrűbb része volt a mexikói határ felett. A régió becslések szerint 300 000 embert büszkélkedhet, szemben a jelenleg Kanadában és az Egyesült Államokban egymillióval. Sokan Kalifornia központjában koncentrálódtak, részben azért, mert nagyon produktív környezet volt - mondja Allen.
Vadászgyűjtők csoportjai lazacra, madarakra, szarvasokra és más állatokra táplálkoztak, amelyeket a víz vonzott, és lisztet nyertek a rengeteg makkból, hogy a télen keresztül megőrizzék őket. "[A terület] támogatta a vadászgyűjtők nagy népességét - mondja Allen -, de ez nem azt jelenti, hogy paradicsom volt."
A terület relatív termelékenységének kiderítése érdekében a kutatók a mai NASA műholdas térképeihez fordultak, amelyek megmutatják a biomasszát vagy a biológiai anyag teljes tömegét egy adott területen. A biomassza - írják a cikkben - bemutatja az ételek és az anyagok sokaságát, amelyek a vadászgyűjtők számára eszközök készítéséhez rendelkezésre állnak. A biomassza és az aszály adatait a temetkezési bizonyítékokkal összehasonlítva Allen és a csapat megállapította, hogy az erőszakos erõszakos erõszak gyakrabban tört ki, amikor alacsony erõforrások voltak.
"Ez alátámasztja azt a régóta fennálló hipotézist, miszerint az erőforrások szűkössége lesz a fő előrejelzés az erőszak és a hadviselés eredetére kis léptékű csoportokban" - mondja.
Mégis, más kutatók arra figyelmeztetnek, hogy pusztán a biomassza mérése nem elég egyedülálló módszer a rendelkezésre álló élelmiszerek jelzésére. A biomassza nettó termelékenysége nem mindig ugyanaz, mint az erőforrások rendelkezésre állása; tartalmazhat például fatörzseket, mikrobákat és mérgező békákat. Például az Amazonas dzsungelben nagy mennyiségű biomassza található, de az embereknek nem mindig kell enni.
A „fajta nagyon felveti a szemöldökét” tanulmány mondja Raymond Hames, a Nebraska-i Egyetem antropológiai professzora, aki nem vett részt a vizsgálatban.
Allen és a csapat megvizsgálta a csoportok társadalmi és politikai összetettségét is. A temetkezéseket 19 különféle társadalmi bonyolultságú kulturális csoportra osztották, a misszionáriusi időszak maradványainak és a spanyol beszámolókból származó egyéb bizonyítékok alapján. A szervezeti szintek különböztek azoktól a társaságoktól, amelyekben egyetlen vezető volt az informális vének tanácsaival, az erőteljes teokratikus titkos társaságokkal rendelkezőkkel, nem pedig a világi vezetőkkel.
Ugyanakkor ezeknek a tényezőknek egyikének sem volt semmiféle befolyása az emberek számára, akik tárgyak áttörtével sérültek meg, mint az erőforrások rendelkezésre állásával. "[A nagyobb parancsnoki és ellenőrzési csoportok] nem mutatnak több bizonyítékot az erőszakra" - mondja Allen.
Noha Hames értékeli a tanulmány figyelmét az erőszak arányának változásainak okaira, megkérdőjelezi a feltételezéseket, miszerint a politikai bonyolultság az időszak során változatlan maradt. "Milyen garanciát vállalunk arra, hogy az adatok az 1000 évvel ezelőtti politikai bonyolultságot tükrözik?" mondja.
Michael Blake, a Brit Columbia Egyetem antropológiai osztályának vezetője megkérdőjelezi a tanulmány mintájának méretét, mondván, hogy nem elég nagy ahhoz, hogy kizárja annak a lehetőségét, hogy a politikai bonyolultság szerepet játszhat az erőszak kihasználásában. Blake rámutat, hogy bár 19 különféle kulturális csoportot vizsgáltak meg, ezek többsége a társadalmi szervezet középső tartományában helyezkedik el, és csak néhány túlmutat az alacsony vagy a magas tartományban.
"Azt hiszem, hogy ez egy nagyon jó ötlet, amennyire csak megy" - mondja Blake. A megoldás - hozzáteszi - az lenne, hogy a Csendes-óceán partja mentén működő társadalmak szélesebb körét megvizsgálja, hogy az eredmények továbbra is igazak-e.
Lawrence Keeley, az antropológus és a háború a civilizáció előtt című könyv szerzője számára a háború és a politikai vagy társadalmi összetettség kapcsolatának megvizsgálására tett minden kísérlet hiábavaló. Azt állítja, hogy Allen tanulmánya összetöri a csendes múlt mítoszának fogalmát, de aggódik amiatt, hogy az az érv, hogy az erőforrások szűkössége az erőszak szintjét vezérli, túl egyszerű. "Az emberek nem környezetük passzív alanyai, hanem tervezők és megelőzők" - mutat rá.
