Amint azt Hamilton, a Broadway zenei hírneve mondja, Alexander Hamilton, „a tíz dolláros alapító apa aty nélkül” egy fecskes, ragyogó bevándorló volt, aki központi szerepet játszott a nemzet alapításában. Ron Chernow legkelendőbb életrajzának ihlette, a zenei anyag újra felébresztette érdeklődését a tárgy iránt, ideértve tragikus végét egy 1804-es párbeszédben Aaron Burr-szal. De egy rövid jelenet kivételével, a muzsikában említésre méltó sok más (közel tucat) kihívás párbajra, amelyeket Hamilton megemlített vagy kapott. Ezeknek a kihívásoknak a többsége soha nem érkezett lövésekre, de az egyik különösen közel került: rendetlen becsületbeli viszony James Monroe jövőbeli elnökével.
Az 1797. július hevében Monroe nem volt a legjobb hangulatban, amikor csak felhívták a francia nagykövet posztjára a föderista ellenfelek támadásainak közepette. Ha Hamiltól dühös levelet kapott a több mint négy évvel korábban zajló eseményekről, az nem javította a lelkiállapotát. Hamilton, egy újabb szövetségi képviselő, aki ellenezte a Monroe vándorló republikánus pártját, támadóként indult egy eseményről, amelyet Monroe szerint megoldottak: az úgynevezett Reynolds-ügy.
Az egész visszajutott egy nyomozáshoz, amelyet Monroe folytatott, amikor egy Virginia állambeli szenátor, köztársasági kollégái Frederick Muhlenberg és Abraham Venable együtt 1792 decemberében vette kezdetét. A Muhlenberg volt tisztviselője, Jacob Clingman és egy munkatárs, James Reynolds börtönbe vonták az állami alapokból álló pénzügyi rendszerben való részvételük miatt. Clingman ujjával Hamiltont, az akkori Pénzügyminisztériumot mutatta be, mint társ-összeesküvő, aki kihasználta pozícióját. Ha a Hamiltoni vádak igazak lennének, akkor karrierje véget ér.
Monroe, Muhlenberg és Venable interjút készítettek Clingmannel, Reynolds-nal és feleségével, Mariaval, és rájött, hogy Hamilton alkalmanként pénzt adott Jamesnek. A csapat levelet írt George Washington elnöknek, amelybe december 13-án csatolták az interjúik átiratát, de várták, amíg Hamiltonnal megbeszélésre kerülnek. Amit Hamilton elmondta a férfiaknak december 15-én, megdöbbentette őket: James Reynoldsnak fizetett összegek mind a zsarolás rendszerének részét képezték, hogy fedezzék Hamilton Mariaval folytatott illegális szerelmi kapcsolatát, és levelet írtak ennek igazolására. A kongresszusi képviselõk abbahagyták a nyomozást, és Monroe ígéretet tett Hamiltonnak, hogy nem küldi vissza a nyomozás Clingmannek vagy Reynoldsnak küldött leveleinek másolatát. Még a 18. században a szexuális intrikák megrázhatták a Capitolt.
Itt van még izgalmasabb. Amikor Clingman azt mondta Maria Reynoldsnak, hogy nem hallotta, hogy Hamiltonnal szemben vádat emelnek, ő sokkal megdöbbent és "sírhatatlanul sírt". Maria azt állította, hogy Hamilton és férje hamisították a levélváltást, amely bizonyította a viszonyt. 1793 január 2-án este Clingman felhívta Monroe-t, és közölte a Maria kinyilatkoztatásainak híreivel. Monroe rögzített egy bekezdést a Clingmannel folytatott beszélgetés jegyzeteiről, összeszerelte az összes, a nyomozással kapcsolatos papírt, és megőrzés céljából elküldte őket Virginia egyik barátjának (valószínűleg Thomas Jeffersonnak).
Amit Monroe nem számított arra, hogy a nyomozókkal dolgozó tisztviselő extra másolatokat készít, és átadja azokat James Callendernek, a pletykás újságírónak, aki nevét politikai botrányt terjesztette, ideértve Thomas Jefferson Sally-kapcsolatainak kinyilatkoztatásait is. Hemings. 1797 júniusában és júliusában a Callender röpcédulálok sorozatát tette közzé, amelyek Hamilton ellen vádolták a pénzügyi spekulációt és a házasságtörést. Nem egyértelmű, hogy Callender miért választotta ezt a pillanatot a támadás közzétételére, de Hamilton és felesége, Elizabeth meg voltak győződve arról, hogy Monroe arra késztette, hogy megbosszulja megalázó visszahívását Franciaországból. A brosúrákba beletartoztak azok a titkos dokumentumok, amelyeket Monroe bizottsága összegyűjtött. Az egyik szövetségi kongresszusi képviselő azt mondta, hogy a szórólapok „kielégítik majd a nyomorúságos frakció átkozott rosszindulatát”.
Hamilton érthetően dühös volt. Július 5-én írt Monroe-nak, Muhlenbergnek és Venable-nek, és felkérte őket, hogy vitatják a Callender röpcéduláján szereplő vádakat. Nem hibáztatta őket közvetlenül, de gyanította, hogy valahol tisztességtelen hűtlenség áll fenn. Július 10-ig Hamilton még mindig nem hallott vissza Monroe-tól, de megtudta, hogy New York-i vendéglátóhelyén van. Írt egy rövid levelet, amelyben kért egy „interjút”, amely beindította a párbaj kihívását: Hamilton barátot hoz (másodperc a párbaj rituáléjában) és Monroe-nak is.
Másnap Hamilton és testvére, John Church meglátogatta Monroét, akit barátja, David Gelston kísért. Mindkét alapító apa már a kezdetektől dühös volt. Számunkra szerencsére Gelston perceket készített a találkozóról. Hamilton ismét magyarázatot kért Callender brosúráinak. Amikor Monroe azt mondta, hogy lezárta és elküldte egy barátjának a nyomozással kapcsolatos összes iratot, Hamilton ellensúlyozta, hogy ez "teljesen hamis". Monroe füstölődött, és mindkét férfi ugrott lábára.
- Azt mondod, hogy hamisan képviseltem, harag vagy? - vádolta Monroe.
- Úgy találkozunk, mint egy úriember - felelte Hamilton - fátyolos párbeszéd iránti kérése.
- Kész vagyok, hogy megszerezd a pisztolyaid - vágott vissza Monroe.
A két embernek szinte csapásokhoz kellett közel állnia, mert Churchnek és Gelstonnak fel kellett kelnie és el kellett választania a dühös embereket. Miután mindenki lehűlt, Monroe megígérte, hogy ő és társ-nyomozói írják le Hamiltont, és teljes magyarázatot adnak arról, mit tudnak a dologról.
Egy héttel később Hamilton megkapta a magyarázatot, amelyet ígértek neki, de még mindig elégedetlen volt. A Monroe 1793. január 1-jei Clingmannel folytatott találkozójának megjegyzéseire összpontosított. Monroe az interjúról készített felvétele azt jelentette, hogy Monroe egyetértett Clingman vádjával, miszerint Hamilton és Reynolds megteremtette a Mariaval való kapcsolat hamisságát? Ez azt sugallja, hogy Monroe azt hitte, hogy Hamilton valójában visszaélésszerűen felhasználta a kormányzati pénzeszközöket - ez sokkal komolyabb vád, mint a házasságtörés. Monroe vitatta, hogy nem emlékszik egyértelműen a találkozóra. Ezután levélszorítás következett, amelyben Hamilton Monroe-tól követelte Clingman vádjának cáfolását, és Monroe udvariasan elkerülte ezt. Ez nem csupán makacs volt: Monroe még mindig felvette bizonyos kételyeit Hamilton viselkedésével kapcsolatban.
A dolgok eszkalálódtak, és július 31-én Monroe végül azt mondta Hamiltonnak, hogy ha magyarázatai nem elégségesek, úgy rendezhetik a dolgokat, „melyeket mindig készek vagyok megismerni”. Ezt ismét úgy lehet tekinteni, hogy párbaj.
A párbajt erősen rituálizálták, ez a vita rendezésének módja, és bebizonyította, hogy valaki becsületes és bátor ember, de a legtöbb érvelés véget ért, mielőtt bármilyen lövést elbocsátottak volna. A párbeszéd nyelve tele volt megfogalmazásokkal, egy szimbolikus kóddal, amely teret ad a félreértések és a felelősség elutasításához, valódi kihívást jelentve. Hamilton azonban Monroe jegyzetét kihívásként fogadta el, és azt fogadta el, hogy barátja, Jackson őrnagy meglátogatja az idő és a hely meghatározására. Ez az üzenet volt, Monroe megkérdezte Jacksontól, hogy kihívást jelentsen egy párbajra?
Monroe úgy döntött, hogy másodikként hívnia kell egy barátját, hogy segítsen tárgyalásokat folytatni, akár békés rendezésről, akár párbajról. A választott barátja? Csak Aaron Burr.
Burr már évek óta ismeri Hamiltont és Monroe-t, de politikai szövetségese és Monroe barátja. A Monroe-tól levelet küldött Hamiltonnak, aki azt állította, hogy félreértette Hamilton levelét, és tagadta, hogy ő maga tett kihívást. Ennek ellenére, ha Hamilton harcolni akart, Burr-n keresztül kell megszerveznie. Monroe-nak csak körülbelül három hónapja lenne szüksége - írta Burr -, hogy rendezze pénzügyi ügyeit, és gondoskodjon róla, hogy feleségének gondoskodjanak. Mindez nagyon tény volt. „Igazából - fejezte be Monroe -, nem vágyom, hogy üldözzem ezt az embert, nagyon érdemes neki.”
Burr, nem Hamilton vagy Monroe volt az, aki meg volt győződve arról, hogy a párnak kerülnie kell a párbajt. A férfiak „gyerekes” voltak. "A dolog békés úton jár" - mondta Monroe. Közvetítőként dolgozott a pár között, miközben továbbra is azt írták, hogy vajon a másik valóban kihívást jelent-e a párbajhoz. Ahogyan azt Joanne Freeman politikai történész elmagyarázza, „a két alapvetően egymással kicserélt levél:“ harcolni készen állsz, ha te vagy ”hosszabb ideig, amíg mindegyikük meg nem tudta győzni magát arról, hogy a másik gyáva.” Miért áll fenn Monroe Harry életrajzírója? Ammon „képregény” levélváltásnak nevezte? A tiszteletet nagyra értékelő politikai kultúrában Freeman azt állítja: „mindkét férfi nem volt biztos abban, hogy továbbra is gyávaság terheli-e őket a visszaszorításért”.
Burrnak végül sikerült rendezni az embereket 1797 augusztusának közepére. De miután Hamilton kiadott egy röpiratot, amely részletezte a Maria Reynolds-szal való kapcsolatát, és amelyet Monroe-val folytatott levelezés kíséretében folytatott, Monroe azon tűnődött, vajon vajon vajon mindenki pihenjen-e. Ez ősszel arra kérte Burr-t, hogy tegye rá Hamiltont, és elküldte James Madison-t, egy másik politikai szövetségest, Hamilton röpcédulájának másolatát, és tanácsot kért a helyes válaszhoz. Monroe összes barátja azt mondta neki, hogy lépjen tovább, de ő nem hajlandó. Továbbra is nyomta a barátait arról, hogy Hamilton kihívást jelent-e rá, és utalt magának a kihívásnak.
Mire rejlik a kvázi kihívások és a kvázi tagadások sorozata, rejtély marad. 1798 január elején Hamilton levelet írt, de nem küldött levelet, amelyben elfogadta Monroe kihívását a párbajra: „Ezért egyetértek azzal a szükségességgel, amelyet rám kényszerítesz.” Talán a mérséklet lehűlött, vagy esetleg Hamilton felesége, Eliza megállította. A francia kapcsolatok 1798 elején elérik a törési pontot, a forradalmi háború fizetetlen tartozásainak vitája és az amerikai hajózás elleni francia támadások eredményeként, és Hamilton nyitott lehetőséget láthatott a politika visszatérésére. A párbaj feláldozhatja ezt a lehetőséget. Bármi is volt az ok, Hamiltont nem a Monroe-val folytatott párbeszédre, hanem Aaron Burr kezére kellett meghalni - az a férfi, aki megakadályozta a korábbi összecsapást.
Míg a párbeszéd legtöbb esetben gondosan megtervezett koreográfiát követett, addig a Hamilton Monroe-val való összecsapása történetes esemény. A párbaj kódolt nyelve manipulálható, félreérthető, vagy egyszerre mindkettő. Ebben a tiszteletbeli ügyben mindkét ember időnként apró, zavarba ejtő és bizonytalan volt önmagában: más szavakkal, ember. A Hamilton- zenemű záró dalában a szereplők azt kérdezik: „Ki él, ki hal meg, ki mondja el a történetedet?” Talán ma az alapító korszak valódi dráma az, hogy attól függően, hogy ki először elmondja a történetet, a A hősök és gazemberek nem mindig azok, akikre számítunk.
Alapító barátságok: Férfiak és nők közötti barátságok a korai amerikai köztársaságban
Az északi és a déli híres és kevésbé ismert férfiak és nők, akiket az Alapító Barátságban vizsgáltak meg, új pillantást adnak arra, hogy az alapító generáció hogyan határozta meg és tapasztalta meg a barátságot, a szeretetet, a nemet és a hatalmat.
megvesz
