1989-ben a veszélyeztetett vadon élő növény- és állatfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) az elefántcsont nemzetközi kereskedelmét illegálisnak nyilvánította. De nem mindenki volt elégedett a döntéssel. Különösen a dél-afrikai nemzetek, köztük Namíbia, Zimbabwe és Botswana, amelyek jelenleg a világ afrikai elefántok legnagyobb népességének ad otthont, erőfeszítéseket tettek az elefántcsont „fenntartható” kereskedelmének lehetővé tétele érdekében, hogy segítsék az elszegényedett országok gazdaságait.
kapcsolodo tartalom
- A legtöbb elefántcsont az utóbbi időben meggyilkolt elefántokból származik - utalva az orvvadászat javaslására, hogy fizetni fog
Tehát nagy meglepetés volt a jelenleg Johannesburgban zajló CITES vadon élő állatokkal foglalkozó konferencián, hogy Botswana bejelentette az elefántcsont-kereskedelem és a 130 000 elefánt állapotának teljes megváltozását. "Világos és egyre növekvő egyetértés van abban, hogy az elefántcsont-kereskedelmet meg kell szüntetni az elefántok hatékony megőrzése érdekében" - mondta Tshekedi Khama, Botswana környezetvédelmi, vad- és turisztikai minisztere az ülésen, Adam Cruise a National Geographic-nál . „Most már mindenhol támogatjuk az elefántcsont-kereskedelem teljes és állandó tilalmát” - írja a Medium számára írt cikkben .
Khama szerint az elefántok a nemzet idegenforgalmi ágazatának szerves részét képezik, amely Botswana 10% -át foglalkoztatja, és jelentős mennyiségű devizát hoz be. Az orvvadászat riasztó növekedése az elmúlt évtizedben - amely az elefántok számát 30-50% -kal csökkentette Dél- és Kelet-Afrikában - nem tartható fenn. Az elefántcsont fenntartható piacának megteremtésére tett kísérletek - mondja - egyszerűen felfedezték a világ elefántcsont-étvágyát, fokozva az orvvadászatot. "Egyszerűen fogalmazva: az elefántokat fenyegető bárhol veszély fenyegeti az elefántokat" - írja.
Különösen az 1999-es programokra mutat rá, amelyek lehetővé tették az elefántcsont-készletek értékesítését Japánban, és 2008-ban, amelyek lehetővé tették a kínai és japán értékesítést Dél-Afrikából. A Nemzeti Gazdaságkutatási Iroda nemrégiben készített tanulmánya rámutatott, hogy ezek az eladások egyszerűen felébresztették az elefántcsont étvágyát és felindították a keresletet, ami az orvvadászat jelentős növekedéséhez vezetett.
Ennek ellenére Namíbia és Zimbabwe javaslatot tett a CITES konferencián, amelyben elefántcsont eladások engedélyezhetők. Rachel Bale szerint a National Geographic szerint a nemzetek azt állítják, hogy ha a helyi falusiak az elefántokat gazdasági szempontból értékes árucikknek tekintik, akkor valószínűbb, hogy megvédik őket és fenntartható állományt hozzanak létre.
A szakértők azonban nem gondolják, hogy ez így működik. "Az afrikai elefántok a kontinens nagy részén meredek hanyatlásnak indulnak elefántcsontjaik miatt. Az elefántcsont bármilyen legális kereskedelmének megnyitása bonyolultabbá tenné őket." Ginette Hemley, a CITES WWF küldöttségének vezetője, Ed Stoddard elmondja. Reuters. "Új bűnügyi szindikátusokat kínálhatna az elefántcsont orvának mosására."
Ezt a javaslatot, valamint Szváziföld javaslatát az orrszarvú kürt értékesítésének engedélyezésére szavazták le. Meglepő módon megszavazták az elefántok védelmének kiegészítésére irányuló javaslatot is. Nem fogadták el az elefántoknak a CITES I. mellékletébe történő felvételére vonatkozó javaslatot, amely tiltja az elefánttermékek kereskedelmét és állandó védelmet nyújtana. Sem az Európai Unió, sem az Egyesült Államok nem szavazott a változás mellett, számol be Bale. Ennek egyik oka az, hogy Namíbia és Zimbabwe azzal fenyegetőzött, hogy jogellenesen folytatja az elefántcsont-értékesítést, ha erõsebb védelmet fogadnak el.
"Az [Egyesült Államok] nem szavazott a javaslatról, mert nyitotta annak a lehetőségét, hogy a tagországok fenntartást vállalnak, és a kereskedelem folytatására hátsó ajtóként felhasználják az I. függelékben felsorolt győzelmet" - mondja az USA Hal- és Vadvédelmi Szolgálata egy nyilatkozat. „Bármilyen körülmények között megváltoztathatatlanul ellenezzük a kereskedelem folytatását. Ezért az általa jelentett kockázat miatt kénytelen voltunk ellenállni egy olyan javaslatnak, amelyet egyébként támogatunk. ”
Volt más rossz hír is. Bale azt állítja, hogy míg Kína tavaly bejelentette, hogy bezárja elefántcsontpiacát, és csak néhány nappal ezelőtt egy állásfoglalást támogatta az összes fennmaradó globális piac bezárásáról, a nemzet megfordította a pályát, és a jövőben korlátozott jogi piacot javasolt az elefántcsontra. .
