Az 1968-as kezdetektől kezdve Paul Ehrlich volt a entomológus a Stanfordi Egyetemen, akit társainak ismertek a virágos növények és a pillangók együttes evolúciójáról szóló úttörő tanulmányaikról, ám az átlagember szinte ismeretlen. Ez megváltozott. Májusban Ehrlich kiadta a gyorsan megírt, olcsón kötött papírkötetet, a The Population Bomb-ot . Kezdetben figyelmen kívül hagyták. De az idő múlásával Ehrlich traktuma milliónyi példányt eladna, és a szerzőjét híressé változtatná. Ez a 20. század egyik legbefolyásosabb könyvévé válik - és az egyik hevesen megtámadott könyv.
Az első mondat hangot adott: „Befejeződött a harc az egész emberiség táplálására.” És az emberiség elvesztette. Az 1970-es években a könyv ígérte: „Több száz millió ember hal meg éhezni.” Nem számít, mit csinálnak az emberek, „semmi sem akadályozhatja meg a világ halálozási arányának lényeges növekedését”.
Hatalmas konfliktusok és társadalmi zavarok idején megjelent Ehrlich könyve azzal érvelt, hogy a nap leginkább riasztó eseményeinek egyetlen oka van: Túl sok ember, túl szűk helyekbe csomagolva, túl sokat vesz a földről. Ha az emberiség nem hamarosan csökkenti számát, akkor mindannyian „hatalmas éhezéssel” kell szembenéznünk a „haldokló bolygón”.
Ehrlich, most 85 éves, nemrégiben elmondta nekem, hogy a könyv fő hozzájárulása az volt, hogy a népesség-ellenőrzést „elfogadhatóvá” tegyék „vitatott témának”. De a könyv ennél sokkal többet tett. Óriási megrázkódtatást okozott a kialakulóban lévő környezetvédelmi mozgalomnak, és a népességnövekedést gátló keresztes hadjáratot támogatta, amely az emberi jogok megsértéséhez vezetett szerte a világon.
1932-ben született, Ehrlichet egy lombos New Jersey városban nevelték fel. Gyermekkori természetszeretetében a rovarok, különösen a pillangók gyűjtésének vonzereje lett. Valami olyan magányos, oly korai, mint magabiztos, Ehrlich tizenéves korában publikált cikkeket a helyi entomológiai folyóiratokban. Még akkor is megrémült a környezeti lebomlás miatt. A DDT rovarirtó megölte szeretett pillangóit, és a gyors külvárosi fejlődés elpusztította élőhelyüket.
Amikor Ehrlich belépett a pennsylvaniai egyetembe, néhány felsőbb osztályú barátnővé vált, akit lenyűgözött az elsőéves babák viselésének megtagadása, ez utóbbi pedig megalázó hagyomány. Ehrlich nem akarta csatlakozni testvériséghez - egy másik egyetemi szokáshoz - bérelte házát barátaival. Az érdeklődésre számot tartó könyvek körül, köztük William Vogt útját a túléléshez . 1948-ban jelent meg, a korai figyelmeztetés volt a túlnépesség veszélyeire. Ugyanazon biológiai törvények vonatkoznak rá, mint bármely fajra - mondta Vogt. Ha egy faj kimeríti erőforrásait, akkor összeomlik. A Homo sapiens egy olyan faj, amely gyorsan közeledik ehhez a szörnyű sorshoz. Saját megfigyeléseivel együtt Vogt könyve alakította Ehrlich ökológiai és népesség-kutatási ötleteit.
Ehrlich 1957-ben a Kansasi Egyetemen szerezte doktori fokozatát, és a „Pillangók morfológiája, filogeneiája és magasabb osztályozása” című disszertációját írta. Hamarosan a Stanford Egyetem biológiai tanszékén vették fel. a környezet. A karizma vonzotta hallgatók emlékeztettek Ehrlichre a szüleikre. Felkérték, hogy beszéljen öregdiákos csoportokkal, amelyek a nagyobb közönség előtt álltak, majd a helyi rádióműsorokon. David Brower, a Sierra Club ügyvezetõ igazgatója arra kérte, hogy sietve írjon egy könyvet, remélve - „naiv módon” - mondja Ehrlich - hogy befolyásolja az 1968. évi elnökválasztást. Ehrlich és felesége, Anne, aki a 40 plusz könyve közül sokat közösen írt, kb. Három hét alatt elkészítette a Népességbomba első rajzát, előadásainak jegyzetére alapozva. Ehrlich elmondta nekem, hogy csak a neve volt a borítón, mert a kiadója azt mondta: „Az egy szerző által készített könyvek sokkal nagyobb figyelmet kapnak, mint a két szerző által készített könyvek ... és én abban az időben elég hülye voltam, hogy vele együtt menjek”.
Bár Brower úgy gondolta, hogy a könyv „első osztályú csataútvonal”, egyetlen nagy újság négy hónapig nem vizsgálta felül. A New York Times majdnem egy évvel a kiadása után egy bekezdéssel felhívta a figyelmeztetést. Ehrlich azonban könyörtelenül reklámozta ezt, hírlevelével vagy akár több száz eseményen hirdeti ki üzenetét.
1970 februárjában Ehrlich munkája végül kifizetődött: őt meghívták az NBC „Tonight Show-jára”. Johnny Carson, a komikus házigazda komoly vendégeket fogadott, mint például az egyetemi tanárok, mert attól tartott, hogy pompásak, tompaak és átlátszatlanok lesznek. Ehrlich barátságos, szellemes és tompa volt. Több ezer levél töltött be megjelenése után, meglepve a hálózatot. A népességbomba felvette a legkelendőbb listákat. Carson áprilisban, éppen az első Föld Napja előtt, meghívta Ehrlich-t. Több mint egy órán keresztül több tízmillió közönségnek beszélt a lakosságról és az ökológiáról, a születésszabályozásról és a sterilizációról. Ezt követően Ehrlich többször visszatért a show-ra.
Ehrlich elmondta, hogy ő és Anne azt akarták, hogy a Népesség, erőforrások és a Körzet könyvet hívják, mert ez nem csak a népesség. De kiadói és Brower szerint ez túlságosan bonyolult, és Hugh Moore-t, egy üzletember-aktivistát kérdezte, aki írta egy „A népességbomba” nevű röpirat, ha kölcsön tudnák kölcsönvenni a címét. Ehrlich vonakodva egyetértett. "Utáltuk a címet" - mondja most. Ez „lógott engem a lakosságbomba robbantásában”. Mégis elismeri a „dolgozott” címet, mivel ez felhívta a figyelmet.
A könyv dühös elítéléseket kapott, sokuk Ehrlich látszólagos döntésére összpontosított - amelyet a cím is hangsúlyozott - az emberi számokra, mint a környezeti problémák okaira összpontosítani, nem pedig a teljes fogyasztásra. A kritikusok szerint az emberek puszta száma sokkal kevésbé számít, mint amit az emberek tesznek. A népesség önmagában nem a világ problémáinak gyökere. Ehrlich detraktorok szerint az az oka, hogy az emberek nem helyettesíthetők - az egyik fajta élet hatása teljesen különbözik attól, mint egy másik személy másfajta életet él.
A lakosság bomba
Dr. Ehrlich áttekinti az esetet a közvetlen népesség-ellenőrzés érdekében, és körvonalazza az egyéni és a nemzeti kormányok felelősségét.
megveszFontolja meg a Népességbomba nyitó jelenetét. Leírja a taxit, amelyet Ehrlich és családja megtapasztaltak Delhiben. Az „ősi taxi” üléseiben „bolhaval ugrálva” az Ehrlichek „zsúfolt nyomornegyedbe” léptek be.
Úgy tűnt, hogy az utcák élnek az emberekkel. Emberek esznek, mosogatnak, alszanak. Emberek látogatnak, vitatkoznak és sikoltoznak. Az emberek könyöklve a taxik ablakon át tolják a kezüket. Az emberek ürítik és vizelnek. Az emberek ragaszkodnak a buszokhoz. Az emberek állatokat csorbítanak. Emberek, emberek, emberek, emberek. . . . [S] ince aznap este, ismerem a túlnépesség érzését.
Az Ehrlichs 1966-ban vezetett taxival. Hány ember élt Delhiben? Az Egyesült Nemzetek szerint valamivel több, mint 2, 8 millió. Összehasonlításképpen, Párizs 1966-os lakossága körülbelül 8 millió volt. Nem számít, mennyire óvatosan keres az archívumokban, és nem könnyű megtalálni a riasztó kifejezéseket arról, hogy a Champs-Élysées miként élt az emberekkel. Ehelyett 1966-ban Párizs az elegancia és a kifinomultság emblémája volt.
Delhi túlzsúfolt volt, és tovább fog növekedni. 1975-re a városban 4, 4 millió ember lakott - ez 50% -os nyereséget jelent egy évtized alatt. Miért? „Nem születések” - mondja Sunita Narain, a Delhi Tudományos és Környezetvédelmi Központ vezetője. Ehelyett, elmondja, Delhiben az új emberek túlnyomó többsége akkoriban volt a bevándorlók, akik India más részeiről vonultak be a foglalkoztatás ígéretével. A kormány szándékosan megpróbálta elmozdítani az embereket a kisgazdaságoktól az ipar felé. Számos új gyár található Delhi körül. Mivel a bevándorlók nem csak munkahelyek voltak, Delhi részei dugványosak és kellemetlenek lettek, pontosan úgy, ahogy Ehrlich írta. De a túlzsúfoltság, amely „a túlnépesség érzetét ” adta neki, kevés köze volt az általános népességnövekedéshez - a születések számának növekedéséhez - és az intézményekhez és a kormány tervezéséhez kapcsolódó mindenhez. "Ha meg akarod érteni Delhi növekedését" - állítja Narain, "a közgazdaságtanot és a szociológiát kell tanulmányoznia, nem pedig az ökológiát és a népességbiológiát."
A népességbomba kritikáját a leépítés és a túlnépesség lehetséges következményeinek: éhínség, szennyezés, társadalmi és ökológiai összeomlás grafikus leírása vezette. Ehrlich szerint ezeket „lehetséges forgatókönyvekként” szemlélteti az esetleges kimeneteleket, és csalódottságát fejezi ki amiatt, hogy ehelyett „folyamatosan idézetként jósolnak” - szörnyű elkerülhetetlenségként. Azt állította, hogy ha képes lenne visszamenni az időben, akkor nem fogja azokat beletenni a könyvbe.
Igaz, hogy Ehrlich a könyvben arra buzdította az olvasókat, hogy emlékezzenek arra, hogy forgatókönyvei „csak lehetőségek, nem jóslatok”. De igaz az is, hogy a könyvben alkalmanként és gyakran más körülmények között elcsúszott a jóslat nyelvére. "Az emberek többsége, akik az ember története legnagyobb kataklizmában halnak meg, már született" - ígérte egy 1969-es magazincikkben. "A következő 15 évben valamikor a vége jön" - mondta Ehrlich egy évvel később a CBS News-nak. "És" a végén "a bolygó azon képességének teljtelen lebontását értem, amely az emberiséget támogatja."
Az ilyen állítások hozzájárultak a népesség riasztási hullámához, amely utána elsöpörte a világot. A Nemzetközi Tervezett Szülői Szövetség, a Népesség Tanácsa, a Világbank, az Egyesült Nemzetek Népességi Alapja, a Hugh Moore által támogatott önkéntes sterilizációs társulás és más szervezetek támogattak és finanszíroztak programokat a szegény helyek termékenységének csökkentésére. „Az eredmények szörnyűek voltak” - mondja Betsy Hartmann, a Reproduktív Jogok és a Rosszok szerzője, a népességellenes keresztes hadjárat klasszikus 1987. évi expozíciója. Néhány lakosság-ellenőrző program nyomást gyakorolt a nőkre, hogy csak bizonyos hivatalosan engedélyezett fogamzásgátlókat használják. Egyiptomban, Tunéziában, Pakisztánban, Dél-Koreában és Tajvanon az egészségügyi dolgozók fizetését egy olyan rendszerben, amely visszaélést idéz elő, a nőkbe beillesztett IUD-ok diktálták. A Fülöp-szigeteken a fogamzásgátló tablettákat szó szerint kiosztották a távoli falvak fölött lebegő helikopterekből. Emberek millióit sterilizálták, gyakran kényszerítve, néha illegálisan, gyakran nem biztonságos körülmények között, Mexikóban, Bolíviában, Peruban, Indonéziában és Bangladesben.
Az 1970-es és a 80-as években India, Indira Gandhi miniszterelnök és fia, Sanjay vezetésével, olyan politikákat fogadott el, amelyek sok államban a férfiak és a nők számára sterilizálást igényeltek víz, villany, táplálékkártya, orvosi ellátás és fizetésnövelés céljából. A tanárok kiutasíthatják a diákokat az iskolából, ha szüleiket nem sterilizálták. Csak 1975-ben több mint nyolc millió férfit és nőt sterilizáltak. („Végül” - jegyezte meg Robert McNamara Világbank vezetője - „India mozog annak érdekében, hogy hatékonyan foglalkozzon lakossági problémájával.”) Kína a maga részéről „egy gyermek” politikát fogadott el, amely óriási számú - esetleg 100 millió - számhoz vezetett. kényszer abortuszok, gyakran rossz körülmények között, hozzájárulva a fertőzéshez, a sterilitáshoz és akár a halálhoz is. Milliókra kényszerített sterilizálás történt.
(5w infographics; Források: World Peace Foundation, Tufts; Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet, ENSZ) Ehrlich nem látja, hogy felelős az ilyen visszaélésekért. Erőteljesen támogatta a népesség-ellenőrzési intézkedéseket, például a sterilizálást, és azt állította, hogy az Egyesült Államoknak nyomást kell gyakorolnia más kormányokra vazektómia kampányok indítására, ám nem támogatja a programok brutalitását és diszkriminációját.
Ugyanilyen határozottan vitatja azt a kritikát, miszerint egyik forgatókönyve sem valósult meg. A 1970-es években történt éhínség, amire Ehrlich figyelmeztette. India, Banglades, Kambodzsa, Nyugat- és Kelet-Afrika - mindegyiket szörnyűen összetörték az éhezés abban az évtizedben. Ennek ellenére a világon nem történt „nagymértékű növekedés a halálozási arányban”. A brit közgazdász, Stephen Devereux széles körben elfogadott számítása szerint az éhezés négy-ötmillió ember életét igényelte ebben az évtizedben - a háború okozta halálos esetek többségével, ahelyett, hogy a túlnépesedés okozta volna a környezeti kimerülést.
Valójában az éhínség nem növekszik, hanem ritkábbá válik. Amikor a népességbomba megjelent, az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete szerint a világ négy emberéből valami éhes volt. Manapság az éhesek aránya tízből egy. Eközben a világ népessége több mint kétszeresére nőtt. Az emberek túlélnek, mert megtanultak, hogyan kell másképp csinálni a dolgokat. Új mezőgazdasági technikákat fejlesztettek ki és fogadtak el - továbbfejlesztett vetőmagokat, nagy intenzitású műtrágyákat, csepegtető öntözést.
Ehrlich szerint az éhség mai csökkentése csupán átmeneti megtorlás - szerencsés, nemzedékig tartó szünet, de nem utal a jobb jövőre. A népesség csökkenni fog, mondja most, akár akkor, amikor az emberek úgy döntenek, hogy drasztikusan csökkentik a születési arányt, vagy ha egy hatalmas elhalálozás következik be, mivel az ökoszisztémák már nem tudnak támogatni minket. "Attól tartok, hogy a sokkal valószínűbb [eredmény] a halálozási arány növekedése."
Véleménye, ha egyszer általános volt, most inkább külsõ. A mezőgazdaságról szóló jelentés 20 éve alatt sok kutatóval találkoztam, akik osztják Ehrlich azon aggodalmát, hogy a világot táplálja anélkül, hogy súlyos környezeti károkat okozna. De nem emlékszem arra, aki szerint a kudarc garantált vagy akár valószínű. "Az egész emberiség táplálkozására kész harc véget ért" - figyelmeztette Ehrlich. A kutatók, akikkel találkoztam, úgy vélik, hogy a csata folytatódik. És semmi, azt mondják, nem bizonyítja, hogy az emberiség nem tudott nyerni.
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin januári / februári számának válogatása
megvesz
