https://frosthead.com

Az Egyesült Államok és a bennszülött emberek között létrejött első szerződés miért hangzik még ma?

Az amerikai forradalmi háború narratíváját gyakran rendezett szövetségek történeteként mutatják be: az egyik oldalon a britek és a németek, a másik oldalon az amerikaiak és a franciák. De mi lesz az őslakos amerikaiak között azok között, akiknek őseinek földjén a konfliktus zajlott?

Az őslakos népeket a háború előtti évtizedekben folyamatosan nyugatra hajtották, amikor a földi éhes gyarmatosítók csónakjainak teherhajóit hajlandóság nélkül (és gyakran hevesen) nyomozták területükre. A forradalom hajnalában azonban a telepesek rájöttek, hogy a bennszülött népek munkaerőpályájára, valamint a csatatérekkel kapcsolatos fantasztikus ismereteikre való tekintettel hasznos stratégia lehet a bennszülött amerikaiak ellenségeinek szövetségeseinek létrehozása.

A függetlenségi nyilatkozat 1776-ban kijelentette, hogy létezik egy koherens Egyesült Államok, egy nemzeti egység, amely különbözik Nagy-Britanniától és jogosult a saját jogrendszerére. Ez a nyilatkozat azt sugallta, hogy a tizenhárom állam kollektívja, mint bármely más ország, megilleti a jogát a hivatalos nemzetközi szerződések tárgyalására és megerősítésére. Az őslakos népekkel kötött szerződések folytatása gyorsan kiemelt prioritássá vált az Egyesült Államok számára.

Az USA és a bennszülött amerikai nemzet által megkötött első szerződés a Delawares-féle szerződés volt, amelyet mindkét frakció képviselői 1778-ban jóváhagytak. Előreláthatóan a kontinentális államok katonai sürgősségi okokból a Delaware-i emberek felé fordultak. Az amerikai erők sztrájkot terveztek a Detroiti brit erődítményre, amely szükségessé tenné a Delaware-i indiai terület átutazását. A hazafiak abban reménykedtek, hogy a Delawares-t kedvező szerzõdés útján ki lehet vonni a semlegességbõl.

A kontinentális nagykövetek és a mérsékelt Delaware-i vezető, a White Eyes közötti tárgyalásokat követően mindkét fél aláírta a szerződést. Ez az úttörő dokumentum, legkésőbb a Nemzeti Levéltár kölcsönéből, rövid lejáratú rövid lejáratú kölcsönök sorozatán keresztül, a hónap elején csatlakozott az amerikai indián Nemzet a nemzethez kiállításának Nemzeti Múzeumához.

Ahogyan a múzeum igazgatója, Kevin Gover kijelentette, a „Nemzet a nemzethez” az „indiai nemzetek és az Egyesült Államok közötti alapvető kapcsolatokhoz” juttatja az amerikai történelem során elfogadott szerződések válogatását. A Delawares-rel kötött szerződés, amely erőteljes történelmi belépési pontot biztosít a kiállítás látogatói számára, 2018 szeptemberétől lesz megtekinthető.

A Delaware-i indián törzs tagjai áttekintették a szerződést a Delawares-szel a dokumentum május 10-én, a washingtoni amerikai indián Nemzeti Múzeumban történő leleplezésekor. A Delaware-i indián törzs tagjai megtekintették a szerződést a Delawares-szel a május 10-i dokumentum leleplezésénél az amerikai indiánok nemzeti múzeumában, Washington DC-ben (Paul Morigi)

Mark Hirsch, a múzeum történésze emlékeztet arra, hogy a Delaware-szerződés sokkal békéltebb volt az Egyesült Államok részéről, mint sokan közülünk ma várhatnánk. "Annak érdekében, hogy a Delaware-k vállalják az Egyesült Államok békéjét és barátságát, az Egyesült Államok úgy érezte, hogy valóban komoly hűséget kell mutatnia a Delaware-kel szemben" - mondja. "Tehát egy nagyon érdekes záradékot tettek be, amely lehetőséget adott a Delaware-nek, hogy más Egyesült Államok melletti indiai törzsekkel az Unió 14. állama legyen."

Sajnos ez az ajánlat soha nem ment le a földről. A szerződés ratifikálását követően (ami a mai szabványok szerint nagyon informális volt - Hirsch elmondja, hogy a kongresszusi jóváhagyás még nem volt kemény és gyors követelmény, és technikailag nem is valósult meg) a Delaware és az USA közötti kapcsolatok meggyötörték, mindkét fél megkérdőjelezve a a dokumentum legitimitása és következményei.

"A Delaware valóban tiszteletben tartotta az alku oldalait" - mondja Hirsch - a kontinens csapatait a területükön átvezetve és tovább a britre, a mai Michigan-be. Sok Delawares attól tartottak, hogy vezetõiket meggyõzötték - egy teljes katonai szövetségbe vonult a hazafiakkal, amikor csak akartak maradni a konfliktuson. „Úgy tűnik, hogy néhány Delaware visszatekintve erre a szerződésre és azt mondta:„ A főnökök nem értették, mit írtak alá ”- magyarázza Hirsch -, és hogy nekik olyan dolgokat mondtak, amelyeket a tolmácsok hamisan fordítottak, és hogy nem szándékozott csatlakozni az Egyesült Államok katonai szövetségéhez. ”

Ezek a sérelmek komolyan kezdtek előtérbe kerülni, miután a White Eyes, a Delawares nyílt gondolkodású vezetőjének feltételezhető gyilkossága nem más, mint a kontinentális hadsereg kezébe került, csupán néhány hónappal az aláírt szerződés hatálybalépése után. "Meggyilkolták, miközben a gyarmatosítókat Detroitba vezették" - panaszolta a mai Delaware vezetője, Chet Brooks a közelmúltban leleplezett ünnepségen. „Visszaküldték az embereinknek, hogy a Fehér Szem meghalt a himlőben, de népünk tudta, hogy ez nem lehet, mert a Fehér Szemnél korábban himlő volt, és túlélték azt. Nem érted meg kétszer.

Ki pontosan megölte a White Eyes-t, és miért vannak olyan kérdések, amelyek nem tartalmaznak egyértelmű választ, de nem vitatott, hogy a hirtelen árulás súlyosan sújtotta a Delaware-i embereket. A White Eyes kompromisszumszerző volt - magyarázza Hirsch, inkább alkalmazkodva a fehér telepesekhez, mint szinte bármely más Delaware-i indián. „Úgy keresi a törzsi szuverenitás megóvásának módját, és kitalálja az amerikai telepesekkel való együttélés módját, és azt, hogy az emberek megmaradjanak” - magyarázza Hirsch. „És meggyilkolták.” Hirsch érthető módon azt mondja, hogy egy ilyen mérsékelt, megközelíthető ember gyilkossága a Delawares többi részétől félte a saját életüket.

Ez a szörnyű esemény, melyhez az USA széles körű kudarcaival párosulva, hogy megbirkózzon a többi indiai nemzettel való alkujával, alaposan csalódott a Delaware-i embereketől, és arra késztette őket, hogy a hűségük másik irányába forduljanak, a brit irányába. „Nagyon mérgesek voltak - mondja Hirsch -, és valóban úgy érezték, hogy az Egyesült Államoknak csak egy érdeke van: törzsi területük felszámolása.” 1779-től a háború végéig a Delawares-i Redcoat táborban voltak.

David Ferriero, az Egyesült Államok levéltára és az American Indian Museum igazgatója, Kevin Gover megvizsgálja a legújabb kiegészítést David Ferriero, az Egyesült Államok levéltára és Kevin Gover, az American Indian Museum igazgatója megvizsgálja a "Nation to Nation" legújabb kiegészítését a telepítés előtt. (Paul Morigi)

Hirsch és Gover hálásak a Nemzeti Levéltár folyamatos munkájáért, hogy ezt a gazdag, sokszor elfelejtett amerikai történetet az American Indian Museum nyilvános közönségének hozza. Hirsch szerint a „Nemzet a nemzethez” kiállítás alapvető és élénk emlékeztetőt jelent arra, hogy az indiai nemzetek szuverén egységek, amelyek mindenki számára elidegeníthetetlen jogokkal bírnak, és megérdemlik a nemzetközi elismerést és tiszteletet.

"Az a tény, hogy az Egyesült Államok és a törzsek között szerződések vannak, azt jelenti, hogy ezeket a törzseket valójában szuverén nemzeteknek tekintik, mint bármely idegen nemzetnek" - mondja Hirsch. "Úgy éreztük, hogy sok látogatónk, sőt, valójában a legtöbb látogató nem tudta ezt." "Nemzet a nemzethez" - mondja -, ez a tökéletes módja annak, hogy kalapácsoljuk ezt a pontot.

„Amikor 2014-ben kezdtük el először együtt dolgozni a„ Nemzet nemzetnek ”kiállításon, David Ferriero az Egyesült Államok levéltára elmondta a leleplezésre összehívott vendégek tömegét:„ A terv négyéves volt, nyolc szerződéssel. Olyan sikeres volt, hogy együtt dolgozunk a kiállítás és a kölcsönök 2021-ig történő meghosszabbításán. ”Optimista, hogy a kiállítás akkor is folytatódik.

A mai napig a 18. és 19. századi szerződéseket a bíróságok hivatkoznak az indián földi jogok tartós kérdésével kapcsolatos ügyekben. Hirsch legfőbb reménye az, hogy a „Nemzet a nemzetbe” látogatók megértik, hogy a szerződések miként alakították ezt az országot és annak kapcsolatát az őslakos népekkel, és hogy ezek a szerződések továbbra is befolyásolnak bennünket.

"Azt akarjuk, hogy az emberek megértsék, hogy ezek a szerződések nem csupán régi papírdarabok, amelyeknek nincs kortárs jelentősége" - mondja Hirsch. „A szerződések az alkotmány szerint a föld legmagasabb törvényei. És sokan még mindig hatályban vannak. ”

Hirsch, miközben elismeri az Egyesült Államok történelmileg rosszindulatú múltját, amikor tiszteletben tartja az indiai népekkel kötött szerződéseit, még nem késő megváltoztatni a tendenciát, és a könyveken szereplő szerződéseket jó hasznát venni. "Valójában, ők továbbra is a föld törvényei, és elismerik a törzseket nemzetekként" - mondja. "És azt hiszem, hogy az aktuális szerződések tárolása a galériában ezt nagyon erőteljesen megmutatja."

Az Egyesült Államok és a bennszülött emberek között létrejött első szerződés miért hangzik még ma?