Amikor Tim Mousseau először járt a madarak számlálására Fukushimában, Japánban, a meglátogatott régiók sugárzási szintje a normál háttér 1000-szerese volt. 2011. július volt, négy hónappal a Tohoku földrengés és az azt követő részleges olvadás után a Fukushima-Daiichi atomerőműben, és a nemzet még mindig felépült a hatalmas infrastrukturális károk miatt. Mégis, amikor Mousseau és kutatópartnere bérelt egy autót, és felhajtott Tokióból, kevés ellenállásba ütköztek az úton.
kapcsolodo tartalom
- A valódi Kanári története a szénbányában
- A kaliforniai emberek hamarosan úszhatnak a Fukushima-besugárzott vízben
- A Fukushima sugárzásának egészségügyi hatásai nem voltak olyan rosszak
"Tudtam, hogy oda kell jutnunk és a lehető legjobban el kell tudnunk rögzíteni a [radioaktív szennyezés] korai hatásait, amelyeket senki sem igazán keresett" - emlékszik vissza a gondolataiba, miután a Fukushima katasztrófáról híreket látott. "Végül rájöttünk, hogy a lehető legjobb megközelítésünk az első évre az volt, hogy egyszerűen elkezdtük a madárszámlálást."
Most, négy évvel a Fukushima-Daiichi környékén, 400 helyszínen végzett madárpopulációk felmérése után, a Mousseau és csapata összeállított egy komor képet a katasztrófa helyi vadvilágra gyakorolt hatásáról, a madárpopulációk mint modellrendszerét felhasználva. Annak ellenére, hogy a radioaktivitás a régió egészében csökkent, adatai azt mutatják, hogy a madárfajok és az előfordulási számuk élesen csökken, és a helyzet egyre rosszabbodik.
"Eleinte csak néhány faj mutatott szignifikáns jeleket a sugárzás hatásáról" - mondja Mousseau. „Ha most lefelé halad, és körülhalad a kanyar körülbelül öt vagy tíz kilométerre [egy biztonságos övezetből] oda, ahol sokkal-melegebb, akkor halkan elhallgatott. Egy vagy két madarat fogsz látni, ha szerencséd van.
A Mousseau csapata összesen közel 2400 madárszámlálást végzett, és 57 fajra gyűjtött adatokat, amelyek mindegyike kimutatta a háttér-sugárzás specifikus érzékenységét. A fajok harmincában kimutatták a populáció csökkenését a vizsgálati időszakban - jelentette ki a csapat a Journal of Ornithology márciusi számában. Ezek között a rezidens madarak, mint például a sárgaréz varjú és az eurázsiai fa veréb nagyobb hajlamot mutattak, mint a vándorló fajok, amelyek csak néhány héttel a március eleji részleges olvadás után érkeztek a régióba.
A nukleáris balesetek ritka az emberiség története során, így nagyon kevés adatunk van az ilyen sugárzásnak a vadon élő állatokra gyakorolt közvetlen hatásáról. Mousseau az elmúlt 15 évben összehasonlításokat készített a nukleáris események között, hogy elősegítse tudásbázisunk felépítését és a hiányosságok kitöltését. Például, bár nincs hivatalos közzétett nyilvántartás a csernobili katasztrófa korai hatásáról a vadon élő állatokra, az elmúlt években rengeteg munka történt a csernobili ökoszisztéma baleset utáni értékelésétől, a helyi madaraktól az erdei gombákig.
Amikor Mousseau 2012-ben visszatért Fukushimába, elkezdett madarakat fogni olyan besugárzott övezetekben, ahol fehérfehér toll volt. Ismert jel volt: „Amikor 2000-ben először jártam Csernobilba, hogy összegyűjtsem a madarakat, a madarak 20% -ának (mi elfogtunk) egy különösen szennyezett gazdaságban kevés fehér toll folt volt itt-ott - néhány nagy, néhány kicsi, néha mintázatként, máskor pedig szabálytalanul. ”
Csapatának véleménye szerint ezek a fehér foltok a sugárzás által kiváltott oxidatív stressz következményei, amelyek kimerítik a madarak antioxidáns tartalékát, amelyek ellenőrzik a tollak és más testrészek elszíneződését. Csernobilban a tapaszok nagymértékben egybeesnek a sugárterhelés más ismert tüneteivel, beleértve a szürkehályogot, daganatokat, aszimmetriákat, fejlődési rendellenességeket, csökkent termékenységet és kisebb agyméretet.
2013-ra a Mousseau Fukushimában számolt madarai fehér foltokkal rendelkeztek, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy a távcsöveken keresztül lehessen látni.
Az együttesen bemutatva, Mousseau úgy véli, hogy az ilyen csernobili és fukusimai adatállomány jelentős bizonyítékot szolgáltathat a sugárzásnak a nukleáris katasztrófa utáni szakaszában a vadon élő állatokra gyakorolt hosszan tartó kumulatív hatásaira. Más szakértők azonban teljesen eltérő módon veszik át a rendelkezésre álló információkat.
„Nem vagyok meggyőződve az oxidatív stressz-hipotézis teljes megállásáról” - mondja Jim Smith, a Csernobili katasztrófa és következmények szerkesztője és vezető szerzője, valamint a szárazföldi és vízi ökoszisztémák szennyezésének szakértője. "A sugárzási szint mind Fukushimában, mind Csernobilban jelenleg alacsony dózisú, és a sejtek antioxidáns kapacitása jóval nagyobb, jóval nagyobb, mint a sugárzás oxidáló képessége ezeken a szinteken" - mondja. Ez azt jelentené, hogy a fehér toll foltokat - és talán az összes madárcsökkenést - nem a sugárzás okozza.
A madarak toll gyakran megváltoztatja a színt az öregedés melléktermékeként, ugyanúgy, mint a hajszínünk, amint öregedünk. Évente néhányszor is cserélik a moltciklusokban, és pigmentek megtartása érdekében minden alkalommal új melanin adagokra van szükség. Yale evolúciós ornitológus, Richard Prum szerint ez lehetővé teszi a pigmentmutációk meglehetősen rendszeres előfordulását - függetlenül attól, hogy egy madár él-e vagy sugárzónán halad-e át.
"Ez kicsit olyan, mint egy autó rögzítése: a probléma nyilvánvaló lehet, de nagyon sok mozgó alkatrész található" - mondja Prum, aki a madár tollazatának elszíneződésének alakulását vizsgálja. „A melanin-stressz ugyanúgy nyilvánulhat meg, mint például a fehér toll, különféle körülmények között, és ennek okai nagyon változatosak lehetnek. Csak ezen a télen láttam, hogy négy, abnormális fehér pigmentációjú faj látogatja meg otthon az etetőmben, de nem nagyon aggódok a New Haven sugárzási szintje miatt. ”
A vaddisznó csak néhány az állatok közül, amelyek úgy tűnik, hogy virágzik a csernobili kizárási övezetben. (VASILY FEDOSENKO / Reuters / Corbis) Prum azt mondta, hogy hallotta, hogy a csernobili ökoszisztéma jól működik - ezt a véleményt a Mousseau kritikusai megvédték. A brit Portsmouthi Egyetemen visszatérve elsősorban a gerinctelen víziállatokat tanulmányozza, és a csernobili szennyezettebb tavak némelyikében a baleset után megnövekedett biológiai sokféleség tapasztalható.
"Az állatokon végzett irodalmi tanulmányok sokasága nehezen különbözteti meg a magas adagok korai hatásait röviddel a baleset után és a sokkal alacsonyabb későbbi adagok későbbi hatásait" - mondja Smith. "Ráadásul néhány közülük nem veszi figyelembe megfelelően az emberek eltávolításának ökoszisztéma-hatásait."
2000-ben Robert Baker és Ron Chesser, a Texas Tech Egyetem egy olyan papírt tett közzé, amely Csernobilot vadon élő állatok védett formájának jellemezte, amelyet a baleset óta nem léteznek emberek. Mindkét tudós azt állította, hogy a biológiai sokféleséget és a fajok bőségét Csernobilban és Fukushimában a sugárzás hosszú távon nem befolyásolja hátrányosan.
"A legnagyobb erőfeszítéseink ellenére a baleset utáni helyszíni tanulmányok nem elegendőek ahhoz, hogy világos képet kapjunk" - mondja Chesser. "Nem kínálnak jó ellenőrzést, mivel nem dolgozunk a baleset előtti adatokkal." Sakk azt sugallja, hogy a Mousseau által megfigyelt fiziológiai rendellenességek nem vonják le a krónikus sugárterhelés eredményeit. Ehelyett az oxidatív stressz más forrásait tükrözik, ideértve a szaporodást, a fertőzésre és betegségre adott immunválaszt és az erőteljes fizikai aktivitást, például a vándorlást.
„Az összes bizonyíték, amelyben felnőttem és elolvastam az elmúlt 60 évben, azt mondja, hogy [Mousseau megállapításai] téves” - mondja Chesser, elmagyarázva, miért vitatja a sugárzást, mivel a madár Japánban csökkenésének oka. "Nem szándékozom senkit megtéveszteni, de ha a bizonyítékaik valóban kívül esnek a normán, jobb, ha rendelkezel rendkívüli adatokkal, amelyek ezt alátámasztják."
Mousseau elismeri, hogy kutatási módszerei eltérnek az „ó iskola sugárbiológusoktól”, amelyek munkája tipikusan az állatok Geiger-számlálói mért eredményeivel mérte a sugárzásra adott válaszokat. Nem érdekel a radioaktivitás pontos szintje, amint Mousseau azt mondja, hogy érthetően nem fodrosít néhány tollat.
"Szigorúan motiváltak vagyunk az ökológiai és evolúciós válaszmérések alapján" - mondja Mousseau. Rendkívüli bizonyítékaink ezekre a népszámlálásokra vonatkoznak, ezekre a tömegesen megismételt bionikus leltárokra táji skálán és mindkét helyen, és ezt a többi csoport semmilyen szigorúan nem tette meg.
"Az adatok nem anekdoták, hanem valósak és szigorúak" - teszi hozzá. - Térben és időben ismétlődnek. Az, hogy miként értelmezi őket, megragadja a dolgát, és természetesen sokkal több kísérletet kell végezni annak érdekében, hogy jobban megértsük az ezekkel a csökkenésekkel járó mechanizmust. ”A Mousseau csapata a maga részéről azt reméli, hogy megérti, miért jelennek meg az adatokban különböző madárfajok a radioaktív érzékenység különböző szintjeinek bemutatása. Jövő héten ismét Csernobilba indulnak, majd júliusban vissza Fukushimába.
Frissítés 5/1: James Smith tagsága javult; a Portsmouth Egyetem professzora.
