1864. február 17-én este 8: 45-kor John Crosby fedélzeti tisztje a Szövetségi Háború lejtõ Housatonic oldalára és egy nyugodt Atlanti-óceán üveges vizeire pillantott. A hajója blokkolta a Charleston lázadó kikötőjét a tengerparttól öt mérföldnyire fekvő horgonyzóhelytől, és mindig fennállt annak a veszélye, hogy valamely Konföderáció kishajója meglepő támadást indít. De amit Crosby látott az éjszaka a télies hold homályos fényében, annyira furcsa volt, hogy nem tudta biztosan tudni, mi az. - Valami a vízen - emlékeztette egy héttel később a nyomozási bíróság elé -, amely kezdetben úgy nézett ki, mint egy delfin, és felszínre robbant.
kapcsolodo tartalom
- A nyolc merénylet kísérlete Victoria királynővel csak erõsebbé tette
Crosby figyelmeztette a Housatonic századmesterét, de a tárgy már eltűnt - és amikor egy pillanattal később újra meglátta, túl közel volt a lejtőhöz, hogy elkerülje a menekülést. Ahogy a Housatonic legénysége a csataállomásukra rohant, hatalmas robbanás történt a jobb oldali oldalon. A hajója perc alatt elsüllyedt, öt embert vett magával.
Charleston (William Waud / Kongresszusi Könyvtár) 1864. február 17-i vázlata, William Waud, "Housatonic megsemmisítése lázadó torpedóval" címmel. Nem sokkal később nem volt világos, hogy a Housatonic volt-e az új háborús fegyver első áldozata. A hajót - mindkettő 1240 tonnáját - a HL Hunley Konföderációs tengeralattjáró süllyedte: 40 lábú kalapácsos vasból, melyet egy öngyilkosan bátor nyolc férfi legénység kézi forgatásával készített, és egy 90 kilós fegyverporral fegyveresen felfegyverve ami a dolgok kiderülésekor nem túl közel esett a kés-karcsú íjához.
A Housatonic és a Hunley története, valamint a Hunley saját elsüllyedése röviddel a dicsőség pillanatát követően, az 1995-ös újbóli felfedezés és a 2000-es esetleges megmentés többször elhangzott. Jelenleg sok mindent tudunk Horace Hunley-ről, a Louisiana-i ültetvényesről, aki összegyűjtötte a szindikátust, amely a tengeralattjáróért fizetett. Tudunk a tervezési hibákról és az emberi hibákról, amelyek két korábbi Hunley- személyzetet, összesen 13 embert fojtottak el. Még egy kicsit ismerünk James McClintockot és Baxter Watsont, a két szerelőt, akik a Hunleyt építették - nem utolsósorban az, hogy McClintock volt az az ember, aki valójában őt tervezte, és valószínűleg tehát a történet legfontosabb személye.
Amit legalább eddig nem tudtak, pontosan az lett James McClintock-ról. A Hunley száz száz történész vázolja a történetet egy-két mondatban. Információikat McClintock unokájától, Henry Loughmiller-től kapják, aki - írva az Eustace Williams kutatónak - elmagyarázta, hogy őseit „1879-ben megölték [1879-ben] 50 éves korban Boston Harborban, amikor kísérletezte az újonnan feltalált tengeralattjáró aknával. ”
Úgy tűnik, hogy illeszkedő vége, de a Loughmiller-fiókot több mint fél évszázad alatt végtelenül ismételték meg anélkül, hogy ellenőrizték volna. A friss kutatások azonban azt sugallják, hogy a történet minden része kétes. Azok, akik 1879-ben találkoztak James McClintock-tal, sokkal közelebb kerültek a 60 évesnél, mint az 50-nél; a robbanás, amely állítólag életét állította, a Boston Harboron kívül zajlott, és a bizonyíték arra, hogy ez megölte, rendkívül gyenge. Sokan hallották a robbanást, de egyetlen személy sem volt tanúja annak. Nem volt test. Nem volt érdeklődés. Nem annyira, mint a mangled test egy darabka, amit valaha is kinyertek a vízből. És 16 hónappal később, 1880 novemberében, egy férfi, aki James McClintocknak hívta a nevét, bement a Philadelphiai brit konzulátusba, hogy elmondja a legtávolabbi történetet - és felajánlja szolgáltatásait Victoria királynőnek, mint titkos ügynököt.
James McClintock gyermekkorát nem a keleti kikötőkben, hanem az amerikai belső nagy folyóival navigálta. A népszámlálási adatok megerősítik, hogy a feltaláló Ohioban született, és a családi hagyomány szerint Cincinnatiban nőtt fel és korai életkorban elhagyta otthonát, hogy csatlakozzon a Mississippi folyóhajó legénységéhez, és elegendő készséget szerezzen ahhoz, hogy „a folyó legfiatalabb gőzhajó-kapitányává váljon”. ”A polgárháború előtti években. Egy bizonyos ponton McClintock mérnökként és feltalálóként mutatta be tehetségét is. A háború által New Orleans-ben fogva tartott, ő és Baxter Watson egy új gépet készítettek Minié golyók készítésére, amelyeket a konfliktus során mindkét fél használ fel.
James R. McClintock, a HL Hunley feltalálója, röviddel azelőtt, hogy 1879 februárjában Bostonba utazott. (Kép: Tengerészeti történelmi központ) A New Orleans Bee szerint a két férfi dicsekedett, hogy találmányaik készítése csupán 2000 vagy 3000 dollárba kerül, és „ezzel két ember óránként ezer golyót tud kinyitni, vagy gőzteljesítménnyel nyolc vagy tízezer óránként. . Ez az egy éjjel-nappal működő gép hetente 1200 000 golyót tudott kideríteni, több, mint elegendő ahhoz, hogy a Konföderáció seregeit a lehető legszánalmasabb és leghosszabb háborúban biztosítsák. "
A Minié golyógépek soha nem készültek, valószínűleg azért, mert hasznosságát alaposan eltúlozták. De ez hívókártyaként szolgált, és valószínűleg elősegítette a Horace Hunley meggyőzését egy konzorcium összeállításában, amely a 30000 dollártól északra fektetett be McClintock tengeralattjáróiban. A polgárháború beszámolói között sorolva valószínűnek tűnik, hogy a beruházás visszaszerzésének vágya, ugyanúgy, mint a hazafias lelkesedés, rávetette a hajók tulajdonosát, hogy kitartó katasztrófával szemben tartsanak fenn: legalább három süllyedés, befojtásról számoltak be. és a közeli megfojtások, sőt maga Hunley halála is, akit 1863 októberében Charlestonban zajló tárgyalások során halálosan merültek fel, és legénységével helyrehozták, amikor a tengeralattjárót három héttel később megmentették - „látvány” - egy kortárs. jelentéssel kapcsolatos, „leírhatatlanul szörnyű; a szerencsétlen embereket mindenféle szörnyű hozzáálláshoz kényszerítették, néhány gyertyát szorongattak, és nyilvánvalóan megpróbálták kényszeríteni a búvónyílásokat; mások az alsó részen fekszenek, szorosan egymáshoz szorultak, és a feketézett arcok kétségbeesésük és szenvedésük kifejeződését mutatták be. "
Az ismert férfiak közül, akikről ismert, hogy beszálltak a Hunley-ba, valójában csak körülbelül egy tucat menekült el a halálából a hasában. Maga McClintock azonban túlélte a háborút, és amikor 1872 őszén Kanadába utazott, hogy megkísérelje eladni a tengeralattjáró terveit a Királyi Haditengerészetnek, az őt kihallgatott tisztek kijelentették, hogy „erősen lenyűgöztek Mr. McClintock intelligenciáján., és tudásával a torpedókkal és a tengeralattjáró hajókkal kapcsolatos minden kémiai és mechanikai ponton. ”
Az, hogy mi vezetett McClintock Bostonba, csak veszélyesen ismert. 1879-re New Albany-ban, az Ohio folyó mellett, az Indiana déli csúcsán élte, ahol foglalkozását „eladóként” nyilvántartották. Ez arra enged következtetni, hogy vagyona 1872 óta megfordult, amikor mérsékelten virágzó tulajdonos-üzemeltető volt. kotróhajó a Mobile Bay-en. Házas és három lánya apja is volt, és a bizonyítékok arra utalnak, hogy rengeteg motivációja volt arra, hogy szakértelmére támaszkodjon a titkos fegyverek építésében, abban a reményben, hogy szerencsét ejt az árnyékos magánfegyverek piacán.
Az afrikai New Albany látképe, George Morrison által 1849-ben festett formában. A település az Ohio folyó északi partján állt, amely a polgárháború alatt az Unió és a Konföderáció területe közötti határot jelölte. (George Morrison / Új Albany-Floyd megyei Nyilvános Könyvtár) 1877-re McClintock minden bizonnyal kapcsolatot létesített két másik férfival, akik osztották ezeket a nézeteket - George Holgate, a filadelfiai személy, aki éppen arról számolt be, hogy mi lesz hírhedt karrierje szabadúszó bombagyártóként, és egy titokzatos New Orleans-i folyami pilóta. JC Wingard neve, aki a háború idején volt vele Mobilban. Mindkét ember rendkívüli karakter volt.
Holgate, aki úgy tűnik, hogy Skócia alföldjén született, a bonyolult robbanószerkezetek riasztó gyűjteményének termékeny feltalálója volt, amelyet minden jövevényre - az ír szabadságharcosokra, a kubai hazafiakra és az orosz nihilistákra - becsapott. "Nem kérdezem többet az embertől" - tájékoztatta az egyik újságíró -, hogy egy cár felrobbantását vagy egy palota tüzet gyújtását javasolja ..., mint egy fegyvermester azt kérdezi ügyfeleitől, hogy gyilkosságot készül-e végezni. " állítása szerint egy londoni festéküzlet volt tulajdonosa, amely egy bombagyártó üzlet élén állt, bár nincs ilyen nyom a brit sajtóban, amely a bombázók megszállottja lett, amikor az Ír Köztársaság Testvérisége - az előde az IRA - 1867-ben kezdték el őket Londonban telepíteni.
Az 1870-es évek elejére Holgate a Wisconsin állambeli Oshkosh-ban élt, ahol fegyverüzletet vásárolt, és egy nagyon kétes találmányt írt elő, amely dicsekedett, ózonbefecskendezéssel végzett, hogy hetekig friss, gyümölcsöt, zöldséget és még marhahúst tartson. A helyi északnyugati újság emlékeztetett rá, hogy a „blatherskite” és a „blowhard” azok közül a vad szokatlan személyekből áll, akik manapság olcsó hírnévre vágynak olcsón. ”De ő is - potenciálisan - legalábbis egy nagyon veszélyes ember. Ann Larabee feljegyzései szerint sokkal többet tartalmazott, mint a hagyományos robbanóanyagok:
egy olcsó kézi gránátot, egy táskában elrejtett bombát, amelynek biztosítékát a kulcslyukon átfutották, és egy kalapot tartalmazó bombát, amely dinamitból áll, amelyet a koronába bevarrt két sárgaréz lap közé szorítottak a perem körül. Az ő „kis pusztítója” egy finom óramechanizmuson keresztül működött, amely apró fűrészt mozgatott, engedve egy vegyi anyagot, amely cayenne-bors illatú volt, és száz lábon belül bárkit megöl.
Wingard még figyelemre méltóbb volt. Amikor a polgárháború egy korai mellékállomást megsemmisített, mint kiemelkedő médium, ő is a találmányhoz fordult, és 1876-ban újból felbukkanott New Orleansban, mint egy halálnyaláb tulajdonosa, amely állítása szerint elég erős ahhoz, hogy megsemmisítse az ellenséges hajókat több mérföldes nyílt vízben. . Bár Wingard az ön stílusú folyami „kapitány” volt, szinte teljesen képzetlen - „egyszerű, egyszerű, egyenes ember” - írta Emma Hardinge 1870-ben. De médiumként rendkívüli tehetségeket mutatott ki.
Az 1840-es évek végén az Egyesült Államokban felrobbant nagy spiritisztikai őrület közepette Wingard már 1853-ban hírnevelő gyógyítóként ismertté vált, és a „szellemi rajzokért”, amelyeket sötétített szobáiban készített „papírra”, a korábban megvizsgált papírra és észrevehetően nem tartalmazott jeleket. ”A legfigyelemreméltóbb előadásai azonban az automatikus írás készítését foglalják magukban, olyan üzenetek készítését, amelyeket állítólag a közegek testét uralkodó szellemek állítottak elő. Thomas Low Nichols szerint a revitalista prédikátor, Jesse Babcock Ferguson megesküdött, hogy látta, hogy Wingard „mindkét kezével egyszerre ír, mindkét kezén tollat tartva, különféle nyelveken mondatokat, amelyekről teljesen tudatlan. Látta, ahogyan sok más, kétségtelenül hiteles személy, mondatokat ír franciául, latinul, görögül, héberül és arabul. ”
A polgárháború Wingard-ot találta New Orleansban. Ahogy a válság James McClintock érdeklődését a golyók felé fordította, Wingard gondolatait a géppuska korai fajtájára összpontosította. Ezt az eszközt soha nem gyártották, de mint a Minié golyógép, extravagánsan népszerűsítették. Wingard azt állította, hogy az ő tervezéséhez készített fegyverek 192 golyót lőhetnek percenként "olyan nagy távolságban, mint egy akkor használt fegyver".
Wingard érdeklődése a mechanikus halálos kereskedők iránt a háború után is folytatódott, 1876 elején újból megjelenik New Orleansban, Wingard professzornak nevezték el, és azt állították, hogy elképesztő új fegyvert talált ki, amely öt mérföldes távolságig képes megsemmisíteni az ellenséges hadihajókat. A pusztítás végrehajtásának módja homályos maradt, bár Wingard említette az elektromosságot - amely az 1870-es években egy új, hatalmas és rosszul megértett energiaforma volt - és egy külön Névtelen Erőt, amely valamilyen titokzatos módon továbbította az elektromos áramot. hatalom a víz felett, és a céljára összpontosította. Ez a Névtelen Erő, ígérte, „tényezővé válik egy nemzet sorsának ellenőrzésében”.
Wingard „Névtelen erő” készíti a sajtót. A feltaláló által közzétett hirdetés a New Orleans Times-Picayune- ban 1876. május 7 - én (New Orleans Times-Picayune) Wingard találmánya iránti óriási érdeklődés túlélte két sikertelen erőfeszítést, amelyek a Névtelen Erőt a Pontchartrain-tónál működtetik. Kettős kudarcának fényében Wingard úgy döntött, hogy nem hívja meg a New Orleans-i közönséget 1876 június 1-jén tartott harmadik tüntetésre, ám „úriemberek bizottsága” volt jelen, amikor 14.35-kor 14: 35-kor a professzor - egy kicsi alak látható egy mérföldes vagy annál több víz felett - lövöldözték a fegyvert egy átsiklik. Célja az Augusta volt, egy régi, fából készült sügér, amelyet körülbelül két mérföldre lehorgonyoztak, egy népszerű vidámpark mellett, a déli parton, amelyet Spanyol erődnek hívnak.
Ezúttal úgy tűnt, hogy a Névtelen Erő hatályba lépett, és az Augusta körülbelül 90 másodperccel „hirtelen felrobbantott”, miután Wingard találmányát felszabadították. Amikor a tanúk elérték az edény hátralévő részét, „apró darabokban összetörtnek” találták, és annál is lenyűgözőbbnek tűnt, hogy Wingard „nem tudta megkapni a barátainak gratulációit”, mivel valamelyikének súlyos égési sérüléseket szenvedett el egyik kezével. a műtét menete.
Az 1880–1920 körül körül látható képen a Pontchartrain-tónál található Spanyol erőd vidámpark volt a hely, amelyet Wingard „professzor” választott a Névtelen Erő nyilvános demonstrálására. (Fotó: George François Mugnier / Louisiana Állami Múzeum) A mi szemszögünkből azonban a demonstráció legfontosabb szempontja nem Wingard rövid oroszlánionizálása volt, hanem egy deflációs coda, amelyet néhány nappal később a Galveston Daily News jelentett. Az újság szerint „a hírek fiúinak küldöttsége, aki tudományos kutatás szellemében történt a közelben ... meglátogatta a szkútort az ismételt figyelmeztetések ellenére, hogy tartózkodjanak, és arról számolt be, hogy találtak egy nagy, gázzal ellátott gázcsövet, és egy drót [az átsiklás felé], amely egy bizonyos távolságban lehorgonyzott. ”A teljes tüntetés tehát csalás volt; az egyetlen erõ - a News befejeztével - egy darab fegyverpor volt elrejtve az Augusta fedélzetei alatt, és egy hosszú huzal, amelyet „a szélvédõn meghúztak a skiffen”, ami kiváltotta a robbanóanyagot. Ez a felfedezés tagadta Wingard hírnevét, és úgy tűnik, hogy őt nem hallották újra, amíg 1879 végén Bostonban meg nem jelenik.
A Massachusetts-ben McClintock, Holgate és Wingard-szel történt események a helyi újságjelentésekből deríthetők ki. A férfiak október első napjaiban jelentek meg Bostonban, és először az Edith gőzhajót, majd október 13-án egy vitorlást, az Ianthe -t béreltek, gyengéd csónakkal és Edward Swain nevű Nantucket-embert.
13-án délután Swain az Ianthe- t a Point Shirley-től a Boston Harbour-től keletre fekvő helyre vitorlázta. Ezen a ponton zavarosak az elszámolások, de a legfontosabb és legészletesebb állítás, amelyben Wingard átvette az Edith parancsnokságát, és egy régi hulladékot vontatott, amelyet célként kellett használni. Holgate, akinek Swainnel kellett csatlakoznia a pályázathoz, tengeri betegségre panaszkodott, és visszahúzódott az Ianthe fedélzetére, hogy feküdjön, így McClintock vette át a helyét, és magával vitt egy torpedót - bányát -, amelyben 35 font dinamit volt tele., amelyet (a Boston Daily Advertiser beszámolt) büszkélkedhetett, elég erőteljes ahhoz, hogy „felrobbanthasson a világ bármely flottáját”. Ő és Swain felszálltak.
Röviddel ezután az Ianthe-tól és az Edith- től két mérföldes távolságra fülrepülő robbanás történt. Wingard azt mondta a hirdetőnek, hogy a végzetes pillanatban „másképp néz ki”, de időben megfordult, hogy a permet és a törmelék oszlopa magasan emelkedjen a levegőbe. Holgate, aki azt mondta, hogy az ágyában feküdt, szintén elmulasztotta a robbanást, de amikor Ianthe és Edith a helyszínen konvergáltak, nem volt nyoma McClintocknak vagy Swainnak; minden, amit láttak a felszínen úszó, szilánkok tömege volt.
Úgy tűnik, hogy sem Holgate, sem Wingard nem vágyott arra, hogy észrevételeket tegyen a sajtónak, és mindkét férfi gyorsan elmenekült Bostonból - Holgate, miután megbizonyosította McClintock tulajdonát a szállodai szobájáról, és anélkül, hogy az eseményről értesítette volna a rendőrséget. „Rémült volt az esemény elbeszélése - magyarázta a Philadelphia Times, miután két évtizeddel később interjút készített a régi bombagyártóval” - és így szólt: „Nem lehet kivizsgálni, hacsak nincs testület, amely ezt tartsa fenn, és szerencsétlen társaimnak még csak maradványa sincs. Valójában a helyi hatóságok figyelemre méltóan kevés érdeklődést mutattak az esemény iránt. Úgy tűnik, hogy nincs nyom a valódi nyomozásról, sőt még semmi kíváncsiság, hogy egy civil polgármester miért kísérletezett szabályozatlan robbanóanyagokkal.
A mai újságok beszámolói eddig nem tartalmaznak ellentmondást Henry Loughmiller azon hitével, hogy nagyapja azon a napon meghalt Bostonban. De páratlan tanúvallomásokat kínálnak, amelyek nem állnak összhangban a mesékkel, amelyeket Holgate és Wingard mondtak. A Daily Globe például arról számolt be, hogy Holgate nagyobb mértékben vett részt a katasztrófában, mint amit hajlandó volt beismerni; a „torpedó” volt elektromos - magyarázta a Globe, és a robbanás akkor történt, amikor Holgate valahogy távolról letette a töltést. Furcsabb volt az a levél, amelyben ugyanaz a levél állította, hogy egy megbízható tanú - az Ocean Spray-t lőő vadász - látta, hogy McClintock csónakja a robbanás után még mindig felfüggesztett úton volt, így a férfiak, úgy gondolja, nem lehetett volna darabokra fújni. .”
Ekkor semmi sem jött be. Holgate sietve New York-ba, majd Philadelphia-ba otthont vezetett, vezetékezve McClintock családját - így mondta -, hogy elmondja nekik a borzalmas balesetet. Wingard eltűnt. A bostoni kikötő rendőrök félbeszakították a feltett kérdéseket, és a résztvevőktől több mint egy éve semmit sem hallottak.
Időközben azonban jó üzlet történt. Ezeknek a fejleményeknek a talán a legjelentősebb New York-ban történt, ahol a Gel-klán néven ismert ír titkos társaság ambiciózus szétoszlató csoportja nagyszabású terrorista kampányt tervezett a szárazföldi brit szárazföldön. Jeremiah O'Donovan Rossa, az ír újságíró vezetésével, akit az Egyesült Államokban a feni mozgalom „központjává” választottak, pénzt gyűjtött és bombák előállításának, valamint az Atlanti-óceánon át történő csempészetének módját kutatta.
O'Donovan Rossa és társai nem voltak semmi ambiciózusak: 43 000 dollárt (ma valamivel több mint egymillió dollár) gyűjtöttek azzal a céllal, hogy terjesszék a „terror, összecsapás és helyrehozhatatlan pusztítás” Anglia hosszát és szélességét, és létrehoztak egy „Dynamite Iskolát”. Brooklynban, hogy a toborzottakat megtanítsák a bombák elkészítésére, elrejtésére és használatára. De Rossa végtelenül váratlan volt a tervüket illetően, és 1880 őszére - egy évvel a bostoni robbanás után, de hónappal a terrorkampányuk megkezdése előtt - az Egyesült Államokban a brit diplomaták rendkívüli figyelmeztetésben voltak, és kétségbeesetten keresett információt arról, hogy Rossa miként tervezte el költeni pénzét.
1880 októberében erre a háttérre nyílt váratlan látogatóként fogadta Robert Clipperton, a Philadelphiai brit konzul. Ez az ember bemutatta James McClintocknak, elmagyarázta, hogy háttérben van a tengeralattjáró és az aknaharcban - és kiderítette, hogy bérelték fel. A Rossa Skirmishing Alapja 15 példát készített egy olyan erős torpedóról, amely annyira erős, hogy egy 35 fontos robbanóanyaggal töltött fegyver „süllyeszthet egy vaskamrát, ha az alja alá robbant, és nagy kabát zsebében hordozható”.
Ennek a McClintocknak a célja, hogy felhívja a Clippertont, az volt, hogy kettős ügynökként kínálja szolgáltatásait. Havonta 200 dollár (ma 4650 dollár) kifizetésért hajlandó volt elárulni munkáltatóit, lelassítani a munkát, átadni a fegyverek mintáit és garantálni, hogy nem szállít működő modelleket Rossa terroristáinak.
Clippertont lenyűgözte a látogató, és csakúgy, mint a konzul mesterei a washingtoni brit nagykövetségnél. A brit haditengerészeti attasé, William Arthur kapitány Philadelphiában érkezett poszt után, ahol november 5-én találkozott McClintock-tal és javasolta kémként történő felvételét. A fegyverek, Arthur írta, életképesnek tűntek, és az informátor tervei kivitelezhetőek voltak - a kétely a hűsége volt, nem az őszinteség. A jelentés eredményeként a McClintocknak nevezett embernek 1000 dollárt fizettek, és Clipperton és asszisztense, George Crump továbbra is jóval 1881-ben találkoztak vele. A márciusban a konzulnak három különféle bombamintát adtak - az egyiket Széndarabká álcázva, és egy transzatlanti gőzhajó tartályaiba csúsztatni szándékoztak, hogy katasztrófás következményekkel járjon, amikor kemencébe ástak, miközben a hajó a tengeren volt.
De ki volt az a férfi, akinek a megjelenése Philadelphiában annyira aggasztotta a Clipperton diplomatáit? A mai napon a Nagy-Britannia Nemzeti Levéltárában megküldött hivatalos levelezés egyetlen eleme sem tartalmazza az informátor fizikai leírását. De mondhatjuk, hogy ugyanolyan áruló volt, mint amilyennek látszott. Mire a hivatalos nyilvántartás kiderült, 1881 júliusában, négy számjegyű összeget nyert mind a Rossa ír szabadságharcosai, mind Victoria királynő titkosszolgálatának alapjából. Sőt, elárulta mindkét munkáltatóját. Rossa soha nem kapta meg a végső torpedók szállítmányát, és a minták, amelyeket McClintock a briteknek szállítottak, hamisak voltak - „eseteinek tartalma nem dinamit” - jelentette egy aggódó tisztviselő Londonból, amikor a teszt eredménye bekerült, „de por készült hogy kissé robbanásveszélyesnek hasonlítson. ”
Ez James McClintock elcsúszott, mielőtt akár a britek, akár a Feniak kényszeríthettek volna rá. Úgy tűnik, hogy soha nem hallottak még egyszer.
Szóval ki volt a Philadelphia McClintock? Kétségkívül vannak problémák azzal az elképzeléssel, hogy ugyanaz az ember volt, akinek állítólag 1873-ban Bostonban meghalt. McClintock soha nem tért vissza a családjába. Az 1880-as halálozási ütemtervben, amelyet született városában, Indiana-ban készítettek, halottként - Bostonban megölték -, az unokája semmit sem tudott arra utalni, hogy ez nem igaz. És Holgate élénken elmondta McClintock atomizációjának történetét 1896-ban.
Az egyik lehetőség, hogy a Clipperton informátora Holgate volt, aki öreg partnere volt. Néhány részlet arra utal, hogy ez lehet a helyzet. Az egyik az, hogy a „McClintock” úgy döntött, hogy újra megjelenik Philadelphiában - 1880-ra Holgate otthona volt. A másik az, hogy a brit konzulátuson felbukkanó férfi elmagyarázta, hogy eszköze 35 font robbanóanyagot tartalmaz. Valószínűleg nem véletlenszerűen, éppen éppen olyan méretű eszköz volt, amire Holgate a bostoni sajtónak felrobbantotta James McClintockot.
De vajon Holgate-nak valóban sokat lehetett volna-e nyerni azzal, hogy egykori társának pózol? Igaz, Holgate nem volt szakértő a víz alatti hadviselésben, míg McClintock volt. McClintock neve azonban 1880-ban egyetlen brit diplomatával sem járhatott volna súlyosan . A Hunley tervezőjének szerepét soha nem tették nyilvánosságra. Kanadába tett látogatása állami titok maradt. És csak a következő évszázadban ünneplik a Housatonic megsemmisítésében játszott szerepét.
Az egyetlen lehetséges alternatíva az, hogy a Philadelphiai ember pontosan az volt, akinek állította. Természetesen ahhoz, hogy McClintock túlélje a bostoni robbanást, hamisságát kellett volna hamisítania - és valószínűleg gyilkos lett is, mert a szerencsétlen Edward Swaint soha többé nem látták. Bizonyára jó indokra lett volna szüksége ahhoz, hogy megtegye ezeket a drasztikus lépéseket, és elképzelhető, hogy meg is történt - a Bostonba érkezésekor határozottan hiányzott pénz, és a látványos látszólagos halál jónak tűnt. módja annak, hogy elkerülje a hitelezőit, vagy esetleg egy dühös ügynök, aki kölcsönt kér.
Végül azonban nem lehetünk biztosak abban, hogy McClintock kétségbeesett volt, és valójában csak két módon lehet meghatározni, hogy a Clipperton informátora az a férfi volt, akinek azt mondta. Az egyik az, hogy megkérdezzük, van-e 1879-es események értelme csalásnak. A másik az, hogy a brit levéltárakban olyan információkat keressen, amelyeket csak az igazi McClintock tudott volna biztosítani.
Természetesen a hitelesség feltételezi, hogy McClintock felrobbant egy robbanást, majd tiszta menekülést tett Wingard vagy Holgate segítsége nélkül. Nem lehetett volna, ha elmenekült a helyszínről anélkül, hogy egyikük észrevette volna. És nem hihetetlen, hogy a két férfi McClintocknak segítette a hamisságát; sem az tisztesség példája. De nehéz elképzelni, mi lehetett volna a motívumuk, hacsak McClintock nem volt a főnök és nem fizette őket.
Holgate beszámolói azt sugallják, hogy élettársa volt a felelős ember. De a Boston Daily Advertiserbe eltemetett nyom arra utal, hogy nem erről volt szó. A hirdető iratai szerint Wingard az Egyesült Államok Hotelben, a McClintockban és a Holgate-ben szállt be az Adams házban. Mivel az Egyesült Államok Boston második legjobb szállodája volt, míg az Adams ház egy színházi körzet merülése volt, az a következtetés, hogy Wingard volt a másik kinevezése. Ez minden bizonnyal kapcsolódik egy olyan jegyzethez, amely hetekkel később jelent meg a Chicago Daily Tribune-ban, amely arról számolt be, hogy Wingard Bostonba utazott, hogy újabb csaló tárgyalást indítson névtelen haderőjéről a friss befektetők javára, és hogy október első felét töltötte. összeállít egy olyan részvénytársaságot, amely hajlandó 1500 dollárt szántani a vállalkozásához. A robbanás véget vetett ennek (a Tribune írta), és egy megrázott Wingard bevallotta befektetõinek, hogy a robbanás történt, miközben két embere úton volt, hogy rejtett díjakat telepítsen a demonstrációjára kiválasztott tömegre.
Wingard „professzor” feltette magát a Boston nagyszerű, 1883-ban itt ábrázolt Egyesült Államok szállodájában. McClintock és Holgate a kevésbé hüvelyes Adams-házban maradtak. (Bostoni Közkönyvtár) De ha Wingatenak nem volt motívuma segíteni McClintockot, akkor valószínűleg ugyanez nem igaz George Holgate-re. Ebben a forgatókönyvben McClintock egyszerűen a partján maradt az Ianthe fedélzetén, és elküldte Swaint, hogy haljon meg a csónakban. Az a tény, hogy a robbanóanyag-töltést úgy tervezték, hogy távolról vezetékes módon robbantják fel, csakúgy, mint New Orleansban, hozzáteszi bizonyos súlyát ehhez az elmélethez, mert ha Swain a hátsó kábelt evezi, mint kellett volna, a töltés megtörtént volna. bármikor robbant fel - és amint azt a Boston Globe állította - Holgate kiváltotta a robbanást. Csak McClintocknak kellett tennie ezen a ponton, hogy az alatt maradjon, míg az Ianthe és az Edith a halálos helyre konvergáltak. Wingard nem lett volna okosabb, McClintock elkerülte volna a hitelezőit, Holgate pedig egy olyan embernek kellene tartoznia, aki nagy tapasztalattal rendelkezik a robbanóanyagok és a víz alatti hadviselés terén.
Mindezt szem előtt tartva, talán a legfontosabb szempont: Philadelphia McClintock meggyőzte a brit haditengerészeti attasét, Arthur kapitányt, hogy mindent tud a aknákról és a tengeralattjárókról. Ez nem könnyű volt trükközni, mert Arthur szintén szakértő volt; utolsó kiküldetése az Amerikába érkezés előtt HMS Vernon kapitánya volt, a Királyi Haditengerészet víz alatti hadviselés fő kutatóintézete. Tehát talán, csak talán, a hármas ügynök, aki becsapta a brit tisztviselőket és az ír terroristákat Philadelphiában, és 2000 dollárral megszabadult az életétől, pontosan az volt, aki azt mondta: James R. McClintock, a HL Hunley feltalálója, az országok árulója, okai, barátai és a családja, valamint a saját furcsa halálának csalója.
források
Brit Nemzeti Archívum: Admiralitás dokumentumok. „Tengeralattjáró hadviselés”, 1872, Adm 1/6236, 2. rész; „Feniai rendszerek torpedók alkalmazására a HM hajók ellen”, 1881, Adm 1/6551; emésztés 1872. augusztus 9-én és 1872. október 19-én az Adm 12/897 59–8. Az 1873 február 8-i emésztés a 12/920 Adm 59-8. Külföldi irodai iratok. New Orleans-i konzulátus. 1872. április 5-i Cridland 2. sz. Reklámcikk, amelyhez James McClintock, 1872. március 30-i nyilatkozata és Cridland tartozik az 1872. július 17-i külügyminisztériumhoz, mind az FO5 / 1372; Fanshawe Cridlandba, 1872. december 20-án, a Cridland 7. számú feladása 1873. január 3-án, McClintock Cridlandbe, 1873. január 7-én, Cridland a Külügyminisztériumhoz, 1873. május 25, mind FO5 / 1441. Philadelphiai konzulátus. 1881-es politikai levelezés az FO5 / 1746-ban, 100-02, 146-7; FO5 / 1776, fols. 65-71, 80-5, 247, 249, 265, 291; FO5 / 1778 fols. 289, 403; Az Egyesült Államok 1860 és 1870 népszámlálása; Eustace Williams, "A Hunley szövetségi tengeralattjáró dokumentumai", np, Van Nuys, Kalifornia, 1958, gépelés a New York-i Közkönyvtárban; Mindjárt. "Néhány tudományos csalás." A Chambers 1880. június 12-i népszerű irodalom, tudomány és művészet folyóiratában ; Victor M. Bogle. „Az új Albany-társadalom nézete a tizenkilencedik század közepén.” Az Indiana Magazine of History 54-ben (1958); Boston Daily Advertiser, 1879. október 15., 16. és 20.; Bostoni esti átirat, 1879. október 15 .; Boston Daily Globe, 1879. október 14, 15, 16 és 20, és november 17; Boston Weekly Globe, 1879. október 21.; Carl Brasseaux és Keith P. Fortenot. Gőzhajók a Louisiana's Bayous-nál: történelem és könyvtár . Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2004; Chicago Daily Tribune, 1879. november 14 .; Mike Dash. Brit tengeralattjáró-politika 1853-1918 . Publikálatlan PhD értekezés, London University 1990; Esther Dole. Városi fejlesztések az Egyesült Államokban, 1840-1850 . Publikálatlan PhD értekezés, Wisconsini Egyetem, 1926; Ruth Duncan. A HL Hunley kapitány és tengeralattjáró . Memphis: magánkézben közzétett, 1965; Charles Dufour. A háború éjszaka elveszett . Lincoln NE: Bison Books, 1964; Eaton Democrat (OH), 1876. június 20 .; Floyd County, Indiana, halálozási ütemterv, 1880; Galveston Daily News, 1876. június 6 .; Emma Hardinge. Modern amerikai spiritisz: húsz éves rekord . New York: A szerző, 1870; Chester Hearn. Mobile Bay és a mobil kampány: a polgárháború utolsó nagy csatái . Jefferson [NC]: McFarland & Co., 1993; Ann Larabee. A Dynamite Fiend: A kém, szövetségesek és tömeggyilkosok hűvös története . New York: Palgrave Macmillan, 2005; New Orleans napi demokrata, 1877. március 22.; New Orleans Times-Picayune, 1876. május 12. és május 30. és június 4.; New Orleans Daily Times, 1879. október 15 .; Thomas Low Nichols. A supramundanai tények Jesse Babcock tiszteletes életében . London: F. Pitman, 1865; Oshkosh Daily Northwestern, 1883. március 21.; Ouachita Telegraph [LA], 1879. november 14 .; Philadelphia Times, 1896 február 26; Mark Ragan. Union és Konföderációs Tengeralattjáró Harc a Polgárháborúban . Boston: Da Capo Press, 1999; Mark K. Ragan. A Hunley . Orangeburg [SC]: Sandlapper Publishing, 2006; KRM Rövid. A dinamit háború: ír-amerikai bombázók viktoriánus Nagy-Britanniában . Atlantic Highlands [NJ]: Humanities Press, 1979; Niall Whelehan. A dinamiták: ír nacionalizmus és politikai erőszak a szélesebb világban, 1867–1900. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
