kapcsolodo tartalom
- A számítógépek nagyszerűek a sakkban, de ez nem jelenti azt, hogy a játék „megoldódott”
A sakk egy régi játék, amely legalább 1400 évvel ezelőtt nyúlik vissza. Nagyon népszerű volt Európában a középkorban. Amerikában, írja az Egyesült Államok Sakkszövetsége, Benjamin Franklin rajongó volt.
A 19. század közepén, miután az amerikai Paul Morphy legyőzte Európa legnagyobb sakkjátékait, a sakk népszerűsége az USA-ban növekedett. Morphy győzelmét olyan reakció váltotta ki, amelyről a sakkjátékosok csak álmodozni tudtak. A Scientific American 1859. július 2-i kiadása szerint:
Fiatal honfitársunk, Paul Morphy eredményei, amelyek legyőzik Európa legkiválóbb sakkjátékait, rendkívül megbocsátott embereinket a nemzeti büszkeséggel; ennélfogva erős ösztönző érzésük volt, amikor visszafogadták szülőföldjére, mint a világ sakk bajnokára. Több városban nagy demonstrációkkal fogadták, és nagy értékű nyilvános beszámolókat nyújtottak neki. ugyanakkor a költők énekeltek, és a bölcsek oracionáltak dicséretében.
A Tudományos Amerika írói azonban egyértelműen megrémülnek a sakk iránti nyilvános iránti örömetől. A cikk dicső aggodalomra okot adó darabká válik a trollival, az a fajta esztrichrel, amelyet ma a legújabb shoot em 'up videojátékoknak, fiatal felnőtt regény franchise-nak vagy az elkészített tini trendnek fognak fenntartani.
Az egész országban elterjedt a sakk tanulásának és sakkjátékának ártalmas izgalma, és a városokban és falvakban számos klub alakult ki ennek a játéknak a gyakorlására. Miért kellene ezt megbánnunk? lehet kérdezni. Azt válaszoljuk, hogy a sakk egy nagyon alacsony színvonalú karakter puszta szórakoztatása, amely elriasztja az értékes időt, amelyet a nemesi megszerzésekre fordíthatnak, miközben ugyanakkor semmilyen előnyt nem jelent a test számára.
Newton, Shakspeare és Milton soha nem voltak jó a sakkban - mondja a Scientific American, és nézzétek meg, amit elértek . A híres sakkozók viszont "úgy tűnik, hogy sajátos intuitív képességekkel bírtak a megfelelő mozdulatok elvégzéséhez, miközben ugyanakkor más célokra nagyon szokásos képességekkel rendelkeznek."
A sakkjáték nem hoz új tényt az elmébe; nem izgat egyetlen gyönyörű gondolatot; és egyetlen célja sem a nemesebb karok csiszolása és fejlesztése.
Amint Clive Thompson rámutat, a tudományos amerikai szerző néhány sakk elleni érve valóban értelmes:
Vetkezhetünk azon, ami divatos, alapvetõ érvnek látszik - kivéve, ha a szerzõ néhány rendkívül jó pontot tesz. Vegyük például azt az érvet, hogy a sakk túlságosan ülő időjárási idő az emberek számára, akik egyre inkább iparosodott és ülő életben élnek. Ez igaz volt, és még mindig van! Most felfedeztük, hogy a fizikai aktivitás elősegíti a mentális tevékenységet, és hogy a természetben sétálás serkenti a kreativitást. Ha 1859-ben írómunkásként dolgozott volna, és befejezte a munkahétét, majd a sakktáblánál - a nap videojátékánál - több órán keresztül tompa ültetéssel ellátott, mozdulatlan agyi tevékenységekkel járhat, valószínűleg azzal a kockázattal jár, hogy elméjét mély mentális helyzetbe viszi. bejárni.
Ami igazán vicces, mondja Thompson, az a hatalmas szakadék a 19. század közepének perspektívája és a mai nap között. Nehéz elképzelni, hogy az írók szédülni fognak a sakk hirtelen terjedése miatt.
