A környezetvédők, az éghajlatváltozással foglalkozó kutatók és aktivisták körében gyakran ki nem mondott perspektíva áll, hogy minél kevésbé mondanak a környezetet érintő kérdések égbolton történő technológiai rögzítéséről, annál jobb. Egy olyan hatalmas globális kérdés, mint az antropogén éghajlatváltozás, mondják, a legkönnyebben és leginkább megfizethető módon a politika révén - a szén-dioxid-kibocsátást csökkentő szabályok révén - rögzíthető. A nem bevált technológiákról, például a geomérnöki tervekről való bármilyen beszélgetés ezt az erőfeszítést csak sérti.
Ahogy a gondolkodásmód folytatódik, a jövő technológiájára való összpontosítás a legjobban zavaró lehet. A legrosszabb esetben, ha az emberek azt gondolják, hogy van egy egyszerű kijárat, akkor apátássá válnak és nem hajlandóak rövid távon változtatni.
Marijn Meijers és Bastiaan Rutjens pszichológusok empirikus támogatást nyújtottak ennek a véleménynek. Kutatásaik szerint „a kísérletek azt mutatják, hogy a tudomány gyors fejlődésének ábrázolása - és így lehetővé téve a társadalom számára a természetes környezettel és az emberi egészséggel kapcsolatos problémák kezelését a nem túl távoli jövőben - káros a környezetbarát viselkedésre, mivel egy ilyen keret megerősíti a rendezett (kaotikus) világ észlelése. "
Ez viszont negatívan befolyásolja a környezetbarát magatartás valószínűségét. Ezzel egyidejűleg a tudományos fejlődést kérdőjelező (és megerősítő) kommunikáció alacsonyabb rendű felfogásokhoz vezet, és ennek következtében növekszik a környezetbarát viselkedés. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy amikor a környezetbarát hozzáállás és magatartás előmozdításának célja, elősegíti, hogy a tudományos haladást ne becsüljék túl.
Minél inkább úgy gondoljuk, hogy egyénként a tudományos haladás kulcsfontosságú a környezeti problémáink megoldásában, annál kevésbé érezzük azt, hogy bármit meg kell tennünk a segítségért. Minél kaotikusabb és ellenőrizetlenebbnek tűnik a világ, annál inkább hajlamosak vagyunk a helytelen tévedésekre.
A kutatást leírva a Brit Pszichológiai Társaság javaslatot tesz a környezetvédők és aktivisták számára:
"Ha csinálnak valamit, akkor nem kell" lusta rovat a legtöbb helyzetben, de nehéz gondolkodni egy félrevezettebb alkalmazásról, mint az életkörnyezet fenntartásáról. A tudomány nem képes teljes mértékben enyhíteni a folyamatban lévő környezeti kríziseket, tehát - akár napi energiahatékonysági szokásain, akár egyszeri döntéseken keresztül, hogy az árterületen kívül fekvő házba fektessenek be - készen kell állnunk arra, hogy beragadjon önmagunkba. Ennek alátámasztására a tudományos kommunikátoroknak óvatosnak kell lenniük a tudomány megállíthatatlan erőként való bemutatásával, ehelyett inkább kiemelniük a lenyűgöző igazságot: ez egy olyan kutatási folyamat, amely nem ígéretet tesz.
