Amikor azt hallotta, hogy a Palm Beach-i katonasportok barna pelikánokat lőnek sport céljából, amikor a bonyolult madarak a fészkeikre repültek egy kis szigeten, nem messze a floridai Melbourne-től, Theodore Roosevelt elnök állítólag segítőt kért: "Van-e olyan törvény, amely megakadályoz a Pelikán-szigetet szövetségi madárfoglalásnak nyilvánítja? "
kapcsolodo tartalom
- ANWR: A nagy elválasztás
- Hol vannak a Gooney madarak
- Nem - felelte az asszisztens. "A sziget szövetségi tulajdon."
"Akkor nagyon jól kijelentem."
A csere lehet apokrif, de Roosevelt ebben a hónapban 100 évvel ezelőtt aláírta a végrehajtási rendeletet, létrehozva a Pelikán-sziget-rezervátumot, az első szövetségi madárkonzervátumot és a szentélyek hatalmas patchwork-jének az első részét, amelyet a Nemzeti Vadon élő állatok menekültügyi rendszerének hívnak.
A menedékrendszer ebben a hónapban a PelicanIsland és más menedékhelyek különleges eseményeivel, novemberben pedig a Smithsonian Nemzeti Természettudományi Múzeum kiállításával jelöli a százéves évfordulóját. Közel 95 millió hektáron, vagyis nagyjából Montana méreténél a rendszer 540 menedékházból áll, amelyek mind az 50 állam és 12 amerikai terület és birtok között eloszlanak. A nemzeti parkok 13 százalékkal kevesebb területet fednek le, de úgy tűnik, hogy minden dicsőséget megkapnak, mert "a parkok embereknek szólnak" - mondta Daniel Ashe, a menedékrendszer vezetője. "A menedékek vadon élő állatok számára készültek." Megvédik a legveszélyeztetettebb állatok és növények utolsó létező élőhelyeit, beleértve a könnyű lábú csappantyúkat, a sivatagi kölyökkutyát, a bőrhátú tengeri teknősöket, az amerikai krokodilt és a zöld kancsót. A menedékrendszer "az ország egyik legnagyobb védelmi sikertörténete" - mondja Eric Jay Dolin, a Smithsonian Institution Press által kiadott Nemzeti Vadon élő Menedékhelyek The Smithsonian Book szerzője. (Az itt található fényképek a könyvből származnak.)
A 19. század végére a természetvédők már elkezdték a közvélemény figyelmét az ipari méretű vadászat következményeire összpontosítani. Addigra a szinte számtalan bizonyság, amely egyszer siklott a síkságon, emlékezet volt. Azok a galambok, amelyek annyira annyira gazdagok, hogy a természettudós John James Audubon 1813-ban több mint egy milliárd állományt láttak Kentucky-ban, már nem töltötték meg az égboltot, amelyet a vadászok pusztítottak el, mert hatalmas hálókat készítettek a galambhús iránti igény kielégítésére.
De semmi nem horganyzott a nagykereskedelem elleni küzdelembe, inkább, mint a tollas kereskedelem. A divatos századfordulón a tollakkal, vagy akár teljesen kitömött madarakkal díszített kalapokban sétáltak. 1901-ben az Amerikai Ornitológiai Szövetség rávetette a floridai törvényhozókat, hogy védjék a nem vadon élő madarak védelmét, de az államnak nincs elegendő erő a törvények végrehajtására, és a lövöldözés folytatódott. Akkor, amikor a természetvédők figyelmeztették a gyilkosságokat, Roosevelt létrehozta a PelicanIsland menedéket, ahol Paul Kroegel amerikai haderő, akit újonnan béreltek havonta 1 dollárért, megvédte a madarakat az orvvadászoktól.
Nem ez volt az első alkalom, hogy a szövetségi kormány megpróbálta megtakarítani a vadon élő állatokat a földterület elhagyásával. 1869-ben, két évvel azután, hogy az Egyesült Államok megvásárolta az alaszkai területet Oroszországtól, a Kongresszus létrehozott egy szentélyt a Pribilof-szigeteken a prémes fókaüzletek megőrzése érdekében. És 1894-ben a törvényhozók bűncselekménnyé tették a vadon élő állatok károsítását a YellowstoneNational Parkban, amelyet 22 évvel korábban alapítottak. A történészek azonban jóváhagyták Rooseveltet - egy republikánust, aki híresen lelkes vadász vadász volt - azzal, hogy megtette az első összehangolt szövetségi erőfeszítéseket a vadon élő állatok védelme érdekében. Két elnöki hivatali ideje alatt (1901–1909) 51 madármegőrzőt hozott létre 17 államban és három területen, valamint öt nemzeti parkot és 150 nemzeti erdőt.
Egyes kritikusok azt állították, hogy a cselekedete nem demokratikus volt a Kongresszus megkerülése érdekében. "Ha folytatni akarjuk ezt a gyakorlatot, akkor semmi esetre sem lehet megmondani, hogy hány madárkonzervből rendelkezhetünk, vagy az Unió területének mekkora részét képezhetik ezek a szövetségi madárkonzervek" - felelte Franklin W. Mondell wyomingi kongresszusi képviselő 1909-ben. A vita nagyrészt arra a kérdésre összpontosult, hogy mennyi emberi vállalkozás képes-e ellenállni a menedékházaknak és még mindig megóvja a vadon élő állatokat. Manapság a vadászat a nemzeti menedékhelyek több mint felén engedélyezett - ez a vadon élő állatok kezelésének fontos eszköze. A gondos áttekintést követően a szabályozók lehetővé teszik az állami és magánfelek számára, hogy üzleti tevékenységet folytassanak egy adott menedéknél, ideértve az állatok legeltetését, fakitermelését, katonai gyakorlatokat, gazdálkodást, olajfúrást vagy gázfúrást.
Az olajos fúrások engedélyezésének javaslata az alaszkai sarkvidéki vadon élő állatok menedékhelyén (ANWR), a legnagyobb egyetlen menedéknél, 19, 3 millió hektáron - heves vita tárgyát képezte addig, amíg a demokraták ellenőrzése alatt álló szenátus 2002-ben megölte. Most, hogy a republikánusok többségében vannak mind a ház, mind a szenátus esetében, a sarkvidéki fúrási terv valószínűleg újjáéledik. Az amerikai geológiai szolgálat becslései szerint az ANWR 1, 5 millió hektáros partvidéki síkja 4, 3–11, 9 milliárd hordó hasznosítható olajat tartalmaz. (Az amerikaiak évente megközelítőleg hét milliárd hordót fogyasztanak.) A támogatók között szerepel az alaszkai kormányzó, Frank Murkowski republikánus, aki azt állította, hogy "az ANWR biztonságos fejlesztése nagy előrelépést jelent nemzeti és gazdasági biztonságunk szempontjából." A környezetvédők ellenzik a tervet, mondván, hogy ezeket a tiszta földterületet veszélyezteti viszonylag kis mennyiségű olaj előállítása, amelyet az amerikaiak könnyen megtakaríthatnak az energiamegtakarítás révén. Az ellenfelek között szerepel IV. Theodore Roosevelt, az elnök unokája. "Ha engedélyeznénk a fúrást, " mondta a közelmúltban a CBS News-nek, "a jövő generációk visszatekintnek ránk és azt mondják:" Mi volt a baj azokkal az emberekkel? " "
Bármi legyen is a következő ANWR-vita kimenetele, kevesen veszekednek Theodore Roosevelt eredeti hitével, miszerint a menedékhelyeknek "fő jelentőségük van" a vadon élő állatok védelmében. "Elveszítjük az esélyt, hogy a vihar felett körökben szárnyaló fregattmadarakat láthassunk" - írta 1916-os emlékiratában, a Book-Lover's Holiday in the Open- ben ", vagy egy pelikánok dossziéjában, amelyek hazafelé haladnak a karácsony vörös utánvilágításán keresztül., vagy számtalan csér, amely a dél napsütéses fényében villog, miközben egy változó labirintusban lebegnek a tengerpart felett - miért, az elvesztés olyan, mint egy régi idő művészeinek remekeinek galéria elvesztése. "
