Három tweet húrjával tíz ősi csontváz geopolitikai gyalog lett.
Múlt hétvégén, Benjamin Netanyahu, izraeli miniszterelnök vagy bárki, aki az adminisztrációban üzemelteti Twitter-fiókját, tweetelt egy új tanulmányról, amelyet a Science Advances folyóiratban publikáltak, és széles körben a médiában, köztük a Smithsonian-ban .
A tanulmány tíz személy DNS-ét elemezte, akiket eltemettek Izrael tengerparti városában, Ashkelonban, a bronzkor és a vaskor között. Az eredmények azt sugallták, hogy négy egyénnél az új genetikai aláírások megjelenése egybeesett a régészeti nyilvántartásban bekövetkezett olyan változásokkal, amelyek a filiszteusok több mint 3000 évvel ezelőtti érkezésével társultak. Ezek a genetikai tulajdonságok hasonlóak az ősi embereké, akik a mai Görögországban, Olaszországban és Spanyolországban éltek. A szerzők azt állították, hogy ezek az eredmények alátámasztják azt az elképzelést, miszerint a filiszteusok, a héber Bibliában hírhedtté váltak, mint az izraeliták ellenségei, eredetileg Dél-Európából vonultak a Levantbe, ám gyorsan összekeveredtek a helyi lakossággal.
A tanulmányt kommentálva Netanyahu írta: „Nincs kapcsolat az ősi filiszteusok és a modern palesztinok között, akiknek az ősei az Arab félszigetről Izrael földjére évezredekkel később jöttek. "
A logika azok számára, akik elolvastak a tanulmányt, zavaró volt. Az új kutatásnak nem volt semmi mondata a zsidók vagy palesztinok genetikai történetéről, sem pedig a modern lakosságnak a földdel való kapcsolatáról. (Noha a "palesztin" szó a "filiszteus" -ból származik, "a palesztinokat nem úgy tekintik, mint a filiszteusok leszármazottait; úgy tűnik, hogy Netanyahu ezt a független pontot indította el érvelésének.)
"Számomra úgy tűnt, hogy ez csak egy újabb lehetőséget biztosít - még ha csak érintőleges is -, hogy ellopjon a palesztinoknál” - mondja Michael Press, független tudós, aki Izrael és a megszállt palesztin területek régészeti bemutatását tanulmányozza. „Nehéz itt a szerzőket hibáztatni, mivel Netanyahu a tanulmányt valóban nem folytatta.” (A tanulmány szerzői nem akartak megjegyzést fűzni, de hivatalos választ készítenek.)
Annak ellenére, hogy bizonyítékok vannak arra, hogy a zsidók és a palesztinok genetikailag szoros kapcsolatban állnak, Press-t és másoktól még el is szakadt az a kérdés, hogy Netanyahu megjegyzéseiben ilyen pontatlanságokkal foglalkozik. Tom Booth, a londoni Francis Crick Intézet ősi genomikai laboratóriumának kutatója attól tartott, hogy a miniszterelnök hibájának kiválasztása azt sugallja, hogy egy alternatív valóságban, ahol értelmezése tudományosan megalapozott, Netanyahu lenne. indokolt egy ilyen tanulmány felhasználása a palesztin jogokkal kapcsolatos állításainak alátámasztására. "Csak el kell ítélnie minden olyan kísérletet, amely ilyen módon felhasználja a múltbeli tanulmányt" - mondja Booth. "Ahogyan őseink 4000 évvel ezelőtt voltak, nem igazán érinti a nemzet vagy identitás gondolatait, vagy a modern nemzetállamokban nem kellene."
Ez az eset eloszlatta a régészetben rejlő feszültségeket, mióta az ősi DNS-kutatások egy évtizeddel ezelőtt széles figyelmet kaptak. A technológiai fejlődés lehetővé tette a DNS kinyerését és elemzését az ősi csontokból, fogakból és más forrásokból, és az ezekkel végzett kutatások olyan felfedezéseket tettek, amelyek egyébként láthatatlanok lennének a régészeti leletekben: hogy anatómiailag modern emberek párosulnak neandertalókkal; hogy az ókori afrikai lakosság jobban költözött és keveredik, mint azt korábban gondolták; hogy Észak-Amerikában elsőként lépő emberek ősei valószínűleg 10 000 éves szünetet tartottak migrációs útjaikban a most elmerült földmérésben Szibéria és Alaszka között. "Anélkül, hogy tudnánk, hogy a lakosság változatlan marad-e, vagy változik - potenciálisan félreérttük a régészeti nyilvántartásban történt eseményeket" - mondja Booth.
Ha bármi is lenne, akkor az új felfedezéseknek csak a lakosság történetének megértését és a diszkrét faji és etnikai csoportok destabilizált régi elképzeléseinek komplikálását kellett volna bonyolítania. A múltbeli sokszínűség és mozgalom megmutatása segítheti aláásni a faji és etnikai tisztaság fogalmait, amelyeket történelmileg használtak bizonyos modern lakosság megkülönböztetésére és elnyomására. "Kétségtelen, hogy a modern genetikai vizsgálatok valóban nagyon pozitívan járulhatnak hozzá a régi mítoszok felépítéséhez" - mondja David Wengrow, a londoni University College összehasonlító régészet professzora. "A kérdés az, hogy miért történik az ellenkezője?"
Az elmúlt években a régészek és a genetikusok azt tapasztalták, hogy az ősi DNS-leleteket félreértelmezik, néha a túlzott egyszerűsítés eredményeként, máskor pedig a fajra és az etnikumra vonatkozó veszélyesebb érvek szolgálatában. Ez év elején Booth és kollégái egy tanulmányt publikáltak, amely kimutatta, hogy Nagy-Britannia első gazdáinak származása származik az égei-tengeri térségből, és olyan emberektől származik, akik lassan, több mint 2000 év alatt vándoroltak Nyugat-Európába. Nézte, ahogy a bulvárlapok a történetet valami közelebb állítják a „török építtetett Stonehenge-hez”. A 2017. évi természettudományi kutatás után hasonlóságokat mutattak a modern görögök és a mianénai és minínói településekbe temetett ősi emberek DNS-ében. hogy „bebizonyosodott a görögök 4000 éves faji folytonossága”.
"Vannak rengeteg ősi DNS-vizsgálat, amelyek hasonló módon járnak" - mondja Susanne Hakenbeck, a Cambridge-i Egyetem vezető régésze. Hakenbeck egy csak ezen a héten a World Archaeology folyóiratban megjelent cikkben írja le, hogy a Stormfront fehér szupersztista fórumában a kommentátorok miként használnak genetikai vizsgálatokat a faji fölényről szóló érveikben. Különösen a 2015-ös két tanulmányra támaszkodtak, amelyek állítása szerint az ősi DNS-elemzés révén bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy az eurázsiai sztyeppe Yamnaya kultúrájából származó fiatal férfiak ragadozó sávjai Nyugat-Európába süllyedtek és felváltották a helyi lakosságot, és az indoeurópai nyelveket hoztak . A tanulmányok szerzői által bemutatott nagyszerű elbeszélésben a fehér szupersztikusok elképzeltek egy eredet-mítoszot az árja fajról. „Megállapítottam, hogy a szélsőségesebb történetmesélés - akár a kutatás eredeti keretein belül, akár a médiában -„ beletartozik ezekbe a szélsőjobboldali narratívákba, különösen, ha ennek köze van az európai népességtudományhoz ”- mondja Hakenbeck.
Hakenbeck és más régészek úgy vélik, hogy a genetikusok (akaratlanul vagy nem akaratlanul) hozzájárultak ezeknek a faj megszállott érveinek ösztönzéséhez azáltal, hogy újraélesztették a kulturális inváziókkal és vándorlásokkal kapcsolatos régi ötleteket, amelyeket sok régész elhagyott az 1960-as években. A régészet korai szakemberei az emberi történelem menetét úgy mutatták be, mint „egymásba ütköző biliárdgolyókat” - mondja Wengrow. Hajlamosak voltak a különféle kultúrákról mint egyértelműen körülhatárolt entitásokról gondolkodni, és ha változást tapasztaltak a régészeti lelőhelyen használt kerámiák vagy más tárgyak típusaiban, úgy gondolták, hogy ez azt jelenti, hogy invázió bizonyítékait keresik. A régészek fiatalabb generációi inkább a helyi találmányok és az ötletek terjesztésének magyarázatait részesítették előnyben. Számukra a narráciák, mint például a Yamnaya invázió, visszaverődésként érzik magukat. (Az író, Gideon Lewis-Kraus ezt a feszültséget az ősi DNS-ről írt cikkben röviden körvonalazta a New York Times Magazine év elején.)
„Amit az ősi DNS-kutatásokkal látunk, visszatérés a 20. század eleji gondolkodásmódhoz: hogy a [genetikusok] néhány csontvázból megkaphatnak néhány mintát, [kulturális] névvel hívhatják őket, általában történelmi forrásból, és mondjuk, hogy ezek a csontvázak ezek az emberek, és akkor beszélünk azok cseréjéről ”- mondja Rachel Pope, a Liverpool Egyetem vezető régésze. „A társadalmi mechanizmusok és azok megváltoztatásának elavult értelmezéséhez igazítjuk a valóban izgalmas új tudományt. Nagyon nyomasztó és nagyon veszélyes. ”
Az akadémián kívül a régészek és a genetikusok tévképzeteket is küzdenek azzal kapcsolatban, hogy mit tudunk valójában a DNS-ből tanulni. Míg a faj és az etnikai hovatartozás értelmezhető társadalmi fogalmak, a genetikusok megsemmisítették minden olyan elképzelést, miszerint a faj és az etnikai hovatartozás biológiailag jelentős kategóriák. Ugyanakkor továbbra is fennáll a mítosz, hogy a DNS valami határozottan megmondhat nekünk kulturális vagy etnikai identitásunkat, amelyet valószínűleg a személyes DNS-készletek iránti közelmúltban növekvő érdeklődés támaszt elő. "Úgy gondolom, hogy a kereskedelmi őskísérleteknek nagyon sok választ kell adniuk" - mondja Hakenbeck. Az egyik ősi hirdetés, amely jellemző a marketing üzenetküldésre, egy „ügyfelet” meggyőződve arról, hogy német örökségből származik, és lefejezte a leplehosen-t, amikor a cég DNS-tesztje azt mutatta, hogy ősei Skóciából származnak. Ha az ősi DNS-kutatók fenntartják azt az elképzelést, miszerint a rögzített etnikai identitások inkább a genetikában, mint a kultúrában gyökereznek az őskori múltban, akkor örökítik azt a gondolatot, hogy ma statikus etnikai identitásaink vannak, amelyek genetikából gyökereznek.
Az ősi DNS kiaknázása talán csak egy régóta fennálló probléma legutóbbi ismétlése a tágabb tudományágban: a régészeti adatok politikai célokra történő átadása. Például egy Dávid városában zajló izraeli ásatás az elmúlt évtizedben a kelet-jeruzsálemi szuverenitás feletti konfliktus pillére volt; A Silwan szomszédságában élő palesztinok azt állították, hogy otthonuk alatt és környékén zavaró ásatások aláássák jelenlétüket (egyes esetekben szó szerint).
„Fontos megjegyezni, hogy ez nem olyan jellegzetes, amely egyedülálló az ősi DNS-sel, hanem közös az emberi múlt minden tudományágában, és hosszú ideje fennállt” - mondja Pontus Skoglund, aki az ősi genomikai laboratóriumot vezeti a Francis Crick Intézet. Néhány genetikai kutató azt is érezte, hogy nem számít, hogyan értelmezik leletüket következtetéseikben, a rosszhiszemű szereplők mindig várják, hogy az érveket saját érveikre fordítsák. Booth hozzáteszi: „Úgy érzem, van egy olyan mérték, amiben nem számítunk, mit csinálunk, mert az ilyen bizonyítékok olyan fontosak az etnikai nacionalisták számára, akiknek ilyen nézeteik vannak, együtt fogják választani és manipulálni. megfeleljen napirendjüknek, függetlenül attól, hogy mit mond. "
Hakenbeck szerint az Ashkelon-féle DNS-kutatás esete jó példa arra, hogy miként válhattak helyre a dolgok akkor is, ha maga a munka meglehetősen mérhető és árnyalt. A cikk szerzői a média interjúk során hangsúlyozták, hogy az etnicitás és a genetika nem ugyanaz a dolog, és adataik tükrözik a bonyolult világot.
Ennek ellenére sok régész úgy gondolja, hogy a genetikai kutatóknak óvatosabban kell kezelniük az általuk használt nyelvet (különösen, ha a kulturális címkékről van szó), és proaktívabbnak kell lenniük a megállapításuk körüli diskurzus ellenőrzésében, vagy legalább készen kell állniuk arra, hogy munkájuk akár tangenciális hamis nyilatkozatokkal szembesüljenek. Felismerik azt is, hogy haladva tovább kell dolgozniuk a genetikusokkal, hogy olyan megoldásokat találjanak ki, amelyek az ősi DNS-munkák jobb értelmezéséhez és jobb bemutatásához vezetnek. "Eljutott arra a pontra, hogy rájöttünk, hogy a fiatalabb generációs régészeknek és a fiatalabb generáció paleogenetikusának egy szobában kell ülnünk, és lényegében bezárnunk kell az ajtókat, amíg meg nem értjük egymást" - mondja pápa.
"Nem elég azt mondani, hogy" tudományos munkát végeztünk, ez egy érdekes történet "- teszi hozzá Hakenbeck. "Nem állíthatjuk, hogy kutatásainkat valamilyen semleges térbe helyezzük."
