Az önirányított szocialista úgy dönt, hogy magas rangú tisztségre lép. És gyakorlati politikai okokból demokratává válik.
kapcsolodo tartalom
- A Muckraker Upton Sinclair drámai kampányának története Kalifornia kormányzójának
- Három nagy ableista mítosz Helen Keller életéről
Hamarosan vonzza lelkes támogatóit az ügyéhez a szokásos gazdasági átalakítási ötleteivel. Kampányát forradalomként ábrázolják, amely felborítja a politikával és a médiával kapcsolatos bölcsességeket. És annak ellenére, hogy a párt megalakult erőteljes ellenzékben, megnyerte a demokratikus jelölést.
Ez a Bernie Sanders jövője 2016-ban? Nem. Ez a múlt: Upton Sinclair Kaliforniában a kormányzó versenyében 1934-ben.
Az Egyesült Államoknak megvan a maga részét a szocialista jelöltek és a szocialista politikusok, de Sinclairé volt a legmegkövetkezőbbek között. A Sinclair jelölése szintén a legszorgalmasabban vizsgálták. A század kampánya Greg Mitchell most a klasszikus könyv címe, a Sinclair futásáról. Mitchell - a szerzõvel való kapcsolat nélkül - megmutatta, hogy az 1934-es kormányzó fajtája hogyan változtatta meg a politikát, megnyitva az ajtót a mai médiavezérelt, tanácsadók által irányított kampányokhoz. Ez volt a Sinclair véletlen forradalma - és forradalmibb, mint bármi más, amit Sanders eddig megtett.
Sanders visszatükrözi Sinclair üzenetét: A kapitalistáknak túl sok hatalom van, és ezeket meg kell állítani. "A kapitalisták nem fogadnak el olyan társadalmi haladást, amely teljes mértékben kiküszöböli a munkanélküliséget, mert egy ilyen program csökkentené az olcsó munkaerő kínálatát" - mondta Sinclair. "Soha nem fogja meggyőzni a kapitalistát, hogy veszteségeket okozjon az emberek szükségleteinek kielégítése érdekében."
Sinclair híres zaklató újságíró és újságíró volt, amikor kormányzóvá vált, és kampánya formájában különbözött a mai intézményesítés elleni ajánlattól. A Sinclair kampánya részét képezte a nagyobb szegénységnek a kaliforniai végén (EPIC). Felszívta a nemzetet, könyveket és lefedettségeket, valamint a média egyéb formáinak tárgyát képezte. Több mint 1000 EPIC klub indult, amelyek a Sinclair számára sokkal mélyebb hálózatot hoztak létre, mint egy online adománygyűjtő adatbázis.
Sinclair kiadott egy rövid könyvet: „ Én, kormányzó és hogyan váltam el a szegénységből: A jövő igazi története” . Ötletekkel teli volt - a gazdaságok és gyárak állami átvételétől kezdve az államilag irányított szövetkezeti gazdaság kialakításáig, az időskorúak 50 havi nyugdíjáig, mindezt egy kaliforniai monetáris hatóság finanszírozza.
Sinclair könnyedén megnyerte a demokratikus próbát. Annak ellenére, hogy a történelem nem feltétlenül ismétlődik, a jelenlegi politikai tények fényében a legérdekesebb megjegyezni, hogy mi történt, miután Sinclair megnyerte a jelölést.
Sinclair republikánus ellenfele, a hivatalban lévő kormányzó Frank Merriam, inkább gyenge személyiség volt, nem Trump vagy Cruz típusú tűzjelző. Merriam kormányzó hadnagy volt, és néhány hónappal az 1934-es általános választások előtt vállalta kormányzását elődje halálakor. Korlátozása ellenére a republikánusok és sok hagyományos demokrata úgy érezte, hogy fenyegetik a radikális Sinclair kormányzással kapcsolatos kilátások, hogy összegyűltek és szavaztak Merriam mellett. Egy jelentős (és úttörő) negatív kampány segítségével, beleértve a Sinclair elleni hollywoodi támadásokat, Merriam nyerte az 1934-es választást.
Ez az eredmény azonban nem volt a vége a történetnek. Az EPIC kampány jelentősen elősegítette a demokratikus regisztrációt Kaliforniában, és néhány EPIC demokratát megválasztottak a törvényhozásba, még akkor is, ha Sinclair elvesztette. Négy évvel később, az EPIC demokratát, Culbert Olsont választották kormányzóvá. Olson valami ritkább volt, mint a szocialista az amerikai politikában - ismert ateista.
Szóval el tudja olvasni ezt a mese különféle módon. Egyrészről Sinclair elvesztette az 1934-es választásokat. Másrészt új szavazókat vezetett be a politikai folyamatba, és Kaliforniát általában balra fordította.
Olson nem volt különösebben hatékony kormányzó, és kulcsfontosságú kérdésekben a saját pártjának a törvényhozás tagjai gyakran ellenezték. Például Olson tervét az állami egészségbiztosítási programról gyorsan meggyilkolták. 1942-ben Olsont legyőzték a republikánus Earl Warren újraválasztása miatt. A republikánusok ezután 1959-ig vezette a kormányzást, amikor Jerry Brown apja, Pat Brown demokratája lett kormányzó. Ezt követően évtizedek óta a republikánusok és a demokraták mindegyikének megvan a része a kormányzónak.
Van-e valami leckét a Sinclair és az utóhatásai? Maga Sinclair 1935-ben közzétett egy beszámolót, én, a kormányzójelölt és az, hogy miként lickedtem, szórakoztatóan megismételte témáit, és a kampányt sikertelenül ábrázolta, annak veresége ellenére.
Tehát igen, egy vesztes szocialista megváltoztathatja a politikát. Ugyanakkor egy másik lecke az, hogy az általános választók hajlamosak visszautasítani az észlelt radikalizmust, még akkor is, ha az ilyen jelöltek vonzó rajongók kádere vonzanak. És még akkor is, ha megválasztják, az ilyen jelölteknek szembesülniük kell az amerikai politikai rendszer összetett ellenõrzésével és egyensúlyával, amelyek megkönnyítik a nagy tervek blokkolását, mint azok végrehajtását.
Ezt a Zocalo Public Square-re írták.
