A tudósok által a fosszilis rekordokban talált összes organizmus közül a Tyrannosaurus rex a paleontológia legjelentősebb nagykövete. Egyetlen dinoszaurusz terem sem teljes, a zsarnok dinoszauruszának legalább egy darabja nélkül, és a dinoszaurusz szinte bármi biztosan sajtóközleményt kap. Egyszerűen nem tudunk eleget szerezni a régi T. rexről . Nem volt meglepő, hogy a Tyrannosaurus példányok népszámlálása a Montana Pokol-patak formációjából, melyeket Jack Horner, Mark Goodwin és Nathan Myhrvold közzétett a PLoS One- ban, széles körű médialefedettséget nyert, de volt egy al-történet, amelyet sok hírlevél kihagyott. A Tyrannosaurus mint ragadozó imázsának megdöntése helyett, amint egyes jelentések állítják, az új tanulmány következtetései valójában Hornernek az ikonikus dinoszauruszról alkotott álláspontját megközelítik ahhoz, amit más szakértők gondoltak.
Az új PLoS One tanulmány mögött meghúzódó történet tizennyolc évvel ezelőtt kezdődött. A Jurassic Park film a korábban látotthoz hasonlóan éppen a dinomania hullámát váltotta ki, és a paleontológusok gyorsan kihasználták a film érdeklődését. Közöttük Gary Rosenberg és Donald Wolberg, akik 1994-ben rendezték meg a Dino Fest rendezvényt az Indianapolis-i Indiana University-Purdue Egyetemen, és az egyik meghívott előadó Jack Horner volt. Horner, a Jurassic Park egyik fő tanácsadója, segített életre kelteni a film félelmetes Tyrannosaurust, ám beszédében más képet mutatott be a dinoszauruszról.
Horner előadásának címe: "Steak kések, szemes szemek és apró kis fegyverek ( T. rex portréja mint egy síró)", és annak egy átiratát kinyomtatta a konferencia összegyűjtött cikkeiben. Mivel a Jurassic Park friss volt a közönség gondolkodásában, Horner elmagyarázta, hogy az igazi állat valószínűleg nem volt olyan gyors vagy vad, mint a film úgy tette. "Valójában - mondta Horner -" Azt hiszem, az egyetlen dolog, amit a Tyrannosaurus rex megtett volna abban a filmben, az az ügyvéd. "
Horner véleménye szerint a Tyrannosaurust építették pusztításra. Annak ellenére, hogy hatalmas, fogazott fogakkal teli feje volt a sín tüskék méretén, a zsarnok-dinoszaurusznak furcsa, merev karjai voltak, és Horner azt állította, hogy az erős fegyverek elengedhetetlenek voltak az aktív ragadozó számára, hogy elkapja és elbocsátja a ragadozókat. Ezenkívül Horner rámutatott a Tyrannosaurus látszólag kicsi szemére és a dinoszaurusz agyának nagy szagló lebenyére. Horner kijelentette, hogy bizonytalan ezekkel a tulajdonságokkal kapcsolatban - "Nem tudom, vajon érdemes-e valamit" - mondta -, de utalt arra, hogy ezek összhangban állnak a Tyrannosaurus gondolatával, mint olyan vágógéppel, amely jobban képes a tetemek szimatolására, mint az élő áldozatok követésére. Mivel a korabeli hadroszauruszok és szarvas dinoszauruszok óriási állományokban éltek, Horner azt javasolta, hogy a zsarnokók kövessék őket, hogy válasszák azoknak a tetemeit, akik elpusztultak, amikor a csorda a táj körül húzódott. Horner megállapította:
Kép Tyrannosaurus rex. Nincsenek karjai, nem tud gyorsan futni. Úgy tűnik, hogy nagy szaglási lebenye van és nagy. Érdekes módon, ha átgondolod, az egyik legjobb dolog, ha megvágó vagy, nagy, hogy bármit mást el tudjon üldözni a hasított test körül.
Horner "A teljes T. rex " című könyve, amely abban az évben jelent meg Don Lessem tudományos íróval, szélesebb közönség számára mutatta be a "kötelező megsemmisítő" hipotézist. Hasonló ötleteket javasoltak már korábban is, ám Horner nyilvános javaslata, miszerint a Tyrannosaurus lustagomboló volt, azonnali vitát váltott ki. Ez nem annyira tudományos vita volt, mint háborús vontatás arról, hogy ki formálja a Tyrannosaurus imázsát.
A Horner gondolataira adott korai válaszok között szerepelt egy Theagarten Lingham-Soliar 1997. évi előadása a Tudományos Fejlesztés Brit Szövetségének (később a Geology Todayben nyomtatva), amelynek címe: "Találd ki, vacsorára készül: Tyrannosaurus portré ragadozóként". Lingham-Soliar mondta, hogy a Tyrannosaurus megrontotta volna a lehetőséget, de a dinoszaurusz megerősített koponya és ütésálló fogai egyértelműen alkalmasak voltak a küzdő áldozatok kezelésére. Még a fiatal nők is rendelkeztek ezekkel a jellemzőkkel, és kicsi méretük miatt valószínű volt, hogy aktívan vadásztak kisebb viteldíjakat, ahelyett, hogy támaszkodtak volna a felnőttek által már megsemmisített hasított testek maradékaira.
Az olyan válaszok, mint a Lingham-Soliar, alig voltak elfojtva a vitát. A megsemmisítő hipotézisét könyveiben, hírjelentésekben és dokumentumfilmeiben népszerűsítették. Horner befolyása a Jurassic Park III korai jelenetében még a Tyrannosaurust is megsemmisítővé tette . Horner utalt arra, hogy motivációja egy része a kötelező megsemmisítő ötlet előterjesztéséhez az volt, hogy a tudósokat és a dinoszaurusz rajongókat kritikusan gondolkodjanak az általánosan elfogadott ötletekkel kapcsolatban. Annak ellenére, hogy a gondolat nagy figyelmet kapott, a többi paleontológus nem volt meggyőző.
Horner hipotézisének végső leépítését Thomas Holtz, a tyrannosaur szakértő közzétette a 2008-as " Tyrannosaurus rex : A zsarnokkirály" című könyvben. A kezdet kezdetén Holtz rámutatott, hogy a húsevő állatok nem oszlanak meg „vadász” és „ragadozó” kategóriájába. A foltos hiénakat - amelyeket hagyományosan csaknem tiszta vadászgépeknek tartottak - aktív vadászoknak találták, s még az oroszlánok is, az ikonikus vadászok, élelmük jelentős részét nyerik meg. A nagy húsevő állatok vadászatot és táplálékot is fogyasztanak. A Tyrannosaurus nem lett volna más.
Holtz cikke Horner ötletének első átfogó és tudományos kritikája volt. Az ötleteket tárgyalásokon, dokumentumfilmeken és népszerű könyveken bonyolították le, ám Holtz valójában belefoglalta a tudományos munkát, hogy megtudja, vajon a Hornernek a pusztításhoz kapcsolódó tulajdonságai valóban azt jelezték-e, hogy a Tyrannosaurus szinte teljes egészében a sárgarézre támaszkodik.
Holtz elemzése lebontotta Horner javaslatát. A Tyrannosaurus szeme nem volt atipikusan kicsi; a lábak aránya lehetővé tette volna, hogy gyorsabban fusson, mint más nagy theropodok (és ami még fontosabb, a potenciális ragadozó fajok); mélyen gyökerező fogai voltak képesek megbirkózni a küzdő ragadozások által okozott stresszekkel; és kis mellső lába nem tiltotta volna meg más dinoszauruszok vadászatát és megölését. Furcsa módon a tyrannosaur vadászat egyik legjobb bizonyítéka két állatból származik, akik elmenekültek a dinoszaurusz támadásaitól: egy Edmontosaurus egy részben meggyógyult harapással a farka mentén és egy Triceratops koponya, amely hasonló típusú károkat mutat. Mivel a Tyrannosaurus volt az egyetlen gigantikus ragadozó az ismert élőhelyekből, ahol a sérült növényevőket találták, valószínű, hogy a dinoszauruszok túlélték a Tyrannosaurus támadásokat.
A Tyrannosaurus szinte biztosan megsemmisült - ezt támasztja alá a kannibalizmus közelmúltbeli felfedezése és a kapcsolódó Tarbosaurus általi megsemmisítés példája -, de a dinoszauruszban semmi sem akadályozta meg félelmetes vadászként. "Itt nincs olyan bizonyíték, amely azt sugallná, hogy a tiránnosaurák táplálkozásukban radikálisan különböztek az élő nagytestű húsevőktől, amelyek mind táplálékot, mind zsákmányt eredményeznek" - mondta Holtz.
A Holtz által rekonstruált Tyrannosaurus napjaiban foltos hiéna lehetett. A hiénáknak nincsenek nagy karmai vagy izmos karjai, mint az oroszlánok. Ehelyett elsősorban robusztus állkapcsukkal fogják el, ölik meg és fogyasztják el a zsákmányt, és ezt a zsarnok dinoszaurusz is megtenné. Különösen Holtz újságírása után az a gondolat, hogy a Tyrannosaurus vadászott és irtózott, senkit sem kellett volna meglepnie. Akkor miért cselekedett olyan sok médiaforrás, hogy meghökkent Horner és csapata nyilatkozataira az új PLoS One cikkre hivatkozva?
A Horner hipotézisét kifejezetten megtámadó cikk nemrégiben megjelent kiadása megállította a helyet. Néhány héttel ezelőtt Chris Carbone, Samuel Turvey és Jon Bielby tanulmányt tett közzé, amely szerint a kisebb húsevő dinoszauruszok a rendelkezésre álló hasított test nagy részét megsemmisítették volna, még mielőtt a Tyrannosaurusnak lehetősége volt hozzájuk jutni, így valószínűtlen, hogy az óriás dinoszaurusz támaszkodjon rá. sós étel. Néhány probléma merült fel a dinoszauruszok listájával, amelyeket a szerzők összeállítottak becsléseik elkészítéséhez, ám a tanulmány még mindig hangsúlyozta azt a fontos szempontot, hogy a Tyrannosaurus valószínűleg számos más dinoszauruszral versenyezne a hordozásért. A rablás nem lett volna olyan könnyű koncert, mint ahogy Horner eredetileg javasolta.
A Carbone és a szerzők tanulmánya megkérdőjelezte a Tyrannosaurus képességét, hogy kevésbé fogyasztja el a dinoszaurusz tetemeket. De egy kicsit több mint egy héttel később Horner, Goodwin és Myhrvold arra a következtetésre jutott, hogy a zsarnoknak meg kellett sújtania.
Horner és kollégái hipotézisüket a dinoszauruszok összeírására alapozták, amely a Montana északkeleti részén található Fort Peck víztározó közelében található az évtizedes Hell Creek projekt során. Ezen erőfeszítés célja "átfogó biotikus alap létrehozása, amelyből a paleobiológiai és geológiai hipotézisek tesztelhetők lennének", ideértve a krétakor végén lévő dinoszauruszok bőségének megértését. Az új cikk néhány népszámlálási előzetes eredményt mutat be, és a Tyrannosaurus a vártnál gyakoribbnak bizonyult.
A Hell Creek Projekt által mintázott felbukkanások három részre osztódtak: alsó, középső és felső szeletekre. A PLoS One jelentés fókuszában volt a felső és az alsó szakasz, és mindegyik részben a Triceratops, az Edmontosaurus és a Tyrannosaurus sok maradványát találták. A triceratops volt a leggyakoribb minden szakaszban, de meglepő módon a Tyrannosaurus ugyanolyan gyakori, ha nem kissé gyakoribb, mint a hadrosaur Edmontosaurus . Például a Hell Creek felső szakaszában a népszámlálás huszonkét Triceratopet, öt Tyrannosaurust és öt Edmontosaurust tartalmazott .
(A dinoszauruszok, a Thescelosaurus, az Ornithomimus, a Pachycephalosaurus és az Ankylosaurus is bekerültek a bontásba, ám ezek viszonylag ritkák. A kis ragadozó dinoszauruszokról, mint például a Troodon, ritka jelentőségű, és nem tartoznak a bontásba.)
A Tyrannosaurus csontvázak relatív száma nagyra tűnik egy ragadozó faj esetében. Miért lenne egy nagy ragadozó körülbelül ugyanolyan gyakori, mint az egyik ragadozó faja? Talán volt valamiféle elfogultság a megőrzésben vagy a gyűjtésben. Ha például az Edmontosaurus volt az egyik fő táplálékforrás a Tyrannosaurus számára, akkor ezeknek a dinoszauruszoknak a csontvázát valószínűleg rendszeresen elpusztították, és ezért nem léptek be a fosszilis rekordokba. A népszámlálás rögzíti, amit megőriztek és fedeztek fel, de nem tökéletes pillanatkép a helyi ökológiáról. Ennek ellenére a Tyrannosaurus úgy tűnik, hogy bőséges a mintában szereplő Hell Creek Formáció minden szakaszában, és az új cikk szerzői azt sugallják, hogy ennek oka az volt, hogy a dinoszaurusz opportunista tápláló volt.
Carbone és munkatársai következtetéseivel ellentétben a PLoS One tanulmány javasolja, hogy a Tyrannosaurus rendszeresen megsemmisítsen. Hogyan tudná a terület támogatni oly sok zsarnok-dinoszauruszot? "A tiránnosaurusok nagyobb hányadot szerezhettek sárgarépa-forrásokból, mint kisebb teropódok" - javasolták Horner és a társszerzők, "ezért betöltve egy általánosabb, húsevő opportunista, mint például a hiéna szerepét".
Az új cikk következtetései megegyeznek azzal, amit Holtz néhány évvel ezelőtt javasolt, ám csalódóan Horner és munkatársai nem határozzák meg, hogy milyen hiénaként képzelik el a Tyrannosaurust . Ez nem csak egy apró nitrálás. A megsemmisítők jó hírneve ellenére a nagy foltos hiéna zsákmányaik nagy részét vadászattal szerezi. A foltos hiénavadászat mértéke helyről-helyre változik, ám egyes állampolgárok, például Kenya "Talek-klánja" étrendjének öt százalékát a teherhordás teheti ki. A kisebb barna és csíkos hiéna ezzel szemben elsősorban olyan levágók, amelyek élő zsákmányt vesznek, amikor csak tudnak. Horner, Goodwin és Myhrvold nem határozzák meg, hogy mely fajokról beszélnek - általános értelemben a hiénákra utalnak -, és így a Tyrannosaurus táplálkozási szokásainak pontos elképzelése tisztázatlan marad.
Fontos azonban, hogy a PLoS One cikk szerzői megjegyzik, hogy az egyes Tyrannosaurus táplálkozási szokásai változhattak a növekedésük során. A fiatal Tyrannosaurus valószínűleg ragadozóbb volt, míg a felnőtt egyének erősebb állkapcsa lehetővé tette számukra, hogy hatékonyabban megsemmisítsék őket, ami azt jelenti, hogy a Tyrannosaurus valójában számos ragadozó fülket foglal el egész életében. Lehet, hogy ez az oka annak, hogy a Fort Peck rezervoár lerakódásainál ritkábban vannak a kisebb ragadozó dinoszauruszok: a fiatal Tyrannosaurus betölthette a "kis ragadozó" szerepét.
Az, hogy a Tyrannosaurus egy opportunista húsevő volt, akit vadásztak és irtottak is, nem hír. A paleontológusok ezt már évek óta állítják Horner "kötelező megsemmisítésének" hipotézisére válaszolva, és Holtz külön összehasonlítást készített a ragadozókkal, például a foltos hiénákkal. Figyelemre méltó, hogy Horner látszólag tompította eredeti hipotézisét arra a pontra, amikor meglepődtem, hogy Holtz újságát nem említik a Tyrannosaurus, mint egy opportunista táplálkozó közvetlen támogatási forrásaként. A Tyrannosaurus gazdagsága a Fort Peck-víztározó területén jelentős meglepetés, ám a tanulmány következtetései a Tyrannosaurus életmódjáról nem olyan sokkolóak, mint a hírjelentések szerint.
Irodalom:
Cooper, S., Holekamp, K., és Smale, L. (1999). Szezonális ünnep: a táplálkozási viselkedés hosszú távú elemzése a foltos hiénában (Crocuta crocuta). African Journal of Ecology, 37 (2), 149-160 DOI: 10.1046 / j.1365-2028.1999.00161.x
Hayward, M. (2006). A foltos hyaena (Crocuta crocuta) preferenciái és az étkezési átfedés mértéke az oroszlánnal (Panthera leo) Journal of Zoology, 270 (4), 606-614 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2006.00183.x
Holtz, TR 2008. "A Tyrannosaurus rex és más zsarnokos dinoszauruszok kötelező forgácsolási hipotézisének kritikai értékelése." Larson, P. és Carpenter, K. (szerk.) Tyrannosaurus rex: The Tyrant King . Bloomington: Indiana University Press.
Horner, JR 1994. "Steak kések, szemes szemek és apró karok (T. rex portréja mint egy síró"), Rosenberg, GD és Wolberg, DL (szerk.) Dino Fest. A Paleontológiai Társaság 7. sz. Különkiadása .
Horner, J., Goodwin, M., és Myhrvold, N. (2011). A dinoszaurusz népszámlálása számottevõ bő Tyrannosaurus és ritka ontogenetikus stádiumokat derít fel a krétakori pokolpatak-patak formációjában (maastrichti), Montana, USA. PLOS ONE, 6 (2) DOI: 10.1371 / journal.pone.0016574
LINGHAM-SOLIAR, T. (1998). Találd ki vacsorára: A Tyrannosaurus portré egy ragadozóként. Geológia, ma, 14 (1), 16-20 DOI: 10.1046 / j.1365-2451.1998.014001016.x
