Az Ancestry.com vagy a PBS „Megtaláld a gyökereit” hirdetései megkönnyítik a geneaológia elképzelését, mint a hobbista vagy amatőr történész arénáját. Az olyan helyek és kiállítások, mint amilyenek ezek és mások, arra utalnak, hogy erősen individualista világunkban az ősök csak időtöltés. De az ősöknek még mindig (szó szerint) súlyos következményei vannak. Az öröklés és az örökség kérdése az állam sok funkciójának középpontjában áll, a születési jogtól kezdve az állampolgárságtól az őslakos amerikai ősig és a bizonyítási kérdésekig. Ilyen a valóság most, és így volt az Egyesült Államok alapító éveiben.
Az olyan korú férfiak számára, mint George Washington, de férfiak és nők számára is, gazdagsága vagy előtérbe helyezése nélkül, a származás alapvető volt. 18 éves koráig George Washington hozzáértő genealógus volt - és ennek kellett lennie. A washingtoni Virginiában a család a társadalmi és gazdasági helyzet, valamint a szabadság döntő meghatározója.
Hogyan értette meg Washington családját, és mit mondhat nekünk arról a világról, amelyben élt és ilyen jelentős szerepet játszott? Egy olyan dokumentumnak köszönhetően, amelyet a biográfusok és a történészek egyaránt figyelmen kívül hagytak, most már tudjuk, mennyire megragadta azt az alapvető igazságot, hogy a genealógia a hatalom.
A Washington által az 1740-es évek végén és az 1750-es évek elején, az Amerikai Forradalom előtt évtizedek óta elkülönített részekben feliratozott dokumentum, a Kongresszusi Könyvtárban tartott dokumentum két oldala segítséget nyújt nekünk annak meglátásában, hogy Washington hogyan látta családi kapcsolatok jelentőségét, ideértve a következőket: mint az öröklés útja, és azt is, hogy ezek a kapcsolatok milyen módon kapcsolódtak kritikusan a rabszolgák életéhez.
A dokumentum legmélyebb jellemzője a családja vagyona és a többi család rabszolgasága közötti explicit kapcsolat. George Washington rabszolgájának története meglehetősen jól ismert. Erica Dunbar történész soha nem fogott el: A washingtoni kiszabadult rabszolgájának könyörtelen törekvése, Ona bíró ismertette, hogy Washington milyen agresszív módon kezeli az embereket, akiket tulajdonának tartott. A Mount Vernon kutatótörténész, Mary Thompson Washington rabszolgasággal kapcsolatos hozzáállásának és a rabszolgasokkal szembeni viselkedésének közelmúltbeli elemzése a legközelebbi pillantás e férfiak, nők és gyermekek életére és tapasztalataira. Ebben a dokumentumban az elit örökség és a rabszolgaság kapcsolatát maga a legfontosabb amerikai alapító kezeli.
Amikor először George Washington, valószínűleg a késő tizenévesekben és földmérőként dolgozott , tollat készített erre a papírra, egy családfát rajzolott. Ez nem elegáns mű, hanem praktikus. Washington elkészítette ezt a családfát ugyanazon okok miatt, mint sok más ember a brit gyarmatokban. A család mind az érzelmi kapcsolat, mind az üzlet kérdése. A washingtoni státusú férfiak nyilvántartást vezettek nem csak emlékként, hanem olyan jogi kérdések mutatóiként is, mint például az öröklés, amely során vagyont föld vagy emberi munka formájában ruháztak át. Az ügyvédek, a bírók és más hivatalnokok számára a leggyakrabban konzultált jogi művek közül néhány példát hoztak a családfákra, hogy szemléltessék az ilyen információk megismerésének és rögzítésének fontosságát.
Washingtonban a tüskés, hurkolt korai kézírás, kevésbé csiszolt, mint későbbi éveiben, durva vonalakkal összekötve az egyik nemzedékről a másikra és a testvérek egymásra, a családfa mindazonáltal lenyűgöző részleteket tartalmazott. Washington valószínűleg ismerte családjának története néhány, de nem minden részletét, és ha sok más emberhez hasonló lenne, megkereste volna a család történelmi emlékeit és nyilvántartásait, például egyházi beszámolókat. A washingtoni család számára manapság még nem létezik ilyen fajta.
A nagyszülõivel, John és Ann Pope Washingtonval, és a dédapjával, Lawrence Washingtonval kezdõdött. Ez volt az angol születésű generáció, amely a 17. század közepén vándorolt Virginiába. A fiatalabb Washington minden nemzedéknél megfigyelte az összes gyermeket, de a következő generációra csak saját őseit követte nyomon, így például Lawrence házasságát, családját és leszármazottait megjelölés nélkül hagyta.
Washington számos férfi és nő gyakorlatát megismételte a brit Amerikában, családtörténete feljegyzése és egy férfi vonal nyomon követése révén (apja, apja apja, apja apja apja). Ha az anyja vagy a nagyanyja családját követték volna, akkor a genealógiai megjelenítésében más kapcsolatrendszer szerepelt volna. Az öröklési törvényt azonban úgy építették fel, hogy az ingatlan férfiaktól férfiakig folyjon. A protestáns kultúra és a brit monarchia egyaránt hangsúlyozta a férfi vonalok jelentőségét, annak ellenére, hogy a reproduktív és a demográfiai valóság olyan volt, hogy a nők gyakran örököltek - még Washington patrilineális ősei életében, Anglia trónját is.
A dokumentum fedőlapja ugyanolyan fontos és feltűnő, mint az első. Washington címe: „A címsorok listája”, valószínűleg az 1750-es évek elején írta. Ez magában foglalja a felügyelő, William Ricksey nevét, valamint 10 rabszolgaságú férfit és nőt: Acco, Moll, Franck, Ben, Nan, Oney, Jack, Gabriel, William és Judah.
Virginiában olyan férfiak, mint Washington, fizetett adót a háztartásukban élő szabad férfiak, felnőtt szolgák és rabszolgaságú emberek után. A megyék értékelték ezeket az adókat, de nagyon kevés megyei címezhető lista őrizte meg az évszázadokat. Virginia állami könyvtárának több tucatja van, köztük például egy 1764-es részleges könyvtár, amely Buckingham megyében található. A listában oszlopok találhatók az adófizetők százai nevére és azokba a kategóriákba, amelyeken adóztattak, ideértve a „tized számát”, „földterület mennyiségét” és „kerekes kocsik”. Gyakran a a tizedlevelek is benne vannak.
Washington a megyei adózási eljárás előtt elkészítette a listáját, és elszámoltatta a rabszolgas férfiakat és nőket, akik a közelmúltban elhunyt féltestvére, Lawrence birtoka részét képezték. A Kongresszusi Könyvtár nyilvántartása szerint Lawrence 1749-ben fizetett adót két fehér ember és 27 rabszolgaságú személy ellen. Négy évvel később, Lawrence halála után, George Washington összeállította féltestvérének birtokát, amelyben 36 rabszolgas embert felsorolt., nők és gyermekek. Ezekből a nevekből hat is szerepel a családnevének hátoldalán található „Tithables listában”.
Részletek Acco, Ben, Franck, Gabriel, Jack, Judah, Moll, Nan, Oney és William életéről, és nyilvánvalóan nehezebb őket elérni, mint például valaki, mint például George Washington. A rabszolgaságról nyilvántartást készítő rendszert nem arra tervezték, hogy rájuk vonatkozó egyedi vagy intim információkat gyűjtsön vagy megőrizzen. Családi, szellemi és vallási tapasztalataik az emberi élet sok más dimenziója mellett más formákban is fennmaradnak - a szóbeli történetekben, a régészetben és az anyagi kultúrában, valamint az ilyen dokumentumok sarkában, ahol a családjukat néha megfigyelték.
Lawrence Washington akaratának leltárában például kijelenti, hogy az egyik Moll „Frank lánya” volt, valószínűleg ugyanaz a férfi a tízesíthető listán, mint a „Franck”, de mivel egy második Moll szerepel, talán Franknek és Mollnak esetleg volt egy lánya - Moll is. „Will” - feltehetően William házastársa is - Barbara. Ezekből és más töredékekből kicsit jobb figyelmet fordítanak a washingtoni család által rabszolgaságú emberek életére.
Mount Vernon, George Washington Virginia birtokában. (Martin Falbisoner a Wikicommons-n keresztül a CC-BY-SA 3.0 alatt) A Mount Vernon George Washington büszkesége és öröme volt, vagy amint híresen utalt rá (és Lin-Manuel Miranda zenére adta), a saját szőlő- és fügefa. John Washington, a keresztnév George Washington családfáján, először tartott. annak a földnek a tulajdonjoga, amely 1674-ben a Mount Vernon birtokává válik. Tőle, akkoriban a Kis Vadászpatak ültetvényét George Washington apai nagyapja, Lawrence Washington örökölte. De aztán George nagynénje, Mildred Washington Gregory és férje felé fordult. Eladták testvérének és George apjának, Augustine Washingtonnak, aki legidősebb fiának, Lawrence-nek - George Washington féltestvérének - hagyta.
Szóval hogyan alakult Mount Vernon George-nak? Egy olyan úton, amelyre csak a családfa képes nyomon követni. Lawrence családjában számos férfi mintáját követte, magas rangú és nagy vagyonú nőkkel feleségül vette. De felesége, Ann Fairfax Washington gyermekei mind nagyon fiatalon meghaltak. Amikor George Washington lekötötte a genealógiáját, három Lawrence-i gyermeket - Jane, Fairfax és Mildred - leírta, de mindketten meghaltak, egyikük sem élt sokkal több mint egy évet, és egyikük sem maradt elég hosszú ideig ahhoz, hogy testvére megfeleljen. . Nem sokkal azután, hogy beillesztette a családfát, Sarah Washington született - 1750 novemberében. És a neki már beteg Lawrence Washington elhagyta birtokát.
Nem gondoljuk a Mount Vernon-ra, mint George Washington örökségére kisgyerme unokahúgától. De valójában Sarah halála, csak két évvel az apja után, tette lehetővé, hogy az ingatlan bácsihoz jusson.
A Mount Vernon-ban lévő ingatlan, amelyet George Washington örökölt, magában foglalta a birtokot, de rabszolgává tett embereket is. Ezek közül a férfiak és a nők közül néhányan Afrikában született és rabszolgakereskedelembe került, mások a második vagy harmadik nemzedékből származtak, akiket a Chesapeake régióban rabszolgaságnak vettek alá. Virginia törvényei szerint ezeket a nők gyermekeit rabszolgaságra fogják hozni. A partus sequitur ventrum doktrína szerint a gyermek státusza anyja állapotát követi. Amikor George Washington feljegyezte a rabszolgaságú emberek családi kapcsolatait, különösképp, amikor elszámolta azokat az embereket, akik Lawrence Washington birtokának részét képezték, megismételte a genealógia jogi jelentőségét.
Híres módon, amikor Washington 1799-ben meghalt, akarata kijelentette, hogy „komoly vágyát” akarja rabszolgává tenni. Azonban a kor törvényei miatt, amelyek mindig összefonódtak a genealógiával, csak néhány rabszolgaságban részesült gyermek, nő és férfi kapta meg szabadságát. Az öröklési szabályok néhány körülmény kivételével - ideértve az özvegyi életet is - megakadályozták a nőket attól, hogy tulajdonjoggal rendelkezzenek. Martha Washington például az első férjétől kapott örökség részeként rabszolgává tett embereket bizalmában gyermekei és unokái iránt. Noha George Washingtonnak volt irányítási joga ezekre az emberekre és munkájukra, és profitált belőle, ő nem birtokolta őket. Ezért nem szabadította szabadon őket akarata szerint.
Nem sokkal halála előtt összeállított listáiban Washingtonnak különbséget kellett tennie az általa rabszolgaság alatt álló emberek és azok között, akiket Martha rabszolgává tett. Ahogyan leírta: „Negros George Washingtonhoz tartozik a saját jogán és a házasságon keresztül.” Jogszabályosan felszabadíthatta az előbbit, az utóbbi azonban nem, és mégis, mivel óvatosabb és teljesebb feljegyzésekben is elismerte, a kialakult családok ezen a vonalon túl azt jelentette, hogy egyesek szabadok lesznek, míg házastársaik és gyermekeik rabszolgaságban maradtak, vagy fordítva.
Még többet kell megjegyezni arról a vékony papírdarabról, amelyre egy fiatal George Washington viszonylag kevés szót írt, de olyan szavakkal, amelyek sokaságot tartalmaztak, és még sokkal többet tudhatunk azokról az emberekről, akiknek élete ezen a soron nyugszik. Az 1790-es években újra felvette ezt a papírt, és a korszak egyik legjelentősebb angol genealógusával, Sir Isaac Heard-vel folytatott levelezés során a dokumentumot „Virginia állambeli Washingtoni család genealógiája” címmel jelölte meg. mindazon évtizedekben, a most nekünk nyilvánvaló okok miatt.
Edward Savage, a washingtoni család, 1789-96, Nemzeti Művészeti Galéria. (Közösségi terület) Washington általános elképzelése a nukleáris család koncepciója: házassága Martha Custis-szel és a saját biológiai gyermekei hiánya. A híres Edward Savage festmény az elnököt, feleségét, örökbefogadott unokáit és William Lee-t, egy rabszolgas embert ábrázolja, aki Washingtonban szolgált vagy szolgaként szolgált.
Az ilyen dokumentumok azt mutatják, hogy a geneaológián keresztül a történészek új módszereket találnak a család fogalmának kibővítésére, és megmutatják nekünk a múltbeli családi kapcsolatok hatalmát, kiváltságait, sőt erőszakát. A George Washington, a genealógus váratlan pillantása arra utal, hogy miért ilyen hatékony információforrás a világáról - és a miénkről is.
Számos forrás segíti ennek a rendkívüli dokumentumnak a kontextualizálását és naprakésszé tételét, nem utolsósorban a George Washington papírokat a Kongresszusi Könyvtárban, de három elengedhetetlen útmutató George George életére és a washingtoni család által rabszolgazott családokra a Mount Slavery Database Vernon, alapítók Online az alapító hat szerkesztett papírjának adatbázisát, valamint a Papers of George Washington dokumentumszerkesztő projekt folyamatban lévő munkáját.
