Kiben bízol?
1972-ben az Oliver Quayle Research felmérése szerint a CBS hírhorgonya, Walter Cronkite volt az "Amerika legmegbízhatóbb embere" -, aki többet bíztak a közéletben, bár ehhez nem tartoznak olyan 1970-es popsztárok, mint Cher vagy Paul Newman.
Bizalom. Manapság szempillantó gondolat, hogy egy hálózati újságíró ilyen státusszal rendelkezik. Hányan még éjszakai hálózati híreket néznek? A Pew Újságírási Kutatóközpont jelentése szerint 1980 és 2011 között a három kereskedelmi hálózat 28, 4 millió éjszakai hírnézőt veszített, vagyis a közönség 54, 5 százalékát. Swanson továbbra is TV-vacsorákat készít? Az emberek még tudják, mi a Swanson TV vacsora?
A háború utáni közönség „Walter bácsi” -ként emlegetett ember Douglas Brinkley történész új életrajzának, a Cronkite-nak a tárgya . Gazdag részletességű krónikája egy médiafigurának, aki egyszerre megszemélyesítette korát, és évek óta sugároz egy villanás nélküli hitelességet, mielőtt a „bizalom, de ellenőrizd” lett a nemzet kulturális jelszava.
A második világháború alatt Cronkite a United Press International háború tudósítója volt. Nem volt a „fiúk” között Edward R. Murrow, aki a háború ideje alatt elősegítette a hangsúlyt, ehelyett 1950-ben csatlakozott a CBS-hez, és 1952-ben az első televíziós politikai egyezmények áttekintésével különböztette meg magát. Brinkley azt írja, hogy Cronkite címkével az első nemzeti „ horgony ”, amikor a CBS sajtóirodájának szüksége volt egy szót, hogy leírja, mit fog tenni az egyezmények során. Úgy döntöttek, hogy azt mondják, hogy „nekünk horgonyozni fog”, és azóta rutinszerűen „horgonyzóiknak” nevezték.
A „hűvös közeg” rendkívül érzékeny színpadnak bizonyult Cronkite nyugodt és megnyugtató személyisége szempontjából, és a sugárkonferencia-lefedettsége nagyban befolyásolta a televíziót az amerikai politikában. Cronkite szegecselő mesemondó is volt. Néha, akár hét órán keresztül is képes volt meghallgatni a közönség figyelmét. Brinkley lelkesíti: „Cronkite úgy melegszik, mint egy meteor”, és ugyanúgy, ahogy Murrow „a második világháború alatt hangjával összekapcsolta Nagy-Britanniát Amerikával, Cronkite a Chicagói egyezményeket hozta Amerika nappali szobájába.” Kevés amerikai volt még valaha politikai egyezményt, és mostanra lelkesedést figyeltek, amikor az avunkulatlan Cronkite a konventpolitika machinációit megsemmisítette.
Az elkövetkező 30 évben Walter Cronkite uralkodott, mint egy ikonikus sugárzott hír személyiség. Összehasonlítva a mai média összetörésével a durva 24/7 versenyről. Cronkite úttörő volt abban az időben, amikor a „sugárzott média” csak a három kereskedelmi televíziós hálózatból állt - az NBC, a CBS és az ABC, és a televízió éppen bejutott az amerikai háztartásokba - 1950-ben az amerikai családoknak csak 11% -ánál volt egy, de 1960-ra 88% volt. Cronkite volt az a médium, amely átdolgozta az amerikai politikai tájat, hogy megfeleljen a vizuális igényeinek: hogyan nézett ki a jelölt a tévében? Milyen „képet” továbbított a kis képernyő az emberek nappali szobájába?
Visszatekintve elképesztő, hogy a hálózatokat mikor indították el a hírjelentések „monopolizálására”: manapsággal ellentétben az 50 évvel ezelőtti kérdés nem a hálózati politikai hovatartozásról vagy meggyőzésről szólott, hanem a három nagy hálózat birtokában lévő kizárólagos hatalomról. Az 1960-as The President of President elnöke című cikkében Theodore White idézte Walter Lippmann újságírót, amely figyelmeztette, hogy a Nagy Három veszélyezteti a sajtószabadságot azáltal, hogy monopolizálja a sugárzott hírek terjesztését - ez egy elgondolkodtató koncepció 2012-ben.
Természetesen mindannyian tudjuk, hogyan megy a történet. A sugárzott hírmonopólium szakadása 1980-ban kezdődött meg, amikor a CNN megalakult az első 24 órás hírhálózatként. Az elkövetkező néhány évtizedben a kábel- és internetes aljzatok exponenciális növekedése a hírbeszélgetést egy olyan rendszerből, amely „sugárzott” egy nagy, mainstream közönség felé, átalakította a „keskeny sugárzású” csatornák hatalmas hálójává, amely a rést érdeklő közönségre összpontosított.
A televíziós hír manapság egy olyan világ, amelyben nincs, és amelyre valószínűleg nincs szüksége „Walter Cronkite” -re. A nemzet 30 éves órája alatt hatalmas politikai és társadalmi változásokat tapasztalt, kezdve egy ember holdon történő leszállásától egy ember meggyilkolásáig. ülő elnök, a vietnami háborúhoz. A hatalma olyan volt, hogy amikor 1968-ban Vietnamból bejelentette, hogy a háború „patthelyzet”, Lyndon Johnson elnök azt mondta: „Ha elvesztettem Cronkite-t, elvesztettem Amerikát”.
A Cronkite évét a "legmegbízhatóbb" -nak választották, amikor a Watergate-nél tört csapott betörés örökre megváltoztatta a bizalmi tájat. Ugyanakkor a technológiák kiterjesztették a közönség hozzáférését a felrobbanó sokféle csatornára. Az új hozzáférés új rítusokat jelentett: manapság kevés az igény az 1950-es évek TV-vacsoráira és a Cronkite aláírásának felmondására - „és így van.” De minden méltányosság szerint akkoriban kevés volt a kereslet a kisbabára és a görög joghurtra.
Az esti hír rituálé elvesztése részben a demokratikus információvágy eredménye. Szűrés nélküli és a nap 24 órájában, a média nem közvetített kozmosz.
Ma, kiben bízunk? Bízunk abban, hogy az okostelefon, az iPad, a távvezérlő tartja az embert - a képernyő felé néző személyt, és nem azt, aki ránk visszatükröződik. És így van.
Nézze meg a híres hírközlõ több portrét a Nemzeti Portré Galériaban, köztük John Glenn űrhajóson és Daniel Ellsberg újságírónál.
