kapcsolodo tartalom
- Miért néhány nő kampányolt a nők szavazása ellen
- A második módosítás addig védi a késeket, amíg nem készültek főzéshez
- Dokumentummély merülés: Történelmi pillanat a nők szavazati jogainak harcában
Az 1913-as felvonulás hivatalos programja. A National Woman's Party Collection, a Sewall-Belmont ház és a múzeum jóvoltából a washingtoni DC-ben
1920. augusztus 1-jén a New York Tribune levélben közzétette a szerkesztőnek, amelynek címe: „Az ügy a szongyalás ellen.” A Nemzeti Szövetség a Nők Szenvedésével szemben állt, és azt állította, hogy a perfragisztikus mozgalom támogatását jelentősen túlbecsülik. Az egyesületnek sajnos csak két hónappal korábban a Szenátus jóváhagyta a 19. módosítást, amely megtiltotta az államokat, hogy korlátozzák a szavazati jogokat az egyén neme alapján, és több állam jó úton haladt annak ratifikálásához. 1920. augusztus 18-ig Tennessee lett a 36. állam, amely ratifikálta a módosítást, teljesítve a nemzeti elfogadás követelményét.
Ennek ellenére további 12 államnak még nem ratifikálnia kellett a változást (Alaszka és Hawaii akkor nem tartoztak az országhoz). Néhányan, mint például Connecticut, a következő hónapban elcsúsztak, de mások, például Mississippi - amely 1984. március 22-én hagyta jóvá a módosítást - évtizedekig várt.
Képeslap a márciusból. Az American History Museum jóvoltából
Lisa Kathleen Graddy kurátor szerint a 19. módosítás megerősítésének egyik kritikus lépése az 1913. március 3-i Woman Suffrage Parade volt. A felvonulás volt az „első olyan polgári jogok felvonulása, amely a nemzet fővárosát háttérként használta, hangsúlyozva ügyük nemzeti jelentőségét és a nők amerikai állampolgárságú identitását.” A felvonulás, amelyet majdnem fél évszázaddal tartottak az 1848-as Seneca Falls-egyezmény után, amelyet Alice Paul, a Nemzeti Amerikai Nőszükséglet-szövetség szervezett, és amelyet Wilson elnök hivatalba lépése előtt egy nappal tartottak, a további nyomás gyakorlásának eszközeként.
A történelmi körmenet 100. évfordulója tiszteletére egy új kiállítás az Amerikai Történeti Múzeumban rávilágít egy eseményre, amely sokkal hosszabb és folyamatban lévő küzdelmet jelent az egyenlőségért.
Világos üzenet küldése. Az American History Museum jóvoltából
„A felvonulás célja - mondja Graddy -, hogy megmutassa a nők hozzájárulását és a nők készségét választópolgárokhoz.” Az állam és a szakma által szervezett felvonuláson részt vevő nők könyvtárosként, íróként képviselték magukat., háztartások, szociális munkások, színésznők, gazdák és minden, ami köztük van. Mindez, mondja Graddy, segített bemutatni, hogy „már van ez a hatalmas, létfontosságú hely Amerikában”.
Nézze meg Megan Gambino Document Deep Dive című dokumentumát, hogy többet megtudjon a felvonulás résztvevőiről.
Ennek ellenére néhányan nem voltak tudatában. Az egyik kritikus szerint a nőket leginkább a tilalom kérdése okozta, és mivel ez időben ki fog derülni, nincs más oka a nőknek szavazni, miért zavarja őket?
Sokan csalódtak a felvonulás nyomán az ilyen válaszokkal. "Azt gondolták, hogy ennek azonnali hatása lesz" - mondja Graddy. Ennek ellenére a felvonulást most kritikus lépésnek tekintik a folyamatban. „A felvonulás újraélesztette a módosító indítványt”, és megmutatta „a nők számára, hogy kiléphetnek erre az utcára és kérhetnek valamit, hogy nyilvánosan lehetnek ilyen jogot követelve.” Graddy szerint anélkül, hogy a harc valószínűleg hagyták az államok saját maguk ratifikálni.
Az Amerikai Történeti Múzeumban elhelyezett 30 méter hosszú kirakat képeslapokkal, zászlókkal és még köpenyekkel is elfogja a felvonulás energiáját.
