A jó beszélgetésnek úgy kell folytatódnia, mint egy teniszmeccsen: a játékosok felváltva reagálnak, ösztönösen tudva, mikor kell beszélni és mikor kell hallgatni. Ez a fajta élénk szurkoló gyakran gyakran embernek tekinthető, olyan tulajdonság, amely elválaszt minket az állatvilág többi részétől. De valójában kifinomult, oda-vissza beszélgetések zajlanak körülöttünk.
kapcsolodo tartalom
- Beszélnek a fák egymással?
Ezek előfordulhatnak egy hatalmas, alig hallható zümmögés közben, amelyet az óriás elefántok lábánál éreznek, vagy a skylarok énekes hangon. Ez magában foglalhatja a csimpánzok finom kézmozdulatait vagy a bálnadalokat, amelyek több ezer mérföldet utaznak a magányos óceánokon keresztül. Bizonyos esetekben csak a sötét sötétben szürkézetes szentjánosbogarak közötti rövid biolumineszcens villanásokban léteznek.
És egy nemrégiben megjelent tudományos áttekintés szerint a közös téma ezen verbális vagy nem verbális párbeszédek sokaságán megy keresztül: úgy tűnik, hogy az állatok is tudják, mikor kell beszélni és mikor kell hallgatni. A beszámoló, amelyet a múlt héten tettek közzé a filozófiai tranzakciók A Királyi Társaság: Biológiai Tudományok több mint 300 olyan állatkísérletet vizsgáltak meg, beleértve a madarakat, emlősöket, rovarokat, békákat és varangyokat, akik gyakorolják a forgácsolási magatartást.
Kiderült, hogy sok állat felváltja hívását és válaszát, hasonlóan az emberek kommunikációjához. Például a mormózusok gyakran felhívásokat cserélnek egymásnak a természetben való megtalálására, és kitalálják, tudják-e egymást, miközben a delfinek oda-vissza fecsegnek, miközben koordinálják a ragadozások támadásait. Sok hím madár felhívja a javaslatot a leendő társakra, és csak akkor lép tovább, ha a nőstények érdeklődéssel válaszolnak.
Noha ezeknek a kommunikációs formáknak sok a hangalapú - a békacsigáktól kezdve a néhány rovar által kiváltó pattogó zajig -, néhány fajnak kreatívabb kommunikációs módszerei vannak. A Bonobo csecsemők tudatják a szüleikkel, hogy karmozdulatokkal akarják őket szállítani, míg a madarak, rovarok és békák színes kijelzőn keresztül átjuttathatják üzenetüket. Az elefántok szó szerint érezhetik azokat a rezgéseket, amelyek a földön mozognak, amikor alacsony dübörgést bocsátanak ki, hogy vadonban megtalálják egymást.
Ezek közül a kevésbé hagyományos kommunikációs módok közül sok ugyanúgy hasonlít az emberi beszélgetés szokásos viselkedésére, amikor az elefántok várják a sorjukat, mielőtt válaszolnának a zúgolódásokra.
Mivel a beszélgetések nem könnyeződnek meg, az evolúció értelmezése nehéz. Kobin Kendrick, a York-i Egyetem nyelvészeti oktatója és a tanulmány társszerzője elmondta, hogy összehasonlítva az állatokat, amelyek felváltva fordulnak a kommunikációhoz, jobban megérthetjük, hogyan fejlődött ez a tulajdonság az emberekben és az őseinkben. "Az összehasonlítások során a legfontosabb cél az, hogy rekonstruáljuk ezen átfogó viselkedés viselkedését" - mondja.
Hozzáteszi, hogy „a nyelv evolúciójáról és eredetéről való megértésünk nem eléggé pontos. Nagyon keveset tudunk az emberi nyelv eredetéről - tehát érdemes megvizsgálni az esetleges betekintést.
Thom Scott-Phillips, a budapesti Közép-európai Egyetem kognitív tudományok vezető kutatója, aki nem vett részt a felülvizsgálatban, azt mondja, hogy Kendrick és társszerzőinek írása „tekintélyesnek tűnik”. De hozzáteszi, hogy bár elfogadja, hogy sokféle faj összehangolt cseréket használ a kommunikációhoz, „óvatosnak kell lennünk, milyen következtetéseket vonunk le ebből”.
Csak azért, mert hasonló viselkedés figyelhető meg a különböző fajokon - hangsúlyozza -, még nem jelenti azt, hogy ezek a tulajdonságok hasonló pszichológiát vagy biológiát tartalmaznak. "A fajok közötti megosztott viselkedés nem bizonyítja a megosztott mechanizmusokat" - mondja.
Az egyik fő kérdés az, hogy ez az átfogó tulajdonság különféle fajokban is kialakult-e önállóan, nem pedig régen kialakult-e az őseiben, amelyet az összes különféle faj megosztott. Scott-Phillips úgy véli, hogy az emberek által alkalmazott átállás más fajoktól függetlenül fejlődött ki, bár hozzáteszi, hogy több kutatás és adat nagyobb egyértelműséget ad a kérdés számára.
Kendrick kiemel egy másik, összehasonlításra érdemes elemet: a cserék közötti csendet. Egy tipikus emberi beszélgetés során általában kb. 200 milliszekundumra szünetet tartunk, mielőtt válaszolunk. Kendrick szerint a hosszabb vagy rövidebb szünet általában valami hibát jelez, például egy politikus késleltetett válasza, amikor korrupció állításával szembesülnek, vagy egy villámgyors válasz: „nem én voltam” egy baseball ütővel rendelkező gyerektől. egy törött ablak mellett.
"Ha valakit vacsorázni kér, akkor van egy 600 milliszekundumos szünet. Az egyik következtetés, amelyet felhívhat, az lehet, hogy a válasz nem" igen ", mondja.
Ezen túlmenően, bár a körvonalazás gondolata eszébe jut egy kép a rendezett, jól ápolt állatokról, Kendrick hangsúlyozza, hogy nem mindig ez a helyzet. Mint ahogy a politikusok félbeszakítják egymást, vagy az újságírók zaklatják, hogy kérdésüket megválaszolják, az istállóbagolyó csibék megpróbálhatják felülmúlni egymást hangosabb csiripeléssel vagy gyorsabban, annak érdekében, hogy anyák támogassák az etetést.
Egyes képzett operátorok még azt is tudják, hogyan lehet az előnyeik érdekében eltéríteni a beszélgetést. Például a madarak elleni hímek kacéros kísértéseket hívnak fel a közelükben levő egyedülálló nőstényekre. De éppen akkor, amikor egy fiatal nő elegendő érdeklődésre készteti a választ, akkor egy másik férfi gyakran megzavarja a folyamatot azzal, hogy megválaszolja, mielőtt az első hím folytathatja a beszélgetését, akár hangosabban felhív, vagy egyidejűleg annak érdekében, hogy ellopja a nő vonzerejét.
Az átfedő jelek esetei a kivételnek tekinthetők a szabály alól, kiemelve a körvonalazás fontosságát, mondja Kendrick.
Az ilyenfajta átállás tanulmányozásának egyik problémája az, hogy a kutatók maguk sem tudják, hogyan kell kommunikálni másokkal az érdeklődési körükön kívüli fajokon kívül. Kendrick szerint a felülvizsgálat további célja egy olyan keret létrehozása, amely összekapcsolja az összes különféle kutatást a turn-take-ről, lehetővé téve a tudósok számára, hogy több faj-összehasonlítást végezzenek. "Megpróbáltuk egyesíteni ezt a kutatást, és mindezt egy esernyő alá helyezni" - mondja.
Ami biztos, hogy az emberek sokat tudósítanak a földlakóinktól származó kommunikáció mechanikájáért. Egy sajtóközleményben Sonja Vernes, a közelmúltbeli áttekintés társszerzője és a Max Planck Pszicholingvisztikai Intézet kutatója kifejezte a fajok közötti további összehasonlítás iránti vágyát: „Mindannyian erõsen hisszük, hogy ezek a területek profitálhatnak egymáshoz, és mi remélem, hogy ez a cikk a jövőben több keresztirányú beszélgetést vezet az emberi és az állatokat felváltó kutatások között. ”
