Október 19-én hivatalosan felállítják a Smithsonian Intézet megválasztott titkárát, és a 13. személy lesz az ország legnagyobb kutató- és múzeumkomplexumának vezérigazgatójává, és közel 6500 alkalmazottat felügyel majdnem annyi önkéntes mellett. Ezen a napon, az Egyesült Államok elnökének és a Smithsonian Regents Testületének jelenlétében, David Skorton megkapja a Smithsonian kastély épületének ünnepélyes rézkulcsát, amely jelképe, hogy az intézmény most irányítása alatt áll és gondozása alatt áll.
kapcsolodo tartalom
- A munka első napján David Smith Skorton Smithsonian titkára megvitatja a múltot és a jövőt
- David J. Skortont Smithsonian 13. titkárának nevezik
- skorton és Kress
Az ünnepség hivatalosvá teszi azt, amely Skortonnak, a Cornell Egyetem volt elnökének és az igazgatóság által hitelesített kardiológusnak már napi gyakorlati feladata, aki a múlt héten vállalta a kérdéseket a Smithsonian.com olvasóitól.
Összegyűjtöttük a Twitter és a Facebook kérdéseit, és összegyűjtöttük ezeket az interjúkat. Az új titkár mindent megválaszolt az éghajlatváltozástól az oktatásig, a DC művészeti életéig és a gyűjtemények digitalizálásáig.
Olvasóinkat különösen érdekli a technológia és annak jövője a Smithsonianban. A Facebookon Shawn Hill megkérdezi: meddig tart a 3D-s digitalizálása a Smithsonian 138 millió műtermékéből?
David Skorton: Nem tudok pontos választ adni arra, hogy mennyi időbe telik a digitalizálás valamilyen módon, nem is beszélve a teljes gyűjtemény 3D-s digitalizálásáról. A gyűjtemény egyes szempontjai kevésbé lesznek digitalizálhatók, mint mások, megértve, hogy a gyűjtemény tárgymintákból, műalkotásokból, széles, széles, különféle típusú dolgokból áll. Időigényes folyamat, és mivel a digitális képek rögzítésére szolgáló technológia fejlődik, minden becslés arról, hogy mennyi ideig tartana, tovább fejlődik. Eltart egy darabig talán a legpontosabb dolog, amit mondhatnék.
Mischi Doll azt kérdezi, vajon a digitális verziók mindenütt jelenléte vajon rontja- e az eredeti tárgyak hitelességét?
DS: Ez egy fantasztikus kérdés. Ez a néző szempontjától függ, és azt hiszem, hogy bizonyos mértékben függhet a néző generációjától is. Boomer vagyok, és szoktam tárgyakat, festményeket, műalkotásokat és egyéb test tárgyakat nézni, ránézni, érezni a felület textúráját, ahogy a fény tükrözi belőle. és különböző szögek.
Úgy gondolom, hogy ezeknek a képeknek digitalizálása közel állhat, de a jelenlegi technológiának nem felel meg teljesen az a személyes szemszögből való tapasztalat, hogy úgy mondjam, az igazi.
Másrészt a Smithsonian gyűjteménye széles és mély, és véleményem szerint nem szabad korlátozódni azokra, akik időt és befektetést engedhetnek meg maguknak Washingtonba való eljutáshoz, valamint a National Mall vagy New York City bejutásához a többi múzeumunkhoz. .
Elődöm, Wayne Clough a digitalizálási erőfeszítést a gyűjtemény demokratizálódásának írta le. Úgy gondolom, hogy a digitális technológia sok esetben nem igazán felel meg az eredetinek. De azt hiszem, érdemes a kompromisszumot engedni, hogy sokkal szélesebb körű hozzáférést lehessen elérni ehhez a nemzeti kincshez.
A Nemzeti Természettudományi Múzeum méhgyűjteményéből származó poszméhek tálcája digitalizálásra vár. (John Gibbons / Smithsonian) A Remélem gyémánt rejtélye évente intrikát generál. Sally Scott a Facebookon azt kérdezi: Találkoztál már valami “furcsa” élménnyel a Gyémánt kapcsán?
DS: Nem, hogy őszinte legyek, még nem töltöttem időt a Hope Diamond-nal azóta, hogy itt voltam. Számos múzeumon és a múzeumok különböző részein dolgozom. Még nem érkeztem oda. A többi leírásban sem volt szokatlan tapasztalatom. [Nevet] Van néhány szokatlan tapasztalatom néhány alkalmazottommal, akik velem dolgoznak, de ezt nem fogom részletesebben kidolgozni.
Nick Page szeretne hallani a színfalak mögötti tapasztalatait a Smithsonian egyik legszorgalmasabban őrzött műjével kapcsolatban. És Carlos de Obaldia kéri, hogy keresse meg kedvenc tárgyát.
DS: Olyan sok dolgot láttam a színfalak mögött, amelyek érdekeltek, csodálkoztak és inspiráltak engem, hogy nagyon nehéz egyetlen darabot kiválasztani, de adok neked mintavételt. Kardiológus vagyok és azon kardiológusok generációjától, akik jobban függtek a sztetoszkóptól és hallgatták a beteg jelentését, mint a betegség diagnosztizálásának módját a fejlett képalkotás jelenlegi állapota előtt.
Kutatást végeztem, amely egy nagyon nagy erőfeszítés része volt a képalkotás állapotának javítása érdekében, de a képzésem egy olyan korszakból származott, ahol sokkal inkább a fizikai vizsgálatoktól és a beteg történetektől függöttünk. Tehát természetesen tudni akartam, hogy milyen a Smithsonian sztetoszkópok gyűjteménye. És eltartott a lélegzetem, hogy azoknak a korai ismétléseknek a közelében álljak, amelyek a szív és a mellkas hangjainak az emberi fülhöz történő továbbítását szolgálják, és ez számomra nagyon-nagyon izgalmas volt.
Valójában egy kis kiállítást fogok tartani az irodám közelében lévő konferencia teremben néhány sztetoszkóppal, amelyek évekkel vagy évtizedekkel ezelőtt voltam, és egy pár a gyűjteményből, hogy a látogatók láthassanak egy kicsit az evolúció.
Amikor gyerek voltam és Los Angelesben éltem, apám és én Chavez Ravine-be mentünk, hogy nézzük a Dodgereket, és mi Sandy Koufax hangmagasságát nézzük. Látnivaló volt látni, és nagyon közel kerültem Sandy Koufax gazemberéhez az Amerikai Történeti Nemzeti Múzeumban.
Szintén szilárdan a helyembe kerültem, amikor megkérdeztem a kurátort: „Be tudom-e illeszteni a kezem a kesztyűbe?” - Azt mondta: „Egyáltalán nem.” És két dolgot megtanultam ebből a tapasztalatból: a titkár nem rendelkezik rangokkal. a tárgyak felett, és így kell lennie, másodszor, sokat kell tanulnom a protokollokról annak biztosítása érdekében, hogy ezek a drága és egyre ritkább tárgyak itt legyenek az elkövetkező generációk számára.
Sandy Koufax baseball-kesztyűje: "Szintén szilárdan a helyemben voltam, amikor a kurátor megkérdeztem:" Be tudom-e illeszteni a kezem a kesztyűbe? "- Azt mondta:" Egyáltalán nem. "(Amerikai Történeti Nemzeti Múzeum) Bob Murphey a Facebookon kíváncsi, hogy talált-e még komoly mulasztást a gyűjteményekben?
DS: Sokat feltettek erre a kérdésre, és fedeznem kell. Még mindig körülveszem a gyűjtemények mélységét. Soha nem fogok érteni valamit, amely a Smithsonian hihetetlen gyűjteményének 138 millió elemének széles körű megközelítéséhez közeledik, tehát tényleg nem találtam nagyobb kategóriát.
Nem láttam sokat a középiskolai fokozatokból származó képek útjában [nevet], de valójában nem hiszem, hogy ezeket a dolgokat érdemes megőrizni.
Komolyan véve nagyon szeretnék megérteni egy olyan kérdést, amelyet eddig néhányszor feltettem - mi lehet a közönség szerepe annak eldöntésében, hogy a gyűjteménynek mit kell tartalmaznia. Nem pontosan tudom, milyen gyakorlati módszer lenne valamilyen közvélemény bevezetésére. Magasan képzett kurátorokkal rendelkezünk, akik nemcsak a tudomány vagy a művészet, vagy a humanitárius vagy a társadalomtudomány egy adott területének szakemberei, hanem mély, háromdimenziós módon megértik, mi a gyűjtemény jelenleg, mi értelme és mi úgy gondoljuk, hogy szakértőkként, mint szakemberekként értékes lehet az ilyen típusú gyűjtemény, valamint a megtekintett látogatottsági vagy nézői szempontok szempontjából.
Mindazonáltal úgy gondolom, hogy nagyon fontos a nyilvánosság visszajelzése mindaztól, amit csinálunk. Kicsit időt töltök azzal, hogy vándorolok, amikor néhány percem van itt-ott, a kastély melletti múzeumokba vagy tisztességes időben a Szoborkerthez, csak beszélgetve a látogatókkal, a turistákkal és másokkal. kérdezte tőle néhányat, tudod, mit gondolsz a gyűjteményről? Mit szeretne látni?
Eddig nem találtam senkit, aki olyan valamit hozott volna fel, amelyben nincsenek. Más szavakkal: mindazok, amiket az emberek mondtak, biztosan többet szeretnék tudni az „X” -ről vagy „Y-ről”, nem meglepő módon kiderül, hogy a Smithsoniannak már szélessége és mélysége van ezen vagy a területen, de megyek folyamatosan kérdezni.
@BlaireMoskowitz azt kérdezi: Mi a véleményed a tömegforrású kiállítások jövőjéről? Hogyan vegyen részt a Smithsonian Intézet mint állami intézmény?
DS: Csak azt kell mondanom, hogy a Smithsonianhoz kapcsolódó egyéb dolgokhoz hasonlóan én is a hallgatók vagyok a folyamatban lévő dolgokról, nem pedig a történések mesterének.
De azt hiszem, hogy a tömegforrás vagy valamilyen más módszer a változások befolyásolására, amit csinálunk, egészséges, és egy gyors dolog, amit megteszek, és nem hiszem, hogy a tömegforrás kategóriába esne, de ugyanaz az általános törekvés az az, hogy fel fogok állítani egy ifjúsági tanácsadó testületet a középiskolai középiskolás diákokból.
Nemrég találkoztam Muriel Bowser polgármesterrel, aki éppen félelmetes volt, nagyon érzékeny az ötletre, és a logisztikát és a részleteket még nem állítják össze, de a kívülről tartózkodó emberek kombinációja, a hivatásos munkatársaink és a fiatalok, a jövő látogatóink, azt hiszem, valóban lenyűgöző lesz.
Az új Smithsonian titkár testületileg kardiológus is. A 19. század közepén fekvő mono sztetoszkópot az irodájában fogják megtekinteni. (Amerikai Történeti Nemzeti Múzeum) A finanszírozás kulcsfontosságú kérdés olvasóink számára. A @danmcknight megfigyeli, hogy mennyire jelentős a Smithsonian múzeumok ingyenes és a pénz nem akadályozza a belépést. És Charlotte Hoar az FB-nél azt mondta, hogy még több múzeumot szeretne látni más témákról, valamint több Smithsonian múzeumot, amelyek az ország más részein épülnek. A @deepakkanungo azt reméli, hogy több műtárgy lesz a repülőgépgyűjteményekbe.
Hogyan fogja kezelni a szabad hozzáférés és a folyamatos növekedés elvárásait, együttműködve mind a Kongresszussal, mind a magánfinanszírozás bevonásával?
DS: Nos, az első dolog, akárcsak a vezetői csapat tagjai, az, hogy nagyon őszinte legyek az emberekkel, amikor kérdést tesznek fel, és erre a kérdésre az őszinte válasz az, hogy meglehetősen erőforrás-korlátozottak vagyunk a Smithsonian jobb oldalon most annak a koncepciónak a szempontjából, hogy a gyűjteményeket jelentősen hozzá kell adni, vagy jelentős módon hozzá kell adni a múzeumok számát.
Ez nem azt jelenti, hogy nem adjuk hozzá a gyűjteményeket. Folyamatosan dolgozunk, és ez nem azt jelenti, hogy a jövőben nem látunk új múzeumokat. Az idő fogja megmondani.
De fontos, hogy áttekintsük pontainkat. A recesszió alatt, amikor az országnak hatalmas bevételi problémái vannak mind a magánéletünkben, mind pedig a magánéletünkben, a Kongresszus nagylelkű és kitartó volt az intézménnyel, fenntartva egy olyan költségvetést, amely megengedte, hogy az amerikai nép továbbra is a lehetõ legjobban szolgálhassunk. módon, és ez a szélesség és a mélység, valamint a gyűjteményekhez való hozzáférés alacsony, alacsony akadályai.
És egyébként nemcsak alacsony akadályok a belépési díj megfizetésének elmulasztása szempontjából, hanem alacsonyabb korlátok is vannak a gyűjteményekhez való digitális hozzáférés miatt.
És ezért szeretnék nyilvántartásba venni, hogy kijelentem, hogy nagy tisztelettel és hatalmas hálával éreztem magam a Kongresszus bölcsességében, hogy stabil előirányzatokat tartson fenn a Smithsonian számára.
Miután ezt megmondtuk, a már meglévők jó tisztviselőinek meg kell felelnünk annak érdekében, hogy a nyilvánosság mindazon minőségi szintet fenntarthassa, amikor új ötletek merülnek fel, és be kell mutatnunk a bevételi forrásokat, hogy lehetővé tegyük azokat. új ötletek a virágzáshoz.
Az elődöm, Wayne Clough által indított átfogó jótékonysági kampány nagyon-nagyon sikeres. A cél felé haladunk, és az emberek nagyon, nagyon nagylelkűek voltak az intézménnyel. A kongresszus továbbra is nagylelkű és, amint mondtam, kitartó, így természeténél fogva optimista vagyok.
Úgy gondolom, hogy képesek leszünk finanszírozni az új kezdeményezéseket és új dolgokat, amint azok jönnek, de óvatosnak kell lennünk, és a bevételi korlátozások természetében semmi nem akadályozhatja meg az álmodozást, a tervezést és az előretekintést, hanem ez reálisan. És utoljára azt akarom mondani, hogy a Smithsonian minőségének, ihletének és varázsának valódi titka az emberek, a hivatásos emberek.
Tehát, miközben a gyűjteményekre gondolunk, és magukra a múzeumokra, a felújításokra, az új múzeumok lehetőségére, és a nagyobb gyűjtemények kiegészítésére, továbbra is a munkaerő méretére és természetére, valamint az általunk felhasznált erőforrásokra kell összpontosítanunk a rendelkezésükre állnak, hogy a legjobb munkát végezzék. Gondoskodni szeretnék arról, hogy továbbra is a népünkre összpontosítsunk.
A Monica Cas a Facebookon azt a harcot idézi, amelyben más szervezetek, köztük a National Geographic, a PBS és az NPR a magán-, vállalati és politizált szponzorációval küzdenek, és meg akarja tudni, hogy a Smithsonian hogyan tervezi fenntartani hírnevét egy teljesen független, tudományosan jól megfontolt állami intézményként. ?
DS: Nem tehetek semmit jobban e célkitűzés elérésében, mint hogy a 12 elődömmel és Al Horvath mint ügyvezető titkárral folytatott utat megtarthassam az általuk megtett utat.
A Smithsonian nemzedékek és évtizedek óta fenntartotta azt, amely szerintem nagyon csodálatos egyensúlyt él az állami finanszírozás és a művelet minden egyes formájának a közérdek és a közbizalom irányítása között, és ugyanakkor az a pénz felelős gazdája. a Kongresszustól értékes pénzt kapunk az amerikai adófizetők által az intézménybe, azzal, hogy jótékonysági pénzt gyűjtünk annak kiegészítésére. [Ezek a pénzeszközök] lehetővé teszik olyan dolgok megtörténését, amelyek még a nagylelkű kongresszusi előirányzatokkal sem történhetnek meg, tehát azt hiszem, hogy elődeim nagyon jó egyensúlyt találtak.
Még az a három hónap, amikor itt vagyok - és az a 15 hónap, amikor megtanultam a helyet kinevezésem óta - nyugodott, hogy a Smithsonian kollekcióval kapcsolatos döntéseit nem befolyásolják politikai vagy monetáris érdekek.
Inkább, a Smithsonian vezetői, ideértve a folyamatban lévőket is, a múzeumi igazgatók, a kurátorok, találtak egy módszert olyan fantasztikus ötletek kidolgozására, amelyek valóban izgatják az embereket, és összekapcsolják ezeket az ötleteket olyan képességű emberekkel, akik segíthetnek elérni őket anélkül, hogy bármilyen módon veszélyeztetve azokat az értékeket és alapelveket, amelyek a gyűjtemény szépségét alapozzák.
És szeretném hozzátenni, hogy sietve hozzáterem, hogy a kapacitással rendelkező emberek nem csak azt jelentik, akik millió dollárban adhatnak ajándékokat. A tömegforrásról beszéltél. A kezdő erőfeszítés, amely lehetővé tette számunkra, hogy gyorsan összegyűjtsük a pénzt a Neil Armstrong öltöny számára, kiváló példa arra, hogy a különféle méretű ajándékok, nemcsak a mega ajándékok, a Smithsonian révén valóra váltják álmaikat az amerikai közönség számára.
"A kezdő erőfeszítés, amely lehetővé tette számunkra, hogy gyorsan összegyűjtsük a pénzt a Neil Armstrong öltönyhöz" - mondja Skorton - "remek példa arra, hogy a különféle méretű ajándékok valóban álmait valósítják meg az amerikai közvélemény számára a Smithsonian révén". (Mark Avino, Nemzeti Légi és Űrmúzeum) A kor hevített politikai diskurzusa fényében az olvasók, köztük Derek Williams, jobban meg akarják érteni, hogy a Smithsonian miként maradhat a csaló felett. Az antropocénnel és a globális éghajlatváltozással kapcsolatos kérdések megválaszolásával szeretné tudni, hogy a Smithsonianusnak van-e politikai napirendje?
DS: Sok tudományos szervezetben és kulturális helyszínen dolgoztam, és őszinte válasz az, hogy mindannyiunknak politikai szempontból van valamilyen módon. De amikor az egyéntől a szervezethez, az egyéni állampolgártól az intézményhez, és az egyéntől az intézményen belüli csoportosuláshoz menne, a vezetés édes pontja annak biztosítása, hogy a végzett dolgok a rendelkezésre álló tudásterület legjobbjai, bármi is történik, történelmünkről vagy asztrofizikáról.
És tehát az éghajlatváltozás esetén elődöm, Wayne Clough ismét felügyelte az éghajlatváltozásról szóló nyilvános nyilatkozat kiadását, amely a Smithsonian tudósok véleménye szerint a rendelkezésre álló legjobb tudományos adatokra épült.
Most folytatódik a tudományos adatok halmozódása, és a vélemények időnként megváltoznak? Teljesen.
Például az elmúlt héten mindannyian észrevettünk bizonyos változásokat a tejjel kapcsolatos étrendjeink gondolkodásában. Az ösztöndíj önjavító jellegének szépsége az, hogy az új gondolatok vagy megfigyelések vagy fogalmak kialakulásakor objektív akarunk lenni, amennyire csak lehetünk, megérteni, hogy emberek vagyunk, átvenni ezeket az új perspektívákat és új információkat, és hogy átgondoljuk annak általános felépítését, hogy miként állítunk össze valamit, legyen szó étrendről, művészetünkről vagy bármiről, amit a Smithsonian megérinthet, vagy megérintethet, tehát nagyon örülök, hogy kiváló adomány és vétel érkezik az intézményen belül .
Természetesen az intézményben nem mindenki ért egyet mindenben. Valójában egy olyan kreatív szervezetben, mint a Smithsonian, ha nincs sok jó adás és vétel, ahol az emberek nyíltan és tiszteletteljesen nem értenek egyet a dolgokkal, akkor nem a mi munkánkat végezzük. Minden kérdést minden szempontból meg kell vizsgálnunk, és ezt Smithsonianban végzik, és jól érzem magam, hogy a jelenlegi kezelése a rendelkezésre álló legjobb gondolkodáson alapult, nem pedig a politikai irányultságon.
És a @BlairMoskowitz hozzáteszi: Ahogy a választási év közeledik, mit gondolsz a politika és a kultúra metszéspontjáról? Tervez egy új "kulturális háborút"?
DS: Nem gondolom, hogy a politika és a kultúra metszéspontjára vonatkozó gondolataim különösebben érdemesek, mint bárki másnál. Csak azt mondanám, hogy nyilvánvalóan nagyon erős érzelmek vannak a társadalom egyes kérdéseivel szemben, és amennyiben e kérdések bármelyike a Smithsonianat érinti, akkor a keresztirányú tűzbe kerülünk.
Tehát Margaret Sanger mellszoborával kapcsolatos vita a Nemzeti Portré Galériaban csak egy példa az Egyesült Államok mélyen érezhető kérdésére.
Nagyon támogatom Kim Sajet, a Nemzeti Portré Galéria igazgatójának döntését, hogy fenntartja a mellszobor jelenlétét, de igen, a politika metszi a kultúrát.
Azt hiszem, attól függ, hogy optimista vagy pesszimista van-e kulturális háborúk. A pesszimista azt állíthatja, hogy a kulturális háborúk nemzedékeken át folytak és megszakíthatatlanok, és minél nyitottabb a társadalmunk, annál több beszélgetést lehet folytatni, valószínûleg úgy, mint most, ahol az egyének beléphetnek a nagyközönségbõl és tegyen fel kérdést bármelyik vezetőtől.
Úgy gondolom, hogy több véleményt fogunk adni és venni, és több keverést kell alkalmaznunk, és ez nagyon egészséges. Ez része annak, ami Amerikává teszi.
Úgy gondolom, hogy minél inkább ilyen típusú technológiát alkalmazhatunk ötletek bevitele a Smithsonianba és az ötletek kivitele érdekében, annál jobb interakciót fogunk elérni és minél jobb interakciónk van, annál jobb mindent, amit csinálunk.
De a kulturális háborúk szempontjából sem a kultúrához, sem a tudományhoz kapcsolódó politikai kérdésekben nem leszünk szerepünk. De nagy szerepet fogunk játszani és lesz, és volt is az információ és tudás felfedezésében és felfedezésében, kreatív dolgok csinálásában és a kreatív dolgok értelmezésében.
És azok a dolgok, amelyeket értelmezünk, felfedezzünk és megosztunk a nyilvánossággal - bár nem tudom pontosan megjósolni, hogy melyik elem lesz ellentmondásos - az idő múlásával ellentmondásokat idéznek elő. És általánosabb értelemben azt mondanám, hogy a kreatív tevékenység bármely területen valószínűleg időről időre vitákat vált fel - akár az oltás tudománya, akár a kortárs művészethez kapcsolódik.
A kreatív tevékenység vitákat vált ki, és ezt üdvözölnünk kell. Meg kell ölelnünk. És azt, amit megosztunk a Smithsonian-ban, be kell vallanunk a világ, amelyben élünk, és az alkalmazottak szakértelmének őszinte tükrözéséhez.
Helyilag, itt DC-ben olvasóinkat aggasztja a Smithsonian óriási jelenléte a városban. A Twitteren hallottuk a @TheDCDocent-től: H ow fogja-e bevonni a helyi DC művészeti és tudományos közösséget?
DS: Ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyekkel jelenleg dolgozom. Találkoztam más kulturális ügynökségek és kulturális intézmények vezetõivel. Tehát ebből a szempontból kezdtem érezni a hatalmas, szinte lélegzetelállító szellemi erõfeszítést Washingtonban, amely a tudományok és a mûvészetek területére terjed ki.
Az a hivatal, amelyet a legjobban ismerek és közel áll az elmúlt évtizedekhez, a Nemzeti Egészségügyi Intézet, mert kutatásaimat sok éven keresztül ők finanszírozták, és mivel orvos voltam, tanácsadói testületeken szolgáltam, és még nem volt még esély, de megpróbálom megtudni, hogy mit tehetek bármilyen kereszteződésnél, amely ott előfordulhat.
Ebben a tekintetben csak megkapom a tengeri lábamat, de szerintem nagyon fontos, hogy a Smithsonian a tudományos alapú ügynökségek és intézmények hálózatának része legyen a DC környékén.
Ennek nagy része hallgatni és tanulni fog, különösen olyan neofiták számára, mint én, és véleményem szerint nem korlátozódhat a nagy intézmények vezetõire, hanem a nagyközönségre, mint amit ma csinálsz, és Megemlítettem a nagyobb washingtoni térség fiataljait, akik végül is a múzeumunk jövője.
Olvasóink felismernek téged oktatóként, sőt, ezen a téren is nagy elvárásaik vannak. A @bohndrake történelem tanár, aki beépíti a #STEM órákat az osztályba. Hogyan fog kapcsolódni a középfokú oktatáshoz, kérdezi @bohndrake. És Rebecca Rhodes a Facebookon azt kérdezi: Léteznek-e új kezdeményezések a technológiában a gyűjtemények további megosztására a diákok és a fiatalok körében?
DS: Az Ifjúsági Tanácsadó Tanács az egyik út. És arra is emlékeztetnék mindannyiunk számára a nagyon mély munkát, amely már a Smithsonian oktatási igazgatójának, Claudine Brownnak az irodáin - a Smithsonian Tudományos Oktatási Központon és a Smithsonian Oktatási és Digitális Hozzáférési Központon - keresztül folyik a K-n keresztül 12 rendszer az egész országban, valamint a nagyobb Washington metróövezetben.
És a fiatalokról szólva: a Twitter 6thgradersrule tudni akarja: mikor szerezted először a Smithsonian-t?
DS: Nos, amikor gyerek voltam, és nem emlékszem pontosan, hogy hány éves voltam, a szüleim elvitték a Természettudományi Múzeumba, és láttam egy dinoszaurusz csontvázat, ami valójában félek, de mégis érdekel. Ez a látogatás valóban nagy hatással volt rám.
Erre az utolsó kérdésre felszólítják az irodalmi elemzés készségeit. @Townwordsmith szeretné tudni, mi a kedvenc könyve? De hozzáteszi, hogy ha ez nem a Huckleberry Finn kalandjai, akkor miért nem?
DS: A Huckleberry Finn kalandjai valójában az egyik kedvenc könyvem, de én ilyen könyves ember vagyok, nem lehet, hogy egyetlen kedvenc könyvem legyen. Elmondhatom neked, mi az éjjeliszekrényem jelenleg egy igazi őrült paplan kombinációja a fantasztikus fantasztikus műveknek.
Újra olvastam Waltari Mika Egyiptomi nevű regényét. Olvasok egy könyvet, amelyet Melissa Chiu adott nekem, és amely a 21. században a múzeumról tartott szimpózium eredményeként jött létre, amelyben a nem túl távoli múltban vett részt. Folyamatosan olvastam a furulyajátékokat, és van egy harmadik kiadásom, melynek neve a The Flute Book. Megpróbálom magam átlépni a közepes közepről a jobbra, mint a közepesre, és leírásokat olvasok erről. Én feliratkozom valamelyik Laphams Quarterly néven, és a témám jelenleg a divatról szól, és ezt csak megrepedem.
És a Smithsonian magazin és a Smithsonian.com is, igaz?
DS: Minden nap, amikor felkellek.
David Skorton titkár átveszi a @ Smithsonian Twitter-ét, hogy október 27-én 13: 15-től 14-ig válaszoljon kérdéseire. Tegye fel kérdéseit a #AskSkorton hashtag segítségével.
