A népkultúrában az ikonikus ősember Fred Flintstone: lassúszálú és képzetlen. Általánosságban úgy gondoljuk, hogy az őskori emberek barlangművészete durva és pontatlan is - a művészi ismeretek puszta bepillantása, amely évezredekkel később virágozna a reneszánsz alatt és azon túl is.
Ha ez az őskori emberek benyomása, akkor a budapesti Eotvos Egyetem kutatói által ma a PLOS ONE- ben közzétett új tanulmány meglephet. Horvath Gábor által vezetett csoport tucatnyi barlangművészet példájának elemzésével olyan helyekről, mint például a Lascaux, megállapította, hogy az őskori művészek valóban jobban ábrázolják a négylábú állatok járásának módját, mint a 19. és 20. század művészei.
A kutatók az őskori művészeket az Eadweard Muybridge brit fotográfus 1880-as évek mérföldkőnek ítélt eredménye alapján értékelték, hogy a lovak (és később kiderült, hogy a négylábú állatok többsége) járásukkor egy adott sorrendben mozgatják a lábunkat. A „láb esés képlete”, amint azt nevezik, LH-LF-RH-RF, ahol H jelentése „hátsó”, „F” azt jelenti, hogy az „elülső”, L és R jelentése „bal” és „jobb”. Muybridge idején ezt teljesen új felfedezésnek gondolták.
Kivéve, amint kiderül, az őskori emberek nyilvánvalóan ezt is tudták - és a rajzok nagy részében a rajzoknak is helyt kaptak. A tanulmányban figyelembe vett, a négylábú állatok mozgását ábrázoló 39 ősi barlangfestmény közül 21-en szögezték be a sorrendet helyesen, a siker aránya 53, 8%. A négylábú állat járásának ábrázolásának sokféle kombinációja miatt a kutatók azt állítják, hogy az egyszerű véletlenszerűség 26, 7% -os arányt eredményez. A barlanglakók művészei tudták, mit csinálnak.
A Lascaux-festmény e felirattal ellátott kontúrrajza azt mutatja, hogy a patakat a láb-esés formula szerint reálisan a földre helyezik. (Kép Horvath et al. Által, PLOS ONE) Amikor a kutatók a modern időkben készített 272 festményt és négyszögű állatokat ábrázolták, de Muybridge 1880-as években tett megállapításai - például a híres Leonardo da Vinci lóvázlat - előtt kiderült, hogy ezek a legújabb művészek sokkal rosszabbok voltak: ők csak az idő 16, 5% -án kapta meg a szekvenciát. Figyelemre méltó, hogy még a 686 tanulmányozott festmény és szobor, amelyek 1887-nél később készültek, miután a tudósok egyértelműen tudták, hogy a négylábú állatok hogyan járnak, mégis csak az idő 42, 1% -át érte el.
Ebben a rajzban még Leonardo da Vinci irreális módon rajzolja a ló járásának sorrendjét. (Kép Horvath et al. Által, PLOS ONE) A művészektől eltekintve, a 20. század során kifejezetten a pontosság kedvéért készült négylábú állatok nagy számú ábrázolása is hibás volt a sorrendben, a tanulmányban használt hivatkozások szerint. Az elemzett 307 kiadatás közül a természettudományi múzeumokban ábrázolt képek csak 58, 9% -a volt helyes, a taxidermia katalógusokban szereplő képek 56, 9% -ánál, az állati játékmodellek 50% -ánál és az állati anatómia tankönyvekben szereplő illusztrációk 36, 4% -ánál.
Bár az egyes csoportokban vizsgált művészet mennyisége nagyban változik, figyelemre méltó az őskori állatok ábrázolásának pontossága. Hogyan lehetne az őskori emberek ilyen képzettek állatok, például bikák, antilopok és vadlovak ábrázolásához? A lehetséges válasz érdekében fontolja meg, hogy ezek az ősi művészek valószínűleg gondolkodtak az állatokról: prédaként.
Az őskori emberek számára „az állatok megfigyelése nem csupán egy időtöltés, hanem a túlélés kérdése” - írják a tanulmány szerzői. "Az utóbbi korszakok művészeivel összehasonlítva, amikor az emberek nem voltak olyan közvetlen kapcsolatban a természettel, az ilyen barlangfestmények és faragványok alkotói jobban megfigyelték a témájukat, és így az állatok sétáját életszerűbben ábrázolták."
