Fotó: MyDifferentDrum
Az emberekhez hasonlóan a delfinek és a bálnák okosak, társaságúak, bonyolult kultúrájúak, gazdag belső életük van. Ezért nem emberi személyeknek kell tekinteni őket, teljes törvényes jogokkal?
Ez az érv állítja az állampolgári jogok képviselõit, amint azt a Wired kifejtette:
"A probléma eddig az, hogy minden nem ember állatokat törvényesnek tekintünk" - mondta Steven Wise, az állatjogi tudós és ügyvéd. „Ha jogi személy vagy, akkor lehetősége van jogokra. Ez az alapvető probléma, amelyet támadni szándékozunk. "
Ezt az érzetet a Nonhuman Rights Project, a Wise szervezet, amelyet 2007-ben alapítottak, az emberi fajoktól eltérő fajok jogi jogainak keresésére alapította. Bölcs idézi James Somerset 1772-es tárgyalását, aki az első fekete ember lett, akit a brit kormány törvényesen elismert személyként.
A tárgyalás kezdetén Somerset jogilag tárgynak tekintették, sőt még a nevében sem lehetett beszélni. A végén egy személy volt. A Somerset ügyvédjei által használt eset inspirációt adott Wise számára, és 2013 végére a Nonhuman Rights Project azt tervezi, hogy két pert indít az Egyesült Államokban fogságban tartott egyes állatok nevében.
Még nem kell meghatározni, hogy a Nem emberi jogi Projekt első esetében cetféléket érintenek-e. Ha a személyiséget nem a kromoszóma, hanem a karakter határozza meg, sok teremtmény jogosult lenne: A nagy majmok intelligens, empatikus és érzelmi, mint az elefántok. De talán a leghangosabb támogatás létezik a cetfélék számára.
A cetfélék leginkább Wise állítását szemléltetik. Nagy agyuk ugyanolyan összetett, mint a miénk. A kísérletek bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy elvont érvelést és szimbolikus megértést vállalnak. Gazdag társadalmi életük van, külön dialektusokkal, kultúrákkal és rituálékkal.
A kutatók összehasonlítják a cetfélék populációinak különbségeit a hagyományos emberi törzsek közötti különbségekkel. Azt is el lehet képzelni, hogy a cetfélék, akik közül néhányan mindaddig él, amíg az emberek élnek, és egész életüket egyetlen családdal töltik, olyan érzékeny társadalmi érzékenységgel bírnak, mint a miénk.
Az állatokat természetesen általában továbbra is tárgyaknak tekintik a törvény. (Figyelemre méltó kivétel Spanyolországban, ahol a majmoknak valamiféle jogot kaptak, az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban ezekkel történő kísérleteket törvény vagy egyezmény korlátozza.) Vannak állati kegyetlenségi korlátozások is, de Wise szerint ez nem elég delfinek és bálnák számára.
A Wise az állampolgári jogokkal foglalkozó 30 év elteltével rámutat arra, hogy a társadalom egy környezetbarátabb és zöldbb szemlélet felé vált. Véleménye szerint nem emberi radikális jogok hozzáadása a növekvő környezetvédelmi etika területéhez nem lenne ilyen radikális ugrás.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Delfin buborék gyűrűk
Bálnák az asztalon
