Kép ezt: L'Aigle városában él, Normandia, Franciaország. Éppen azon a napon, 1803-ban kezditek vállalkozását, amikor hirtelen sziklák esnek le az égből.
kapcsolodo tartalom
- Az ősi aszteroida ütközés továbbra is esik az űr, és lerázza a földön
- Az egyetlen ember számára, akit valaha meteorit sújtott, később kezdődött az igazi baj
- Tut király tőrét meteoritból készítették
Észre fogod venni, igaz? Nos, több mint 3000 kő égből eső tanúja jelenléte végül segített a tudósoknak megerősíteni, hogy a meteoritok az űrből származnak.
Noha a meteoritokról írt írás még messzebb van, mint a rómaiaknál, írja Matthieu Gounelle francia kutató, az 1700-as évek vége előtt senki sem gondolt rájuk, mint tudományos magyarázatot igénylő elemre. Ursula Marvin történész szerint a kevésbé valószínű anyagok - például a vér, a tej, a gyapjú, a hús és a gyomor esője - a tizennyolcadik századi racionalisták képzeletbeli új tudományos nézeteikkel úgy gondolják, hogy a vassziklák esőinek története nem volt valós.
Ernst Chladni nevű fizikus 1794-ben kiadott egy könyvet, amely arra utalt, hogy a meteoritok az űrből származnak. Chladni tétovázott a Marvin írásáról, mert tudta, hogy „2000 év bölcsességét szerzi, amelyet Arisztotelésztől örökölt és Isaac Newton megerősítette, hogy a Holdon túl az űrben nincsenek kicsi test”.
Elmélete némi hitelességet szerez az 1700-as évek utolsó évtizedében - írja Gounelle, mivel ebben az évtizedben számos fontos meteorit-esés történt. De ez még mindig messze volt az elfogadott bölcsességtől. Chladni munkájának egyik gyengesége az volt, hogy valójában nem látogatta meg a meteor-esés helyét és nem hallgatta meg a tanúkat - írja Gounelle.
De miután a meteoritok estek az l'Aigle-ban, Jean-Baptise Biot, a fizikus, elemezte az eseményt. Biot tudós volt, akinek folytatása magában foglalja az első tudományos léggömb repülést és úttörő munkát a szacharimetria területén (a cukoroldatok elemzésének módja). Erõsen hisz a tudományos kommunikáció hatalmában, és az l'Aigle bukásáról szóló irodalmi, drámai jelentése felhívta a figyelmet a népszerû sajtóban és a tudományos körökben, és hozzájárult az elmélet hitelességéhez. Mivel valódi tanúk bizonyítékaira támaszkodott, emberi érdekkel bírt.
„Biot kétféle bizonyítékot különböztetett meg a kövek földönkívüli eredetéről” - írja Gounelle. Először, a leesett kő teljesen más volt, mint bármi más, ami a helyben elérhető -, de hasonló volt a 1790-es Barbotan meteortól származó kőhöz. „Az öntödék, a gyárak, a környéki aknák, amelyeket meglátogattam, sem a termékekben, sem a salakban, amelyek kapcsolatban állnak ezekkel az anyagokkal ”, írta Biot.
Másodszor, a korábbi esésekkel ellentétben számos tanú volt „látta” a meteor által dobott kövek esését ”- írja Gounelle. Különböző életkörülményektől származtak, és Biot írta, nevetséges lenne azt gondolni, hogy mind összejátszottak valami olyasmi leírására, ami nem történt meg. „Lépésről lépésre követhetjük Biot kérdezését, falutól faluig, lépésről lépésre” - írja Gounelle.
Jelentése olyan, mint egy történet, de tudományos szigorú volt. És csak néhány hónappal a közzététel után, írja Gounelle, a tudományos közösség elismerte azt az elképzelést, hogy a meteorok az űrből származnak.
