1942. március 23-án Samuel Eliot Morison történész azt írta barátjának, Franklin D. Roosevelt elnöknek, hogy felajánlja magát „tengerjáró történetíróként” az Egyesült Államok haditengerészetének a második világháborúban végzett tevékenységének krónikájaként. - Annak érdekében, hogy helyesen csináljam - mondta Roosevelt -, élő és bensőséges kapcsolatom kell lennie a haditengerészet zászlórangyalával . A fotel történeti feladata a béke megkötése után nem fog megtörténni. ”Május áprilisának kiesése előtt Morison találkozott a haditengerészet tisztviselőivel, hogy egy hadnagy parancsnokot fogadjanak el, és megvitassák a földgömböt átfogó megbízásának logisztikáját.
kapcsolodo tartalom
- Amellyel harcoltak a Ludditák valójában
- Kleopátra rehabilitációja
- Egy iránytű menti a személyzetet
- Felfegyverkezve egy közönséges plebegi nyáron
Azon a júliusban felszállt egy rombolóval, és az Atlanti-óceán hideg hullámaiba nyomta a német U-hajók elleni háború tanúit. Tíz másik hajón három év alatt Morison felhalmozta a szemtanúk tapasztalatait, amelyek elősegítették a 15 kötetű amerikai haditengerészeti műveletek története a második világháborúban . Az 1947 és 1962 között megjelent sorozat nem csupán átfogó jelentés volt a haditengerészet két óceán feletti hatalom-előrejelzéséről, hanem a történeti irodalom klasszikusa is, amely a tárgy végleges kezelése. És most, hogy a Naval Institute Press újra kiadja a sorozatot, a tavasszal esedékes 7.-9. Kötettel, a Morison mestermunkáját érdemes tanulságnak tekinteni, amikor a történelemnek lehet mind kék szalagú ösztöndíja, mind népszerû vonzereje - és miért ilyen nagyméretû munkák majdnem soha nem tették közzé.
Morison (1887–1976) nemzedéke egyik kiemelkedő történésze volt - számos kitüntetés között két Bancroft-díj és két Pulitzer volt -, de attól tartott, hogy ki olvasja a történetet és miért. „Amikor John Citizen érzi a történelem olvasására irányuló vágyat, Kenneth Roberts vagy Margaret Mitchell regényeire megy, nem pedig a professzor vagy doktor történetére.” - panaszkodott 1946-os röpcédulájában, „A történelem mint irodalmi művészet: Egy Fellebbezés a fiatal történészekhez. ”Amint Morison látta, az akadémikus történészeknek csak magukat hibáztatniuk kellett:„ Elfelejtették, hogy a történelem írásának művészete létezik. ”Morison számára a finom írás mély életet igényelt.
Bostonban a Beacon Hill-en nőtt fel, egy vörös téglából épült házban, amelynek kandallója Daniel Webster nappalijából származott. 1904-ben, 17 éves korában átlépte a Károly folyót, hogy meglátogassa a Harvardot, amely 1955-ös nyugdíjazásáig akadémiai életének támasztópontja lenne. De legfontosabb munkáját Cambridge-ből messze végezte.
Christopher Columbus életrajzának kutatására Morison öt hónapot töltött egy három árbocos vitorlás hajón, 10 000 mérföldes útvonalon vezetve az Atlanti-óceánon és a Karib-térség körül. Az így nyert könyv, az Óceán-tenger admirálisa: Christopher Columbus élete (1942) Morison nevét olyan tudósként fogalmazta meg, aki nem volt hajlandó az archívumokban lakni. Ez is előleget adott neki. "A Columbus könyve ... mindenhol üdvözölt nekem a tengerészek részéről" - mondta egyszer. „Több jót tett nekem, mint a [haditengerészeti] bizottságnak. Columbus volt az útlevelem.
Amikor Morison 1942-ben ellátogatott a Haditengerészeti Minisztériumba, hogy megvitassák a háború alatt végzett műveletről szóló szándékát, Ernest J. King, az amerikai flotta főparancsnokának admirálisa „tompának, téliesnek tűnt”. Morison visszaemlékezett 1960-ra. A titok megszállottja King mindenkit megnézte, aki feltételezte, hogy drága haditengerészetéről írok gömbös szemmel. Aztán Morison visszaemlékezett, és felismerte a pillanatot: King azt mondta: „Ó, te vagy az a fickó.” Morison úton volt, hozzáféréssel a Haditengerészet összes személyzetéhez, nyilvántartásaihoz, hajóihoz és létesítményeihez. Nem volt korlátozva az, amit tudott írni. A Haditengerészet aláírja a sorozat szerződését Little, Brown-szal, de a történelem Morisoné lesz, nem pedig „hivatalos”.
Így Morison belemerült a háborúba, átkelve az Atlanti-óceánt a USS Buck pusztító fedélzetén. Később sajnálná, hogy „egy egész generáció elmúlt anélkül, hogy igazán nagyszerű munkákat készített volna az amerikai történelemről. Rengeteg jó könyv, értékes könyv, valamint a múlt új értelmezése és feltárása; de egyikük sem tűz a szemében, semmi ahhoz, hogy egy fiatalember háborúban harcoljon az országáért, vagy éljen, hogy jobb békés országgá váljon. ”Ez volt az a fajta munka, amelyet elkészített.
Narratíváit fényesen megjelenített látványok köré építette, és a jelen időt leírva olyan cselekedeteit leírja, amelyekről elsőként látott tanulmányokat, mint például a Kolombangarai 1943. júliusi csata. „Ragyogó látvány abban az órában” - írta az amerikai harci századnak a konfrontáció felé haladó esélyeiről. A Salamon-szigeteken „olyan cirkálók, akik büszkék és jóképűek göndör íjhullámukkal és habos ébredésükkel, a pusztítók rázkódtak és megfordultak, a nap arannyal aranyoztak, most sötét árnyékok a tenger ellen; és ez egy gyönyörű délután, ragyogó gomolyfelhőkkel vékony réteg cirrus és a Ironbottom kék hang alatt, mint a Maine-öböl. ”
Természetesen a súlyos történetek nemcsak a tűzből, hanem a szemben és az izomban készülnek. Morison - írta a yale-i történész, Edmund S. Morgan, „bátorította az egyszerűsítést.” Minden történész ezt megtette, Morgan megjegyezte, de nem mindig jó hatással. „Az egyszerűsítés, ahol keveset tudsz, könnyű” - írta Morgan egy 1964-es esszékben a Morisonról a New York Times-ban . "Az egyszerűsítéshez, ahol sokat tudsz, másfajta ajándékra van szükség: az elme szokatlan behatolása és mindenekelőtt a puszta idege."
Morison idege nyilvánvalóvá vált abban a szokásában, hogy az olvasót szorosabban tartja abban a pillanatban, majd szárnyaljon, hogy az eseményeket nagy magasságból lehessen megtekinteni. Ki tudja váltani a csata azonnali terrorját, majd az ókorban eljutó környezet felé fordulhat. Egy kisebb író megjegyezte, hogy a Leyte-öböl csata elavulttá tette a nagylányú rettegések hagyományos vonalát. Morison írta: „Amikor Mississippi 194490 méter távolságra lövöldözött tizenkét 14 hüvelykes fegyverét Yamashiróban, 1944. október 25-én, 0408. szeptember 25-én, nemcsak azt a csatahajót adott át a puccs-gráce-nak, hanem egy temetkezési tiszteletet adott a befejezett korszaknak. a haditengerészet háborúja. Elképzelhető a Raleigh-től Jellicoe-ig tartó nagy admirálisok szelleme, amikor a csata vonal feledésbe merült, a görög falanggal, a spanyol falakkal, az angol hosszúkékkel és a Salamis soros-galériás taktikájával együtt. lepantói „.
Morisonnak idege volt arra is, hogy „mi” vagy „te” kifejezést használjuk, és a nemzet nevében beszéljünk - néha ugyanabban a mondatban. („Bárhogyan is nézi, a Leyte-öbölért folytatott csatának a nemzeti örökségünk elpusztíthatatlan részének kell lennie.”) A beágyazott újságírók ma óvják egy ilyen álláspontotól, attól tartva, hogy elfogultságot fognak mutatni, ám Morison azonosult az ő alanyaival és forrásokból. „A történészek az elkövetkező években lyukakkal teli könyvet lőhetnek le - írta az 1. kötet bevezetésében -, ám soha nem szabad visszavetni a tervezés és előkészítésünk kétségbeesett sürgősségét, a csata izgalmát, a kiutasítást. sikeresen befejeződött nehéz művelet, bánat a hajótagok számára, akik nem éltek a győzelmet élvezni. ”
A történészek megtették a lövöldözőket. Néhány kritikus úgy látta, hogy szűk és idegengyűlölettel bánik a japánnal. HP Willmott szerint, aki a 3. kötet bevezetését írta, Morison valóban a japánokat kevésbé, mint egy gonosz és fegyelmetlen ellenségnek tekinti. (Hasonlóképpen, Morison és Henry Steele Commager kritikával szembesültek az afrikai-amerikaiak durva sztereotípiája miatt a növekedés tankönyvében. Morison elkerülte továbbá a Pearl Harbour-i kezdeti vizsgálat ellentmondásait is, amely hírhedt volt Hawaii bűnba hozó parancsnokok számára, E. Kimmel tengerészgyalogos és Walter Short hadnagy. És a háború előtti haditengerészeti politikával kapcsolatos érv elfogultságát tükrözte, amikor a haditengerészet volt történészének, Dudley Knoxnak megbízta a sorozat bevezetésének megírását; Knox élesen kritizálta a Harding-adminisztráció hozzájárulását a haditengerészeti fegyverek korlátozásáról szóló szerződésekhez. Az új kiadásban a Haditengerészeti Intézet felváltotta darabját a Tengerészeti Akadémia történészének, Robert W. Love Jr. esszéjével, aki Knox bevezetését „az amerikai kül- és haditengerészeti politika pejoratív, ténylegesen pontatlan torzításának” nevezi.
Végül ezeknek a panaszoknak nem teheti el a sorozatot a talapzatáról. Edmund Morgan „puszta kalandtörténetnek, sós ízesítésnek nem csupán puszta feldolgozására hívta, hogy az unalmas tények ízletesebbé váljanak. Ehelyett az, amit az egész nagy történelemnek és valóban az összes nagyszerű irodalomnak meg kell jelennie, az ember kommentárja. ”A„ kommentár ”megfelelő szó, mert Morison hatalma abból fakad, hogy hajlandó igazolni ítéletét, ami viszont kapcsolatot teremtett számára. az olvasókkal. Richard B. Frank, a csendes-óceáni háború szerzője és történésze nem látja a sorozat értékének időbeli csökkenését. "Mindaddig, amíg a II. Világháború emlékezetére nem kerül a tengeren - mondja -, Morison továbbra is a mérföldkő lesz."
Manapság nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy bármely kiadó vállalná annak kockázatát, hogy egyetlen szerző 15-kötetes sorozatot rendel meg. "A kiadók nem szeretik több kötet iránti elkötelezettséget, mert nem gondolják, hogy az olvasók elkötelezik magukat az olvasás mellett" - mondja HW Brands, a texasi egyetemi történész. „A legsikeresebb multivolumes véletlenszerűen történt, úgymond mondva, és jellemzően életrajzi.” (Arthur Schlesinger Jr. például „elviszték” - mondja Brand, amikor három kötetet készített az FDR-ről.) Ugyanakkor az idő, a piaci erők nem ártatlanok a történelmi művekhez: a jó narratív vezérelt történelem minden évszakban megjelenik, és soha nem volt ilyen népszerű; olyan szerzők, mint David McCullough és Doris Kearns Goodwin, a legkeresettebbek listája. Tehát a piaci helyzet csak részben magyarázza, hogy a Morison sorozata miért marad szinguláris. Én magam a haditengerészet történetének írójaként és az ügynökök ügynökeként egy másik, és talán erősebb tényezőt látom a munka során: az író és a tárgy közötti optimális konvergencia.
Mivel Morisonnak intellektuális mélysége és irodalmi tehetsége volt, szerencséje is volt. Amikor a Buckon vitorlázott, 55 éves volt - elég érett ahhoz, hogy magabiztos legyen az ítéletében, de elég fiatal volt ahhoz, hogy ilyen monumentális erőfeszítéseket hajtson végre (ellentétben például William Manchester-rel, akinek a 2004-es halála előtti 82 éves korában megbukott egészsége elvetette a reményét) készítsen egy trilógiát Winston Churchillről). A körülményei, tehetségei és hozzáférése révén megengedték neki, hogy teljes mértékben irányítsa a témáját.
És mi a téma. Ahogyan Hanson W. Baldwin, a korábbi New York Times háborús tudósítója és szerkesztője egyszer állította: „A második világháború az ember tegnap napjaiban zajlik az ember homérségével - egy olyan korszak, mint a trójai háborúk, amelyről el lehet olvasni, tanulmányozni, elképzelni.” hatalmas földrajzi és messzemenő kampányok mellett, mindössze azt a kezelést követelték, amelyet Morisonnak megengedte. Epikus léptékben, az erkölcsi egyértelműség és az amerikaiakhoz fűződő személyes vonatkozás esetén ez felülmúlhatja az amerikai forradalmat és a polgárháborút is. Végső soron úgy tűnik, hogy Morison mesterműve egyedül áll.
Azóta több mint két generáció óta háborúink kevésbé határozottak és megosztottak. Általában hiányoznak a nagyszabású, darabokra épülő drámák, amelyek jellemzik a hasonlóan fegyveres nemzetek közötti háborúkat. Már nem kötnek szerződéseket és győzelmi felvonulásokat. De az amerikai második világháború tapasztalata továbbra is inspirálja az olvasókat. Számos hiteles író - köztük Richard Frank, Rick Atkinson és Ian W. Toll - dolgozik a háború trilógiáin. Baldwin szavaival azonban csak Morison lesz „modern Thucydides”. Mint a nagy görög történész, aki a Peloponnészoszi háborút élő tanúként krónizálta, Morison felfedezte az egész forduló világot a háborúban, és sajátossá tette.
James D. Hornfischer új, a második világháború történetének, a Neptunusz Inferno: Az Egyesült Államok haditengerészete, a Guadalcanalban szerzője.
Samuel Eliot Morison 1941-ben. (Alfred Eisenstaedt / Időbeli képek / Getty Images) 
Morison azt mondta, hogy el akarja foglalni "a kétségbeesett sürgősség érzetét". (PhotoQuest / Getty Images) 
"Temetési tisztelgés a tengeri hadviselés befejezett korszakához", ahogy Morison nézett a Leyte-öböl 1944-es csatájára. (Egyesült Államok haditengerészete / Nemzeti levéltár / Időbeli életképek / Getty Images) 
Morison szerint más tudósok "értékes könyveket írtak ... de egyikük sem volt a szemében". A képen egy 1942-es toborzó plakát található. (Corbis) 
A történész tiszteletére a haditengerészet 1980-ban megbízta az USS Samuel Eliot Morison irányított rakéta fregattját. (Bath Iron Works Corporation)
