Mi a különbség az éghajlatváltozás és a globális felmelegedés között? Noha a két kifejezés ugyanazt a jelenséget írja le, a Yale Egyetem klímakutatói azon tűnődtek, vajon a hétköznapi emberek eltérően reagálnak-e a két különféle névre.
Kiderül, hogy a válasz igen. Körülbelül 1000 amerikai, akik részt vettek egy országos reprezentatív felmérésben, szignifikánsan erősebben reagáltak a globális felmelegedés kifejezésre, mint az éghajlatváltozásra. Amikor a globális felmelegedésre hivatkoznak az éghajlatváltozás helyett, az emberek inkább azt mondják, hogy biztosak abban, hogy a bolygó felmeleged, valószínűleg ennek a felmelegedésnek tulajdonítják az embereket, és egyetértenek abban, hogy tudományos konszenzus van a kérdésben. Sőt, valószínűbb, hogy a globális felmelegedést személyes fenyegetésnek tekintik, és azt mondják, hogy aggódnak.
2004 és 2014 között a kutatók azt találták, hogy az emberek inkább a globális felmelegedés mondatot kerestek, mint az éghajlatváltozás. Az emberek azt is elmondták, hogy inkább a "globális felmelegedés" kifejezést használják a barátokkal és a családdal való véletlenszerű beszélgetés során. És végül: az éghajlatváltozással összehasonlítva az emberek a globális felmelegedést nagyobb prioritássá tették a megválasztott tisztviselők, az elnök és a kongresszus számára, hogy tegyenek lépéseket.
"A tudósok technikai okokból gyakran az éghajlatváltozás kifejezést részesítik előnyben, de tisztában kell lenniük azzal, hogy a két kifejezés eltérő értelmezéseket generál a nagyközönség körében" - írják a kutatók egy nyilatkozatban. Végül továbbra is folytatódnak, a két mondat szinonimává válhat a közvélemény szemében, mivel a kérdések továbbra is fennállnak az évek során, "eközben azonban ezeknek a tanulmányoknak az eredményei határozottan azt sugallják, hogy a két kifejezés továbbra is sok dolgot jelent sok amerikai számára .”
