A logók trükkös dolog a megfelelő javításhoz. Egy márka vagy intézmény értékeinek egyetlen imázsra való desztillálására tervezték őket, és hatékony marketing eszközként szolgálnak, vagy a kritikusok szembeszökőjeként szolgálnak. A tiszteletreméltó intézmények, például a múzeumok esetében nem ritka, ha a márkanév megváltoztatása legalább az elején szikrázik - nézzük csak a múlt heti kerfuffle-t a Metropolitan Museum of Art új logójára.
kapcsolodo tartalom
- Rajzolhatod az Apple logót a memóriából?
A Fővárosi Művészeti Múzeumot 45 évig az ikonikus "M" logó képviselte, ahol az egymásba illeszkedő körök és vonalak tervezése az "M" betű köré vált, és Leonardo da Vinci "Vitruviánus embert" idézte elő. Március 1-jétől azonban a múzeum vadonatúj logót fog elfogadni, hogy képviselje magát: egy szorosan vágott vörös nagybetűket tartalmazó halom, amely felírja: "A MET".
Amikor a hír először történt a múlt héten, enyhén szólva a reakció gyors és heves volt. A New York Magazine építészkritikusa, Justin Davidson lelőtt egy darabot, amely a Met új logóját „tipográfiai buszösszeomlásnak” nevezte, és az internetes grafikai tervezők maguk vállaltak maguknak a logó fejlesztéseire - jelentette Sarah Cascone az artnet News-nak. . Ugyanakkor mások üdvözölték az új emblémát, Gothamist Jen Carlsonval összehasonlítva az egymásra helyezett mintát Robert Indiana pop-művész ikonikus „Szerelem” szoborával. Bárhol is állsz ezen a vitán, az biztos egy dolog: a Met nem az első múzeum, amely ilyen szimbolikus vitákkal szembesül, és valószínűleg nem lesz az utolsó.
Függetlenül attól, hogy a logó egy múzeumot vagy egy társaságot szimbolizál, az új logók általában vitákat hoznak. Amikor Pepsi egy új logót mutatott be 2008-ban, sokan úgy látják, hogy az akkori elnökjelölt, Barack Obama kampányának logója nyilvánvalóan letörik. 2013-ban egy másik New York-i múzeum, a Whitney Amerikai Művészeti Múzeum éles kritikát merített saját logójának a „WHITNEY” blokk-y, mindenképp nagybetűs minimalista, mozgatható „W.” -vé változtatása miatt. Csak egy évvel később a Philadelphiai Művészeti Múzeum kiadta az átalakított logót, amely nagy hangsúlyt fektet a „Művészet” szóra, de nem utal a kő lépcsőkre. A múzeum a leghíresebb, amelyre Sylvester Stalone Rocky-ban kiképzett. De az ellentmondások az idő múlásával elhalványulnak, és mindhárom logó továbbra is fennáll.
Ami azonban megkülönbözteti a Met-et ettől, az a skála. A múzeum az idő és a kontinensek művészetére terjed ki, gyűjteményeiben 1, 5 millió különálló mű (beleértve az ősi egyiptomi templomot), amely 400 galériában található. Vannak műholdas állomások: a kolostorok a Manhattan felső részén és egy hamarosan megnyíló múzeum a Felső-Keleti oldalon az épületben, amely a Whitney-t otthont adta, amíg el nem költözött az alsó-manhattani Meatpacking Districtbe. A logó megváltoztatásának oka az, hogy bár a „Vitruvian M” ikonikus lehetett, azt soha nem használták a múzeum identitásának egységesítésére - írta Margaret Rhodes a Wired számára .
„A nyilvános beszélgetés nagyon törött volt” - mondja Susan Sellers, a múzeum tervezési vezetője Rhodesnak. „A Met nem képviseltette magát. Csak nagyon sok örökölt rendszer volt egymással átfedésben és gyakran ellentmondásos. "
Eddig a Met új logóját friss levegő lélegzeteként öntötték át, ez egy olyan márkanév, amely a múzeum különféle projektjeit a nyilvánosság számára újraéleszti és egyesíti (és természetesen promóciós anyagait). A kritikusok most morogni tudnak róla, de lehetetlen tudni, hogy hogyan fogják azt kapni, miután néhány éve fennállt. Addigra valószínű, hogy ez a háttérbe kerül, és egy szinte láthatatlan szimbólumra az emberek még csak nem is gondolkodnak kétszer - az a jel, miszerint a formatervező elvégezte a feladatát.
