A hágot legismertebben a nemzetközi vitákkal, háborús bűncselekményekkel és az emberiség elleni bűncselekményekkel foglalkozó bíróságok székhelyeként ismerték el. De ezen a nyáron egy új, kizárólag művészeti vitákkal foglalkozó bíróság indul a „béke és igazságosság városában”, ahogy Laura Gilbert a Művészeti Újságnak jelent.
A Művészeti Bíróságot (CAA) a new yorki székhelyű művészeti ügyvéd, William Charron alapította, a Holland Választottbírósági Intézet (NAI) és a nonprofit csoport az Authentication in Art támogatásával. Az új bíróság június 7-én kezdje meg működését. A vitatási források mellett a hitelességgel, a szerződésekkel és a szerzői jogi igényekkel kapcsolatos viták széles skálájával fog foglalkozni.
A CAA-val Charron reméli, hogy enyhíti számos olyan problémát, amelyek felmerülnek, amikor a művészeti viták olyan bíróságokon zajlanak, amelyek bírói és zsűri nem rendelkeznek hivatalos szakértelemmel az ügyben. Először is, ezek az esetek időigényesek és költségesek, mivel a bíróknak meg kell ismerkedniük olyan kérdések bonyolultságával, mint például a műalkotások tudományos tesztelése. Ezenkívül a művészeti piac gyakran vonakodik elfogadni azokat a döntéseket, amelyeket a bírák és az esküdtek megválaszolnak, akik nem a terület hatóságai.
„A hitelességgel kapcsolatos kérdésekben a piacnak nem kell - és gyakran nem is elfogadja - a bíróság megállapítását, miszerint egy mű valószínűleg hiteles vagy hamis”, magyarázza Charron nyilatkozatában.
A CAA-hoz beadott eseteket szakmûvészeti jogászok választják el, annak biztosítása érdekében, hogy a döntések méltányosak és elfogadhatók legyenek a mûvészeti piac számára. Az új bíróság egyedülálló tulajdonsága a szakértõkkel való tanúk kezelése. Hitelességi ügyekben a bíróság a NAI által jóváhagyott csoportból kinevez szakértőket - ellentétben a hagyományos bíróságokkal, ahol a vitát folytató felek szakértőket bíznak meg a nevükben tanúvallomásokra.
„Az ötlet az, hogy a lehető legnagyobb kényelmet biztosítsuk a piacnak, hogy a hitelességről szóló döntések valóban semleges szakértői elemzésen alapulnak.” - Luke Nikas, aki a Charronnal segített a CAA fejlesztésében, és 2016-ban az artnet News egyik legerősebb művészeti ügyvédje lett., mondja a nyilatkozat.
Noha a CAA székhelye Hágában található, meghallgatásokat vezethet bárhol a világon. Minden eljárás privát, de az egyes ügyek végén a választottbírók nyilatkozatot bocsátanak ki a döntésükről .
Az egyik olyan terület, amely ellentmondásosnak bizonyulhat, a náci fosztogatott művészet bíróság általi kezelése. A CAA szabályai kimondják, hogy a mű ellopása után sok évvel benyújtott visszatérítési igényeket el lehet utasítani, ha a műt nem „ésszerű gondossággal végezték el”, vagy „ha a bizonyítékokat elvesztették a hosszú idő múlásával”. ellentmondanak az Egyesült Államok HEAR-törvényének, amely megkönnyíti az örökösök számára a náci által fosztogatott művek visszatérését az olyan állami törvényekkel, amelyek előírják a feleknek, hogy a munka ellopása után hamarosan nyújtsák be követeléseiket.
"Hacsak a felek nem állapodnak meg ezen egyéb törvények alkalmazásáról, a bírósági szabályok bekapcsolódnak" - írja Gilbert az Art Újságból .
Míg még nem látni kell, hogy a CAA-ban milyen érzékeny esetek fognak játszani, Nikas azt mondja Kate Brownnak, az artnet Newsnak, hogy meg van győződve arról, hogy az új bíróság csak eredményt hoz, miközben megoldja a művészeti világ és az igazságszolgáltatási rendszer közötti régóta fennálló feszültségeket.
"A művészetnek szüksége van a művészetre" - mondja.
