Feltételezték, hogy az egerek csak a mezőgazdaság hajnaláig, mintegy 10 000–12 000 évvel ezelőtt kezdték el az emberekkel lógni az emberekkel - morzsákat és gabonaféléket telelő konyhákkal csalódtak otthonunkba és városunkba. Az új kutatások azonban azt mutatják, hogy a házi egér, a Mus musculus domesticus sokkal régebben volt velünk, vadászó gyűjtők körében élve 15 000 évvel ezelőtt.
A tanulmány, amelyet a Proceedings of the National Academy of Sciences folyóiratban publikáltak , részletesebben ismerteti a natufiak körében élő egerek populációit, őskori vadászgyűjtési kultúrát Izrael Jordánia-völgyében. A tanulmány eredményei arra utalnak, hogy a vad egerek körülbelül 3000 évvel korábban kezdték el lógni az emberi otthonokban - egy olyan időszakban, amikor a natufiak ülőhelyesebbé váltak.
A kutatók elkezdték az egérpopulációk tanulmányozását a natufianok régészeti lelőhelyein, amikor észrevettek a két egérfaj közötti nagy ingadozást: a mai nevű ház egér ( Mus musculus domesticus) és a rövid farkú vad egér ( Mus macedonicus). Ezeket a fajokat fejlett módszerekkel azonosították a fogak perckülönbségeinek tanulmányozása céljából, és radioaktív szén-dioxid felhasználásával határoztak meg a lények korát.
Az eredmények azt sugallják, hogy bár mindkét fajt valószínűleg vonzza az állandó lakás kényelme, a ház egér kihúzta natív unokatestvéreét, a rövidszárú vadgert, hogy elsőszámú kártevővé váljon, jelentette George Dvorsky a Gizmodo számára . A kutatók azt találták, hogy minél tovább maradnak a natufiak egy helyen, annál jobb a ház egér. Az aszály vagy az élelmiszerhiány időszakában, vagy amikor a törzs gyakrabban költözött, táborukban a házi egerek lakossága esett vissza, és a vad egerek inkább virágozni kezdtek.
"Az ülő élet kezdete fordulópontot jelentett az emberi és környezeti történelemben, amikor az állandó település tartós hatásokat és ökológiai örökségeket kezdett gyakorolni az ősi tájakra" - írják a kutatók a cikkben.
A csoport megvizsgálta a kortárs vadászgyűjtő társaság közelében élő egérpopulációkat is. Két egérfajt csapdába ejtettek egy félig mobil Maasai közösségben Kenya déli részén - jelentette be Jason Bittel a National Geographic számára . Természetes körülmények között az egerek hasonló élőhelyeket foglalnak magukban, de a maasai táborban a rágcsálók 87% -a volt Acomys gyulladás, míg csak 13% volt Acomys wilsoni - aránya hasonló a késői natufiai táborokban találtakhoz.
De miért dobta ki az egyik faj szorosan rokona unokatestvérejét? "Gondolhatjuk, hogy a hosszabb farokkal a ház egerek mozgékonyabbak voltak és képesek voltak elmenekülni vagy navigálni egy nagy forgalmú emberi környezetben" - mondja Lior Weissbrod, a Haifai Egyetem kutatója és a tanulmány társszerzője, Dvorsky. " viselkedésbeli spekulációnk szerint feltételezhetjük, hogy a házi egerek fiziológiailag jobban képesek voltak megbirkózni az emberi környezet fokozott stresszszintjével. Táplálkozási szokásaik valószínűleg rugalmasabbak voltak, lehetővé téve számukra, hogy alkalmazkodjanak bármilyen típusú ételhez, amelyet az emberek szándékosan rendelkezésre bocsátottak. "
A házi egerek és a vad egerek arányának ismerete a korai emberi falvakban segíthet a kutatóknak megérteni, hogy a régészeti helyek nomád vagy ülő populációból származnak-e, és hogyan változott az életmód az idő múlásával. Segíthet a tudósoknak elmesélni azt a történetet, hogy a hosszú farkú ház egér elterjedt az egész világon.
