Ma reggel a Norvég Nobel-bizottság a 2017. évi Nobel-békedíjat ítélte oda a nukleáris fegyverek felszámolását célzó nemzetközi kampánynak (ICAN), egy évtizedes helyi szervezetnek, amely az atomfegyverek globális tilalmát követi.
kapcsolodo tartalom
- Az ember, aki feltalálta a nitroglicerint, rémült a dinamit miatt
A Nobel sajtóközleménye szerint az ICAN a világ 100 nemzetének nem kormányzati szervezeteinek koalíciója. A koalíció arra törekedett, hogy meggyőzze a nemzeteket, hogy írják alá a humanitárius ígéretüket az atomfegyverek készletezésének, felhasználásának és tesztelésének tiltására, felszámolására és megbélyegzésére. Eddig 108 nemzet írta alá az ígéretét. Ennél is fontosabb, hogy az ICAN egyben a nukleáris fegyverek nemzetközi jog szerinti tiltására irányuló kampány vezetõje volt. 2017. júliusában az Egyesült Nemzetek 122 tagja vett részt a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződésről szóló tárgyalásokon. Miután 50 nemzet hivatalosan ratifikálta a szerződést, ezen országok nemzetközi jognak tekintendők.
„Ez a díj tisztelettel jár a világszerte fellépő sok millió aktivista és érintett polgár fáradhatatlan erőfeszítéseinek, akik az atomen kor kezdete óta hangosan tiltakoztak a nukleáris fegyverekkel, ragaszkodva ahhoz, hogy azok nem szolgálhatnak legitim célt, és örökre el kell űzni őket. földünk arca ”- mondja az ICAN nyilatkozatában. "Ez a nagy globális feszültség ideje, amikor a tüzes retorika túlságosan könnyedén vezethet bennünket, kimondhatatlanul borzasztó horrorhoz. A nukleáris konfliktus kísértete még egyszer nagyra válik. Ha valaha volt egy pillanat, ameddig a nemzetek egyértelműen ellenzik őket. nukleáris fegyverek, most ez a pillanat.
A Nobel-bizottság rámutat arra, hogy az Egyesült Államok és Észak-Korea között a közelmúltban bekövetkezett nukleáris feszültségek és az Egyesült Államok arra való képessége, hogy hamisítsa meg az iráni nukleáris megállapodást, néhány oka az ICAN kiválasztásának és a nukleáris elterjedés megújult reflektorfényének ragyogásának.
„Most már 71 év telt el az ENSZ Közgyűlése első állásfoglalásában, amely a nukleáris leszerelés és a nukleáris fegyverek nélküli világ fontosságát szorgalmazta. Az idei díjjal a norvég Nobel-bizottság tisztelegni akarja az ICAN-ot azért, hogy új lendületet adjon e cél elérése érdekében tett erőfeszítéseknek ”- írja az EGSZB.
Beatrice Fihn, az ICAN ügyvezető igazgatója Michael Birnbaum-nak mondja a The Washington Post számára, hogy a csoportnak nincs illúziója arról, hogy meggyőzni az Egyesült Államokat, Oroszországot, Kínát és a világ többi hat nukleáris fegyveres államát, hogy megszabaduljanak fegyvereiktől a közelben jövő. Ehelyett a csoport azt reméli, hogy erkölcsi és jogi tabu alakul ki a fegyverek környékén, hasonlóan ahhoz, ahogyan a legtöbb nemzet a kémiai és biológiai fegyverekre, a taposóaknákra és a halomba helyezett bombákra tekint. „A nukleáris fegyverek a gyenge vezetők eszközévé váltak, amelyek hivatkozásokat készítenek ahelyett, hogy saját embereiknek biztonságot és élelmet biztosítsanak” - mondja Rebecca Johnson, az ICAN alapító társelnöke Birnbaumnak. "Ezt az értéket el kell vennünk, hogy nullára húzzuk a számokat."
Rick Gladstone a The New York Times-ban közli, hogy a világ kilenc nukleáris hatalma közül egyik sem írta alá a tilalmi szerződést, az államok pedig naivnak és potenciálisan veszélyesnek hívják. Valójában az Egyesült Államok arra ösztönözte szövetségeseit, hogy bojkottálják a szerződést, Oroszország és Kína ugyanúgy ellenzi a lépést. Gladstone rámutat arra, hogy a helyzet hasonló a taposóaknák betiltásáról szóló határozathoz. (A taposóaknák betiltására irányuló nemzetközi kampány az 1997. évi Nobel-békedíjat kapott; míg a világ nemzeteinek több mint háromnegyede ratifikálta a szerződést, az Egyesült Államok és Kína továbbra is tartózkodási helyet foglal el.)
Az amerikai kormány még nem tett hivatalos reakciót az idei békedíjról. De az aktivista közösség és az ENSZ örül a választásnak. "A világ szemtanúja volt a nukleáris fegyverek egyedi pusztító képességének tiszteletben tartásának" - mondta Dan Smith, a stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet igazgatója a The Guardian-nek . "Abban az időben, amikor a nukleáris fenyegetés növekszik, az ICAN emlékeztet bennünket, hogy fontos egy olyan világot elképzelni, amelyben nem léteznek."
Noha az ICAN kiválasztása meglehetősen nem ellentmondásos, a Nobel-békedíjat történelmileg vitatott választások tettek. Yasser Arafat, az 1994-es díjat, Yitzhak Rabin és akkori Shimon Peres külügyminiszter mellett az 1994-es díjat nyert Palesztin Felszabadító Szervezet fõ választása akkoriban felfordult, ahogyan a Deutsche Welle beszámol, és egy norvég politikus lemondott tiltakozással. a Nobel bizottság, Arafatot "méltóságteljes győztesnek" hívva.
1973-ban a "legvitatottabb" kiválasztás történt, amikor Henry Kissinger amerikai államtitkárt választották ki a díjra. Amint a TIME magazin beszámol, a kritikusok a döntést "a díj gúnyolódásaként" nevezték, és Kissinger szerepet játszottak a vietnami háborúban. (Az észak-vietnami vezető, Le Duc Tho, akit közösen elnyerték a Nobelt, nem volt hajlandó elfogadni.) Legutóbb Aung San Suu Kyi, aki Mianmarban volt politikai fogoly, és 1991-ben elnyerte a demokráciaért és az emberi jogokért folytatott küzdelmét az országban. Ez az ország nemzetközi elítélést kapott a nemzetként való részvétel miatt, és most tényleges vezetõje a muszlim rohingya népesség etnikai tisztításának.
"Mindig kockázatot jelent, ha valakivel elősegítik, és nem tudják megjósolni, mi fog történni a jövőben" - mondja Asle Sveen a Nobel-békedíjas történésznek az Reutersnek. "Ez az, ami különbözteti a Nobel-békedíjat az összes többi békedíjtól, különben a nagyon öreg embereknek adnád ki a díjat közvetlenül halála előtt."
