Az éghajlattudósok, a nemzetközi kormányzati szervek, a releváns kutatóintézetek és a tudományos társaságok túlnyomó többsége egyetértésben mondani, hogy az éghajlatváltozás valódi, hogy ez egy probléma, és valószínűleg most meg kell tennünk valamit, nem később. És mégis, valamilyen oknál fogva az emberek nézetei továbbra is fenntartják azt az elképzelést, hogy az éghajlatváltozásról vitatkozni kell, vagy hogy az éghajlatváltozás nem nagy ügy.
kapcsolodo tartalom
- 2013 folytatja a 37 éves meleg csíkot
- Senki sem bízik a földmérnöki munkában - de hamarosan ez nem lesz választás
- A hideg pillanat valójában nem volt olyan szélsőséges, a globális felmelegedés éppúgy tette Wimpy-nek
Valójában nem "valamilyen okból" vannak zavarok az emberekben. Ennek nagyon nyilvánvaló oka van. Van egy nagyon jól finanszírozott, jól megtervezett, az éghajlatváltozást tagadó mozgalom, amelyet erőteljes emberek támogatnak, nagyon mély zsebekkel. Egy új és hihetetlenül alapos tanulmányban a Drexeli Egyetem szociológusa, Robert Brulle mélyen belemerült az éghajlatváltozás elutasítóinak pénzügyi felépítésébe, hogy megnézze, ki tartja a pénztárca húroit.
Brulle kutatása szerint az amerikai éghajlat-elutasító iparágot alkotó 91 kutatóközpont, érdekképviseleti szervezet és szakmai szövetség évente csak fél milliárd dollárt vonz le, ami az éghajlatváltozással és más kérdésekkel kapcsolatos közvélemény lobbizására vagy megcáfolására szolgál.
„Az éghajlat elleni erőfeszítéseket nagyrészt a konzervatív milliárdos vállalta, ” mondja a Guardian, „gyakran titkos finanszírozási hálózatokon keresztül dolgozva. 91 vállalatot, érdekképviseleti csoportot és iparági szövetséget, amelyek az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépés megakadályozására törekedtek, elsősorban támogatják a vállalatokat. ”
"Így válnak gazdag egyének vagy vállalatok gazdasági hatalmukra politikai és kulturális hatalommá" - mondta. „Van nyereségük, és embereket foglalkoztatnak olyan könyvek írására, amelyek szerint az éghajlatváltozás nem valódi. Azt hallják, hogy az emberek tévékészülnek, és azt mondják, hogy az éghajlatváltozás nem valós. Végül a gazdasági hatalom nélküli embereknek nincs ugyanolyan méretű hangjuk, mint a gazdasági hatalommal rendelkezőknek, és ez a demokrácia torzulását eredményezi.
Tavaly a PBS beszélt Brulle-vel az éghajlatváltozás ellensúlyozásának vizsgálatáról. Brulle szerint a projekt a három rész első része: a jövőben hasonló figyelmet fordít majd az éghajlatváltozásra és a környezeti mozgásra. De egyelőre a hangsúly a megtagadókra koncentrál.
Amit maga a mozgás láthat, az az, hogy két valódi gyökere van. Az egyik magában a konzervatív mozgalomban rejlik, mivel sok olyan konzervatív alapot látsz, amely a konzervatív mozgalom növekedését egész idő alatt finanszírozta, mint az éghajlat ellensúlyozását. Láthatjuk továbbá olyan dedikált iparági alapítványokat is, amelyek a klímaelhárítás finanszírozásának megkezdésére indulnak.Tehát ez egyrészt az ipar, másrészt a konzervatív jótékonysági egységek kombinációja, amelyek ezt a folyamatot finanszírozzák, és amit csináltak, az a stratégia és taktika nagy része kölcsönbe került, amely a dohányipar azon erőfeszítéseinek eredménye volt, hogy megakadályozzák a dohányzás egészségügyi hatásait. .
Amit látja, az a taktika, amelyet ennek a mozgalomnak a fejlesztése és tesztelése először a dohányiparban végeztünk, és most alkalmazzák az éghajlatváltozás mozgalomra, sőt, valójában ugyanazok az emberek és néhány ugyanaz a szervezet, amelyek A dohánykérdésben részt vevők szintén részt vesznek az éghajlatváltozásban.
Itt érkezik a pénz:
Kattintson a legibilizálásához. Az éghajlatváltozás elleni küzdelemben részt vevő szereplők egy részének finanszírozása Brulle elemzésében. Fotó: Brulle
Az éghajlatváltozást okozó mozgalom erőteljes politikai erő, mondja Brulle. Nekik is ki kell tölteniük a közvélemény gondolkodásában szinte minden releváns tudós véleményét. Brulle:
Az USA CCCM az utóbbi évtizedekben meglehetősen sikeres volt, mivel célkitűzéseik a késedelem és a félrevezetés. A kulturális és politikai konfliktus kulcsszereplői azonban nemcsak a „szakértők”, akik a média reflektorfényében jelennek meg. Az éghajlatváltozás tagadásának gyökerei mélyebbre merülnek, mert az egyének erőfeszítéseit olyan szervezetek csődbe rendezték és irányították, amelyek tartós támogatást kapnak az alapítványoktól és finanszírozóktól, amelyek ismertek a konzervatív okok iránti általános elkötelezettségük iránt. Így az éghajlatváltozással kapcsolatos jogszabályokkal szembeni ellentmondás teljes megértése érdekében az intézményesített erőfeszítésekre kell összpontosítanunk, amelyek felépítették és fenntartják ezt a szervezett kampányt. Csakúgy, mint egy színházi előadásban, vannak csillagok a reflektorfényben. Az éghajlatváltozás dráma során ezek gyakran kiemelkedő kontrar tudósok vagy konzervatív politikusok, például James Inhofe szenátor. Ezek azonban csak egy nagyobb produkció leginkább látható és átlátható részei. Ezt az erőfeszítést támogatják a rendezők, a forgatókönyvírók és - ami a legfontosabb - a konzervatív alapítványok formájában működő producer sorozat. A CCCM intézményi dinamikájának tisztázása elősegítheti annak megértését, hogy az antropogén éghajlatváltozás miként vált vitára, nem pedig tudományos tényre az USA-ban
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Barátságos emlékeztető a világ minden éghajlat-kutatójától, nagyon sok mindenktől: Az éghajlatváltozás valódi
95% biztos, hogy mi vagyunk a klímaváltozás fő oka
A világ legnagyobb olajipari társaságának vezetője azt javasolja, hogy az éghajlatváltozás ne legyen nagy üzlet
Az amerikaiak háromnegyede azt hiszi, hogy az éghajlatváltozás befolyásolja az időjárást
