Labdarúgási szezon van. Ez a választási szezon. Jelenleg az amerikai közönség figyelme egy olyan pár arénára összpontosul, amelyeknek legalább felületesen semmi köze sincs egymáshoz.
Michael K. Miller, az Ausztrál Nemzeti Egyetem politológusa (aki nemrégiben szerezte Ph.D.-t a Princetonból) azonban látta, hogy ez a két birodalom lehetővé teszi egy ellen-intuitív hipotézis kipróbálását, amelyet már régóta szem előtt tartott: a boldogság szintje olyan lényeges tényezők miatt, mint a győztes csapat, ami valószínűbbé teszi, hogy az inkumbens politikusra szavazzon? Statisztikai elemzése, amelyet ezen a héten közzétett a Társadalomtudományi Negyedévben, azt jelzi, hogy a válasz „igen”.
Az elemzést elvégezte a politológiában szokásos hiedelem vitatására. Köztudott, hogy a szavazók hajlamosak az inkumbens elnököket újraválasztani, ha a gazdaság virágzik, és ha a teszt pontszáma növekszik, akkor az inkumbens iskolaszék tagjait szavazzák - más szóval, a szavazók a status quo mellett döntnek, amikor a dolgok jól megy. A legtöbb politológus ezt a választópolgároknak tulajdonítja, hogy egyértelműen pozitív eredményeket tulajdonítanak az inkumbens teljesítménynek, és újból megválasztással jutalmazzák őket.
Miller azonban egy alternatív ötletet akarta kipróbálni. „A„ jólét modellje ”alatt a szavazók csak akkor választják a status quo-t, amikor boldognak érzik magukat - írja a tanulmány. "A prosperitási modell szerint a szavazók a politikához nem kapcsolódó személyes okokból előnyben részesíthetik az inkumbenseket - mondjuk, most kezdtek el foglalkozni - napos választási nap van, vagy a helyi sportcsapat csak nagyszerű játékot nyert."
A hagyományos modell és alternatív elképzelése közötti különbségtételhez Millernek meg kellett vizsgálnia a választók viselkedését olyan esemény után, amely növeli az általános boldogságot, de semmi köze sincs a politikához. Noha a szavazók romantikus életét és a szavazóhelyeken kívüli időjárást nehéz lehet nyomon követni, látta, hogy a helyi sportcsapatok rekordjainak összehasonlítása az inkumbens szereplők sikerének arányával teljesen megvalósítható.
Ehhez Miller összehasonlította az inkumbens polgármesterek sikereinek arányát, amikor újraválasztották a helyi futball-, kosárlabda- és baseballcsapatok teljesítményével 39 különféle városban az 1948 és 2009 közötti időszakban. Megállapította, hogy amikor a város profi sportcsapatainak teljes nyerési százaléka az előző évhez képest 10 százalékkal nőtt, az inkumbens szereplő részesedése az összes szavazatból 1, 3-ról 3, 7 százalékra nőtt.
Még meglepőbb volt a rájátszásban részt vevő csapatok hatása: Ha összehasonlítják a régóta lévő városok polgármestereit és a rájátszásba nem lépő csapatokat azon városokéval, ahol minden csapat a rájátszásba került, az elemzés megállapította, hogy a rájátszásban szereplő polgármesterek újbóli megválasztásának esélye körülbelül 9 százalék volt. magasabb. Összességében a hazai csapatok győztes százalékos arányának statisztikai hatása meghaladta a politikailag legfontosabb munkanélküliségi mutatókat.
A városok polgármestereit, ahol az összes csapat döntőbe jutott, durván 9 százalékkal nagyobb valószínűséggel választották meg újból, mint azoknak a városoknak a polgármestereit, ahol egyik sem történt. (Kép keresztül Michael K. Miller / Társadalomtudományi Negyedéves) Bár ez csak összefüggést bizonyít, nem okozati összefüggést, ez viszonylag kényszerítő egyszer - főleg azért, mert Miller hipotetikus placebót tesztelt. Ha mind a nyertes sportcsapatot, mind az újra kiválasztott szereplőket egy harmadik, még nem látott tényező befolyásolja, akkor a csapatok rekordjai a választások után szintén pozitívan korrelálnak az inkumbensek sikerességi rátájával. Elemzése azonban azt mutatta, hogy nem erről van szó. Csak a választások előtti nyertes rekordokat kötöttek az inkumbens szereplőknek a szavazások során gyakrabban nyerő eseményekhez, jelezve, hogy a kapcsolat valóban okozati lehet.
Miért lenne a szavazók olyan ostobák a földön, hogy csak azért szavazzanak az inkumbensekre, mert kedvenc csapata nyert? Lehet, hogy ez nem tudatos döntés. A kutatások azt mutatják, hogy hangulatunk mindenféle értékelést befolyásol. A pszichológusok kimutatták, hogy a pozitív hangulat kedvezőtlennek tart minket, amire gondolunk - függetlenül attól, hogy ennek bármi köze van-e ennek a boldogságnak az okaihoz, vagy sem -, és növeli a status quo támogatására való hajlamunkat.
Miller eredményei nem szabad teljesen meglepni: a korábbi tanulmányok azt mutatják, hogy a német labdarúgó-válogatott nyerése azt eredményezi, hogy a szavazók a kormányzó pártot népszerűbbnek tekintik, és hogy a nemzeti labdarúgó-válogatott és a profi A labdarúgó-csapatokat általában a tőzsdei hanyatlás, illetve a családon belüli erőszak növekedése követi. Ez a tanulmány egy lépéssel tovább megy, mivel azonosítja a kapcsolatot a sport siker és a városspecifikus döntéshozatal között.
A tanulmány látszólag sötét következtetése ellenére - a választópolgárokat olyan lényeges tényezők tájékoztatták, mint a profi sport - Miller nem találja különösebben zavarónak. Ez a látszólag irracionális trend, mondja, csak egy kis maroknyi szavazóra vonatkozik; emellett egyszerűen arra ösztönzi az inkumbens szereplőket, hogy megpróbálják választópolgáraikat a lehető legjobban boldogulni a választási időben, ez aligha jelent súlyos problémát. A szavazók esetenként tökéletlenek lehetnek - mondja -, anélkül, hogy aláásnák a demokrácia teljes értékét.
Akkor a politikusok számára mi a lecke? A kampányszakasz alatt juttass el a stadionra és gyártsd a hazai csapatot.
