David Keith, a harvardi professzor érdekes elmélettel rendelkezik a globális felmelegedés lassítására. Azt akarja, hogy a szén-dioxid-részecskéket permetezzék a sztratoszférabe, hogy olyan fényvisszaverő akadályt hozzanak létre, amely eltereli a sugárzást és az alacsonyabb globális hőmérsékletet. Az évente egyszer 20 kilométerre a Föld felett repülõ néhány sík kénsav finom rétegét permetezheti be, elegendõ ahhoz, hogy visszaverje a nap sugarai 1 százalékát.
Terve merész, és természetesen nem ezüstgolyó. Politikailag terhelt, nehéz tesztelni, és ismeretlen kockázatokkal jár. Keith, aki a szombaton a Washington DC-ben a Smithsonian magazin „A jövő itt van” fesztiválon beszél, azt állítja, hogy a technika olcsó, egyszerű és a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésével együtt fenntartja a Föld hőmérsékleteit ésszerű szinten.
A földmérnöki koncepció nem új. Ezt a kifejezést először 1965-ben használták egy elnöki tudományos tanácsadó bizottság Lyndon Johnson elnöknek címzett, "Környezetünk minőségének helyreállítása" című jelentésében. Azóta a javasolt geomérnöki projektek kezdődtek a levegőből szénfelszívó „mesterséges fák” -tól a grönlandi gleccserek visszaverő takarókkal borításáig. A Nemzeti Tudományos Akadémia meghatározása szerint a geo-műszaki meghatározás a következő: „A Föld környezetének szándékos, nagyszabású manipulációinak széles körű kifejezése, amelyet olyan módszerekként javasoltak, amelyek potenciálisan ellensúlyozzák az éghajlatváltozás következményeit.”
Vannak kockázatok a napenergia földmérnöki tervezéssel kapcsolatban, és sokuk ismeretlen, mivel a folyamatot nem vizsgálták meg a számítógépes modellezés mellett. Az ellenfelek aggódnak amiatt, hogy a megnövekedett kén-dioxid-szint, amely magas koncentrációban mérgező lehet, az ózonrétegre és a közegészségügyre gyakorolna hatást. Vannak még olyan aggodalmak is, hogy ha elkezdenénk permetezni a kéndioxidot, akkor soha nem tudnánk megállni, és hogy az egyik gázkibocsátás enyhítése egy másikkal még inkább zavarhatja az éghajlatot. Ez a legnagyobb probléma az, hogy senki sem tudja pontosan megjósolni, hogy mi fog történni. Al Gore nem szórja meg a szavakat, amikor 2014-ben azt mondta az ENSZ éghajlati testületének, hogy a földmérnöki tevékenység „őrült, teljesen őrült és szélsőségesen tévedő”.
David Keith, a Harvard fizikai és közpolitikájának professzora úgy véli, hogy a napenergia-geo-mérnöki munka reális lehetőség. (Eliza Grinnell / Harvard SEAS) De nem is teljesen értjük a légkörben megnövekedett szén-dioxid kockázatait. Keith, a Harvard fizikai és közpolitikájának professzora úgy véli, hogy messzemenő megközelítése valóban reális lehetőség lehet e kockázatok kezelésére. Ha csak a kibocsátások csökkentése lenne az A terv, a napenergia-geo-műszaki tervezés, véleménye szerint, a B terv egyik részét képezheti. Ez nem szünteti meg a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének szükségességét, vagy a velük kapcsolatos számos kérdést, például az óceán savasodását, de állítása szerint lassítaná a felmelegedés káros hatásait, például a megnövekedett csapadékmennyiségeket és a szélsőséges időjárási eseményeket.
"Az emberek azt mondják, hogy ez egy rossz ötlet, amelynek ideje eljött" - mondja Keith. „Ez néhány játékot jelent a rendszerben, amelyet nem csak a kibocsátások csökkentésével lehet megszerezni. Két hosszú emberi életkorban eljuthatunk az iparosodás előtti éghajlathoz. ”
Eset az éghajlat-fejlesztéshez (Boston Review Books)
Az éghajlatváltozás miatt hosszú ideje aggódó vezető tudós, Keith nem nyújt naiv javaslatot a mi korunk talán leginkább kihívást jelentő kérdésének egyszerű javítására; az éghajlat-technika nem ezüstgolyó. De azt állítja, hogy évtizedek után, amelyek során a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésében nagyon kevés előrelépés történt, ezt a technológiát az asztalra kell helyeznünk és felelősségteljesen kell mérlegelnünk.
megveszKeith inspirációja és a koncepció bizonyítéka egy vulkánkitörés volt 1991-ben. A Pinatubo-hegy a Fülöp-szigeteken felrobbant, és egy réteg kénsavat adott a légkörbe. Két évig csökkentette a globális hőmérsékletet 0, 5 Celsius-szal.
Keith évente 1 millió tonna kén-dioxidot kíván kibocsátani a légkörbe, ami egy nyolcadik része annak, amit a Pinatubo robbanás bocsátott ki, és egy kicsi az az 50 millió tonna, amely évente világszerte fosszilis tüzelőanyagok égésével szabadul fel. Úgy gondolja, hogy ez az összeg lehetővé teszi számunkra, hogy a bolygó visszatérjen az iparosodás előtti hőmérséklethez az azt követő néhány évtized során. Azt mondja, hogy a kérdést nem feltétlenül lehet megtenni. Ez az erőfeszítés csak két vagy három módosított kereskedelmi repülőgép flottájának felel meg, és körülbelül egymilliárd dollárba kerül, és azonnal elkezdi működni. A kérdés inkább az, hogy meg kell-e tenni.
Az ilyen nagyságrendű kéntakaró létrehozásának kihívása az, hogy alapvetően lehetetlen kismértékben tesztelni. A teszteléstől a telepítésig tartó logisztika társadalmi, erkölcsi és politikai szempontból is bonyolult. Az éghajlatváltozási modellek, az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület részéről, bizonyítékokkal szolgálnak arra, hogy működni fognak. De Keith azt mondja: "Olyan aggodalomra ad okot a közösség, hogy túlbecsülik, hogy nagy a szakadék a papírok és a sajtóközlemények között."
A Colbert-jelentés
Colbert Report Episode Guide, Több Colbert Report Videos, Comedy Central teljes epizódok
A légköri változás kísérletének megkezdése csúszós lejtő lehet. "Ami az embereket érinti, a folytatódó kutatás politikai és társadalmi következményei, amelyeket nagyobb és nagyobb kísérletek követnek" - mondta az UCLA jogi professzora, Edward Parson, aki a témában széles körben publikált, a Technology Review-nak . "Ösztönöznie kell a kis léptékű kutatást, de szükség van valamilyen korlátozott irányításra a bevezetés elől való kockázat csökkentése érdekében."
Nincs semmi ilyesmi a helyén. Mivel a technológia elég olcsó, kis kockázattal járó nemzetek alkalmazhatják, és ha minden ország kommunikáció nélkül lassítani akarja a felmelegedést, ez jelentős hűtést okozhat.
„A nagy félelem az, hogy az egyik ország úgy akarja, mint egy, a másik pedig úgy, mint két terhes fiú vitatkozna a termosztáttal” - magyarázta Keith 2013-ban a The Colbert Report-ban .
Két évvel ezelőtt Keith javasolta ötletét az Eset a klímamérnöki könyvben. Ezenkívül hozzájárult a mi világunk és minket: Hogyan fog változni a környezetünk és társadalmaink is című kiadványba, amelyet ebben az évben publikáltak. Egy fejezetben azt írja: „A kritikusoknak helyesen kell vigyázniuk az SRM (napsugárzás kezelése) potenciális kockázatait illetően, ám nagyon óvatosak ahhoz, hogy egyenesen elutasítsák, tekintettel az éghajlatváltozás problémájának mértékére”.
Keith most a gyakorlati oldalra összpontosít: modelleket épít a kísérletek elvégzésére, és olyan részecskék terveivel áll elő, amelyek alacsonyabb kockázatúak lehetnek, mint a kén-dioxid. Szerinte az első lépés a földrajzi műszaki tervezés globális életképességének fokozása érdekében összehangolt amerikai kutatási program létrehozása lenne, ahol helyet lehetne tartani egy nemzetközi megbeszélés indításához.
A professzor attól tart, hogy pánik módban nem hozunk jó döntéseket, és hangsúlyozza annak fontosságát, hogy most megvizsgáljuk a lehetőségeket. "Csak egy világunk van" - mondja Keith. Nem kétséges, hogy vannak-e kockázatok, de az éghajlat szén-dioxidra adott reakcióját sem tudjuk. Ez egy kockázat-kockázat választás. ”
A Smithsonian magazin harmadik éves "A jövő itt van" fesztiválja ma kezdődik Washington DC-ben. A Smithsonian múzeumokban és a Ronald Reagan épületében és a Nemzetközi Kereskedelmi Központban folytatott többnapos rendezvény során a világhírű szakértők izgalmas előadásokat tartanak az Ön jövőjéről. agy, test, életmód és bolygó. Nézze meg a felszólalók és a program listáját.
