A kultúra ritkán fáradt arról, hogy az időjárásáról beszéljen. A lelkipásztori versek az idõjárás idõszakos változásait ad nauseam mellett, míg a „szánalmas tévedés” kifejezés gyakran arra utal, hogy a romantikus költõ szándékosan fordítja a külsõ jelenségeket - nap, esõ, hó - saját gondolataiba. A viktoriánus regények is az időjárást használják eszközként az idő, a hely és a hangulat közvetítésére: például a köd a Dickens Bleak házában (1853) vagy a szél, amely átjárja Emily Bronte Wuthering Heights-ját (1847).
kapcsolodo tartalom
- A Nimbus időjárási műhold felrobbantása
- Az IBM Watson újabb munkát vállal, mint időjárás-előrejelző
Ugyanakkor ugyanazok a régi beszélgetések alapvetően feszültséggel változtak az I. világháború alatt. Mivel a háború alatt az időjárás-előrejelzés a múltban ismételt minták keresésén alapuló gyakorlattól egy matematikai modellgé vált, amely a nyílt jövő felé nézett.
Mondanom sem kell, hogy sok volt a pontos időjárás-előrejelzésnek a háború idején: repülés, ballisztika, mérgező gázok sodródása. De az előrejelzések ebben az időben semmiképpen sem voltak megbízhatóak. Noha a meteorológia az egész viktoriánus korszakban kifejlesztett egynapos időjárási térképeket és napi időjárási figyelmeztetéseket (egy távirat szolgáltatáson alapul, amely szó szerint a szélnél gyorsabban tudott mozogni), az időjárás előrejelzése és az idő múlásával előrejelző gyakorlata továbbra is hírhedt. nem megfelelő.
Sáros ember földje, 1917 (Wikimedia Commons) Időjárás megváltoztatása
Az angol matematikus Lewis Fry Richardson látta, hogy a háború előtti időjárás-előrejelzés túlságosan archív jellegű, csupán a jelenlegi megfigyelhető időjárási jelenségeket illeszti a korábbi időjárási jelenségek történelmi nyilvántartásaihoz.
Úgy vélte, ez alapvetően tudományos módszer, mivel feltételezte, hogy a légkör múltbeli változásai megismétlődnek a jövőben. A pontosabb előrejelzés érdekében, azt állította, alapvető fontosságú, hogy az előrejelzők szabadon hagyják figyelmen kívül a múlt indexét.
Lewis Fry Richardson: quaker, pacifista és matematikus. (A szerző megadva) És így, 1917-ben, miközben a Nyugati Front Barátságos Mentőszolgálatán dolgozott, Richardson úgy döntött, hogy kísérletezi egy numerikus előrejelzés elkészítésének gondolatát - egy, a tudományos törvényekre, nem pedig a múltbeli tendenciákra alapozva. Erre képes volt, mert 1910. május 20-án (szintén elég viccesen, a VII. Edward londoni temetésének időpontja, az Európa királyi törzskönyvének utolsó összejövetele az I. világháború előtt). Vilhelm Bjerknes norvég meteorológus egyidejűleg rögzítette a légköri viszonyokat az egész Nyugat-Európa. Felhívta a figyelmet a hőmérsékletre, a légnyomásra, a levegő sűrűségére, a felhőtakaróra, a szélsebességre és a felső légkör vegyértékére.
Ezek az adatok lehetővé tették Richardson számára, hogy modellezze a matematikai időjárás-előrejelzést. Természetesen már ismerte a szóban forgó nap időjárását (végül is volt Bjerknes nyilvántartása); a kihívás az volt, hogy ebből a rekordból numerikus modellt állítson elő, amelyet később alkalmazhat a jövőben. Így elkészített egy rácsot Európa felett, mindegyik cella magában foglalta Bjerknes időjárási adatait, ideértve a helyzeti változókat, például a nyílt víz mértékét a párolgás szempontjából, és öt függőleges osztást a felső levegőben.
Richardson térképe: az időjárás-előrejelzés numerikus folyamatok előlapja (Cambridge University, 1922) (szerző rendelkezésre bocsátva) Richardson azt állította, hogy hat hétbe telt, hogy kiszámolja az egy hely hat órás előrejelzését. A kritikusok azon gondolkodtak, vajon hat hét volt-e elég idő. Mindenesetre az első numerikus előrejelzés szomorúan nem volt összhangban a valójában történt eseményekkel. Richardson előrejelzése nemcsak hosszabb időt vett igénybe a kiszámításánál, mint amennyit a kiszámított időjárás bekövetkezett, hanem előrejelzés volt a tény után is, amely nyilvánvalóan rossz maradt.
Ennek a nagyságrendű tudományos kudarcnak azonban gyakran fontos következményei vannak, nem utolsósorban azért, mert Richardson az időjárás-előrejelzés matematikai megközelítését az 1940-es években nagyrészt igazolta az első digitális számítógépek, vagy „valószínűségi gépek” feltalálása. Ezek továbbra is a sok időjárás-előrejelzés alapja. Kísérlete hozzájárult a tudományos meteorológia nemzetközi területének kialakításához.
Irodalmi időjárás
Ez az „új meteorológia”, amint azt néha is nevezték, az I. világháborút követő években kulturálisan áthatóvá vált. Nemcsak felemelte az árokháború metaforáit, és a levegőbe helyezte őket (az „időjárási front” a nevét közvetlenül a a háború csata frontjai), ugyanakkor ragaszkodott ahhoz, hogy az időjárással való beszélgetés egy olyan globális energiarendszerről szóljon, amely újból megnyílik a különböző jövőbe.
És tükröződött a korabeli irodalomban. Az 1920-as években írva, Robert Musil az osztrák író megnyitotta remekműjét, a "Minőség nélküli ember" (1930-43) című regényét, melynek főszereplője matematikus, a meteorológia tudományos nyelvén. "Az izotermák és az izoterék úgy működtek, ahogy kellene" - mondják nekünk. "A levegő vízgőzje a maximális feszültségi állapotában volt. Finom nap volt 1913 augusztusában."
Érdekes itt nemcsak az, hogy a „szép nap” mindennapi nyelvét egy újfajta tudományos absztrakció határozza meg, hanem az a tény is, hogy a háború után írt regény merészni a korábbi virtuális kilátásokba.
Hasonlóan Virginia Woolf „A világítótoronyhoz” (1927) című könyvéhez, amelyben a háború előtti kérdés, hogy holnap „jó lesz-e az idő” vagy sem, általános jelentőséggel bír - Musil iróniája attól is függ, hogy a történelem egy pillanatát elfoglalja-e, amikor a jövő valóban kivételes volt. : mi következett a következőben, nem olyan volt, mint a múlt. Musil regénye - és Woolf is - bizonyos értelemben sérelmet ad a sikertelen előrejelzéshez: miért nem lehetett volna előre jelezni a háborút?
A saját kezdeti előrejelzői kudarca nyomán 1922-ben írt Richardson elképzelte azt az időszakot, amelyben minden időjárás kiszámítható lehet, mielőtt megtörténik. A disztopóniás fantázia átadta egy képet arról, amit „számítástechnikának” nevez: egy hatalmas megfigyelési struktúrát, amelyen keresztül az időjárási adatok összegyűjthetők és feldolgozhatók, és a jövőt kezelni lehet.
Ennek a látásnak és az azt alátámasztó matematikai modellnek a zavaró ereje abból a gondolatból merült fel, hogy az időjárás, amelyet információként kódolnak, mielőtt megtörténik, végre elválasztható a tapasztalattól. Az így kezelt jövőbeni légkörben soha többé nem kellene érezni magát az időjárás alatt.
Állandó előrejelzés (Syda Productions / Shutterstock.com) Manapság már az a gyakorlat, hogy telefonunkban a pontos hőmérsékletet ellenőrzik az utcán kívül állva, és az éghajlatváltozás arra kényszerített bennünket, hogy számoljunk egy olyan meteorológiai jövővel, amely nem lesz egyensúlyban a múlttal. Ezt szem előtt tartva érdemes még egyszer visszatérni az „új meteorológia” kulturális pillanatához, hogy elgondolkodjunk annak központi paradoxonjában: hogy a jövő előrehaladásának ismerete iránti igényünk kéz a kézben jár azzal a elvárással, hogy a jövő bármi mástól, amit korábban láttam.
Ezt a cikket eredetileg a The Conversation kiadta.
Barry Sheils, a huszadik és huszonegyedik századi irodalom előadója, a Durhami Egyetem
