Egy nap Isaac Newton egy almafa alatt ült, szem előtt tartva a saját üzletét, amikor egy alma esett a fejére. Eureka! Pontosan így értette a gravitációt.
kapcsolodo tartalom
- Mennyit kaphat egy szárazföldi állat?
- Van-e érdeme a nyelvi elméletnek az „Érkezés” film központjában?
Oké, nem így történt. A tudományos történelem évkönyveiben azonban ezek a fajta almafajta pillanatok vezetik be az utat a kollektív emlékezetünkbe: ügyes, kielégítő felfedezések, amelyekben a paradigma eltolódik, és új utak burkolnak be. A valóságban a tudomány egyáltalán összetettebb, rendetlenebb és általában kevésbé szexi fenevad. Több éven át tartó, magányos, ismétlődő munka - folyadékok pipettázása, baktériumok bevonása, a pályák kiszámítása, rovarok rajzolása - ahhoz, hogy még a felfedezés ízét megkapja.
Ebben rejlik a tudomány hiteles folyamatának nagy képernyőn történő rögzítésének kihívása. Ennek ellenére célja volt egy új, az Amazon kalandjátékához kapcsolódó dokumentumfilm . Ez a film, melynek április 18-án, a washingtoni Smithsonian Nemzeti Természettudományi Múzeumban került bemutatásra, a híres 18. századi természettudós és entomológus, Henry Walter Bates munkájához vezet, hogy elmondja az állatok utánzatának legfontosabb felfedezésének mesejét. Charles Darwin és Alfred Russel Wallace mellett Bates segített olyan ötletek kidolgozásában, amelyek hozzájárultak az evolúció kialakuló elméletéhez.
A Leicester harisnyagyártó fiaként született Bates az ipar életévé vált. De a természeti világ soha nem hagyta abba a hívását. 1848-ban egy londoni ügynök támogatásával, aki egzotikus példányokat vásárolt és értékesített, Bates az Amazon felé indult, hogy megvizsgálja, hogy a fajok hogyan és mikor változnak az idő múlásával.
A malária és a sárgaláz rohamainak ellenére 11 éve taposta az esőerdőben, több mint 14 500 fajt dokumentálva, ezek közül 8000 új a tudományban. Végül volt saját felfedezése az alma-fejről. Pillangószárnyak formájában jött ki. Végül rájött, hogy a tökéletesen ártalmatlan pillangófajok generációkon át ugyanazt a színezetet fogják kifejteni, mint a káros hosszútávú ( Heliconius ) unokatestvéreik, egy folyamat, amelyet ma batesian utánzatnak hívnak. A másolat lejátszásával ezek a mimikák sikeresen megakadályozták a ragadozókat a hátukból.
„Ezért azt mondhatjuk, hogy a Nature ezen tágabb membránokon tablettaként írja a fajok átalakításának történetét” - írta Bates kalandjairól szóló könyvében, az Amazon folyó természettudósán.
Ez egy szép történet. De a valóság az, hogy évekbe telt, amíg Bates megérkezett ehhez az "aha" pillanathoz, és az Amazon Adventure gyártói teljes egészében meg akarták foglalni ezt az utazást. Beszéltünk Sean B. Carroll-lal, egy evolúciós biológussal és a film végrehajtó producerével arról, hogy miként alakította meg a nézők számára vonzó vizuális narratívát, miközben közel állt a tudományos tényekhez. Tegyük fel, hogy valódi, igaz, adaptációra volt szükség.
Hogyan viszonyul a tudományos történetek meséléséhez, amelyek valószínűleg nem a legérdekesebbek a felszínen?
Bepillantást keresünk a tudósok motivációiba - nem csak felfedezéseik tartalmába. A történet az egész kulcs.
Ez a film három szálat fon: egy tudományos felfedezési történet, egy dráma és a természet története. Több könyvet írtam, így íróként szoktam keresni történeteket. De akkor el kell helyeznie a képernyőre. 45 perc van az IMAX-ben. (Ez a szokásos formátum, így órákon át tudják adni a színházakat.) Tehát nem fogja megtagadni a luxust, ha a történetet szabadidőben kicsomagolja.
De a megfelelő emberek kezében gondolom, hogy olyan élményt hozhat létre, amely szélesebb közönség számára elérhetőbb, mint azok, akik tudományos rajongóknak nevezik magukat. Ezek a filmek segítenek a szélesebb közönség számára a tudósokkal való kapcsolattartásban, és rájönnek, mi ösztönzi őket egy kis gép felépítésére és a naprendszerünk szélére dobására; mi ösztönzi az embereket arra, hogy erdőben vagy egy Savanna-ban vagy egy csendes-óceáni vízparton töltsék az életüket, hogy megpróbálják megérteni az élet szabályait.
A tudomány önmagában nem készít nagyszerű filmet. Be kell lépnie ezen emberek bőrébe, hogy megtudja, mi teszi őket kullancsává. Mire számítanak? Miért törekszenek? Mivel állnak szemben?
Aggódott-e a tudomány vagy a történelem téves bemutatása miatt, mert ez a mese ilyen rövidített változata volt?
Ennek a filmnek, amelyet mindannyian tudtunk - mind a kreatív, mind pedig a tudományos oldalról -, magas szakértői becslésnek kellett lennie. És ezt nem könnyű megtenni, miközben egy jó történetet mesél el, amely szintén vizuálisan magával ragadó.
Az itt leírt folyamat nagyon fontos. A tudomány és a történelem tanácsadói kombinációja egy nagyon elkötelezett termelő csapattal segít abban, hogy hűek maradjunk a nyilvántartáshoz. Időnként problémákat és rejtvényeket old meg: Mit tudott Bates, mielőtt hazaért? Miért lenne olyan motivált, hogy találjon valamit?
Óriási erőfeszítéseket tettek mind a történelmi, mind a természeti eredetiség érdekében. Tehát például Londonban, amikor a pillangók láncát rekonstruálja, és látja ezeket a pillangók dobozait - ezek valójában Bates pillangók, amelyeket kölcsönadtak nekünk a londoni Természettudományi Múzeumból. [A film egy részét Darwin családi házán kívül, Kentben is forgatták.]
Egy ilyen nagy tudóscsoporttal együttműködve gyakran nem értett egyet azzal, hogy mi okozta ezt a filmben, és mi történt?
Nagyon keményen dolgoztunk Bates szerepének, Bates hozzájárulásának, Bates Wallace-vel és Darwinnal fennálló kapcsolatának ábrázolásában, olyan hű fényként, amennyit csak tudtunk. És ez természetesen azt jelentette, hogy néha feszült lett. De erre van szükség a jó szigorral.
Feszült volt a kérdés: Mennyi megértést tudtunk tulajdonítani Batesnek, mielőtt elhagyta az Amazonot? Amíg haza nem ért, nem írt tudományos cikkeket a mimikáról. Tehát mennyire jelentek meg [ezek a fajok megváltoztatására vonatkozó elképzelések] Batesnek a darwini írásban?
Van valamiféle kölcsönös érzés Darwin és Bates között, Darwinnak nem volt olyan bizonyítéka, mint Batesnek.
Tehát Darwinnak meg kellett magyaráznia, hogy Batesnek szüksége van, és Batesnek volt bizonyítéka Darwin ötleteinek alátámasztására. Hogyan tudta megoldani, amit Bates tudott?
Sok iteráción ment keresztül. Megkerültünk a véleményem szerint a legjobban támogatható nézethez: igyekezett megérteni, de nem érte el azt, amit természetes szelekciónak neveznénk [addig, amíg el nem olvasta Darwin című kiadványát a fajok eredetéről ].
A Bates 11 év után visszatér a dzsungelből. Megfigyelte ezeket a nagyon szoros hasonlóságokat, és gondolkodott azon, hogyan történik. Valószínűleg nem érkezett magyarázat az Amazon-on tartózkodása közben, de Darwin elolvasásakor felismerte. Ugyanakkor Darwinnak mondott valami hasonlót: "Bepillantásom egy laboratóriumba, ahol a természet előállítja a faját." És Darwinnak olyan van, mint "mondjon el többet".
Írta: Bates, mielőtt elkészítette ezt a filmet. Volt valami, amit megtudott róla a filmkutatás során, ami meglepte?
Ez a film valóban arra késztetett, hogy gondolkodjam azon, mit Bates csinált 11 évig. Úgy értem, wow; tizenegy év a 19. század közepén: malária, sárga láz, az esős évszak, az élelmiszerhiány. Istenem, hogy maradt rajta?
Minden alkalommal, amikor meglátogatja ezeket a történeteket, megismerheti e karakterek lelkét. És mivel jobban ismerem ezeket a történeteket, az iránti csodálatom csak tovább megy tovább. Wallace négy évig maradt az Amazonason, aztán nyolc évig a maláj szigetcsoporton, Bates 11 éves az Amazonon, Darwin pedig öt évig a Beagle-n. El tudod képzelni, mikor volt ez a három ember együtt? A bolygón volt-e valaki, aki érzékelteti magát a természet ellen, és ilyen óriási illetéket fizetett?
Ezért volt ilyen tisztelet és szeretet egymás iránt - nem versengés, nem keserűség, nem apróság -, csak abszolút örök tisztelet.
Az Amazon Kaland című film premierje a 3D IMAX-ben április 18-án a Smithsonian Nemzeti Természettudományi Múzeumban, Washington DC-ben, és Észak-Amerika színházain játszik .
